歐盟資料法正式上路
為了打造資料經濟並推動2030年數位轉型工作，歐盟繼資料治理法之後，進一步完成資料法（Data Act）立法工作，該法業於2024年1月11日生效，且最快於生效日起20個月後開始適用（亦即2025年9月12日）。
惟第3(1)條規定（新產品資料存取簡化）係適用於該法生效日起32個月後上市之連網產品及其相關服務，亦即2026年9月12日。
歐盟資料法是「歐洲資料策略」底下的第二項立法舉措，不僅制定公平且創新之資料取用原則，明定創造資料價值之主體與條件，更與其他多項規範共同肩負形塑歐盟資料市場的重責大任，包括一般資料保護規則（GDPR）、數位單一市場著作權指令（Directive ...
如何加快USPTO Petition處理速度？
美國專利案件的Petition有機會加急嗎？依USPTO官網Petitions FAQs網頁說明，有的。
美國專利案件，偶有機會需依法提交Petition，只不過，官門一入似海深，有時候，Petition一去無音訊，讓人忍不住想問，是否有機會請官方加速處理審核？依USPTO官網Petitions FAQs網頁說明，的確是有的。
針對部分Petition類型，包括以（共同）發明人已滿65歲事由請求加速審查、在繳納Issue Fee之後請求撤銷公告流程重啟審查、非故意延誤繳費送件導致廢案後請求恢復原狀、非故意遲繳年費後請求准予補繳復權、已依規定登錄轉讓但在Issue Fee繳納後才...
專利盒 vs 研發投資抵稅 台灣適合那一種？
繼345刊期《活化專利 帶動經濟：從歐洲到香港 盤點2023年專利盒政策 》一文，本刊期繼續探討專利盒政策在台灣之適用性。專利盒（Patent Box）在一些國家被稱為創新盒（Innovation Box）或智慧財產權盒（Intellectual Property Box），總的來說，其宗旨為鼓勵研發創新。然而，針對促進研發投資及創新活動，有些國家捨後端 （back-end）式的專利盒政策，採專案補助方式或是前端（front-end）式稅收激勵措施；究竟台灣適合那一種？
研發創新投資抵稅措施
要盤點台灣鼓勵研發創新的相關政策，應該從《產業創新條例》（下稱《產創條例》）著眼，...
中國《反電信網路詐騙法》上路， 各平台進入「有章可循」全新時期
「前後歷時一年多、全文共七章五十條、總字數約8337字」。
作為「小切口」、「小快靈」立法思想指導下的「代表作」——中國《反電信網路詐騙法》已於2022年12月1日起正式施行。
這意味著反電信網路詐騙工作，尤其是各主體、各平台及各環節的「群防群治」責任和義務，將迎來「有法可依」、「有章可循」的全新時期。
緣何被稱為「小切口」、「小快靈」式立法？
談及電信網路詐騙，不少人可謂深受其害，大多數人對此感到深惡痛絕。
近年來，中國電信網路詐騙犯罪呈現多發態勢。中國司法大資料研究院發佈的司法大資料專題報告《涉資訊網路犯罪特點和趨勢（2017.1-2021.12）》顯示，2017...
不是產自Gruyere的Gruyere乳酪：Interprofession du Gruyere v. U.S. Dairy Exp. Council
地理標示（Geographical Indication, GI）保護不僅牽涉到舊世界（移民來源地）與新世界（新移民地）的利益衝突，往往也面臨著通用化的威脅。來自瑞士及法國的Gruyère乳酪雖已是歐盟的受保護地理標示（PGI），但在美國消費者眼裡，卻可能只是某種乳酪的代稱。
本案爭議源自原告Swiss Interprofession du Gruyère與French Syndicat Interprofessional du Gruyère在2015年向美國專利商標局（USPTO）申請將「GRUYERE」註冊為證明標章，用以證明產自瑞士及法國Gruyère地區的乳酪。惟遭到被告U...
虛擬通貨與NFT的所得稅在台灣怎麼課？
虛擬通貨與NFT（Non-Fungible Token, 非同質化代幣）俱為加密資產（Crypto-Assets），除具證券性質之虛擬通貨（Security Token Offering, STO）外，於我國尚無專責主管機關，但加密資產為具價值之「財產」，此財產交易衍生稅捐事務主管機關為財政部，並無疑義。
在我國，以法定貨幣購買加密資產，非應稅事件。然而，交易過程中如無涉法定貨幣、商品或勞務，僅為加密資產間的交易，具體如虛擬通貨間的交易、以虛擬通貨購買NFT、將NFT售為虛擬通貨、NFT互易，此四種類型應否及如何課徵所得稅，甚至在去中心化機制如何取得加密資產及其交易者之稅務資訊，為本文欲...
命運多舛的歐盟電子隱私權規則
2021年底，韓國終於通過GDPR適足性認定，而我國尚在努力談判中——顯見GDPR已逐漸在歐盟境外發揮影響力。然而，當年規劃一同實施的ePrivacy Regulation卻因爭議過大而遲遲未完成立法。
一般資料保護規則（General Data Protection Regulation, "GDPR"）被認為是歐盟資料保護邁向現代化的重要里程碑，而原擬於2018年與GDPR一併通過的電子隱私權規則（ePrivacy Regulation, "ePR"），雖同屬促進信賴且安全之數位單一市場的重要環節，卻因各會員國就適用範圍、與GDPR之關係、裝置追蹤、cookie規範等眾多問題無法...
誰能看到我的文件內容？ 一窺機器翻譯的隱私權保護及資料安全問題
免費的線上機器翻譯可說是公眾接觸各種文化和知識的一大利器，尤其在神經機器翻譯技術（Neural Machine Translation, NMT）面世後，機器翻譯能夠正確傳達的語意比例確實有了長足進步。不過，當個人或組織頻繁使用這些機器翻譯工具之際，是否想過上傳文本內容可能潛藏著危機？免費產品從來不是真正免費，其中的隱私權保護與資料安全疑慮值得深思。
使用機器翻譯而導致機密文件和個人資訊洩漏，絕非危言聳聽，2017年便曾發生透過Google搜尋可取得挪威國家石油（Statoil，現改稱Equinor）文件內容的大量資料外洩事件，原因正是有人曾在Translator.com輸入該公司文...
大陸通過《個人信息保護法》，2021年11月1日正式施行
千呼萬喚始出來。
2021年8月20日，在大陸第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議期間，《個人信息保護法》獲審議通過，並將於2021年11月1日起正式施行。
伴隨《個人信息保護法》的正式出爐，大陸對個人信息的處理活動將迎來「強監管」時期。
應該說，《個人信息保護法》是大陸個人信息保護領域的專門立法，但並非唯一立法。
在《個人信息保護法》正式出爐前，從2000年左右開始，大陸就在不同的規範性法律文件中逐步關注或提及「個人信息」保護，並初步建立起了一些相應制度，比如，特定主體對個人信息的保密義務等。那麼，回溯大陸將近20餘年的個人信息保護立法進程，還有哪些關鍵節點...
大陸併購違法審查： 滴滴、騰訊和阿里問題多，美團和百度等躲過一劫？
在大陸市場中，若被認定構成違法實施經營者集中（俗稱「併購」或「合營」），但不具有限制、排除競爭效果，將被處以罰款警告。
如果被判定具有或可能具有限制、排除競爭效果，又會遭遇何種處罰？
2021年7月24日，就騰訊控股有限公司（以下簡稱騰訊）收購中國音樂集團股權涉嫌違法實施經營者集中審查一案，大陸國家市場監督管理總局（以下簡稱「大陸國家市場監管總局」）經調查和評估，做出了行政處罰決定書，包括：(1)責令騰訊及其關聯公司採取相應措施，以恢復相關市場競爭狀態；(2)對騰訊處以人民幣50萬元罰款；(3)依法申報經營者集中；(4)依法合規經營，建立健全公平參與市場競爭的長效機制。
這是...
