其他

司法改革是最近台灣很熱門的話題，其中陪審團制度的議題更是備受關注且爭議不斷。對在香港土生土長的筆者來說，陪審團制度就好像生活中的水和空氣一樣，是必然存在的東西，根本沒有想過「為什麼會有陪審團制度？」、「陪審團制度有什麼優缺點？」…等等問題。

「製造偽藥」表面上看來雖是一個犯罪行為，但卻不是單一法律條文可以完全涵蓋的。以藥品包裝的仿製而言，至少有商標法、藥事法及刑法可以適用，而切分成三個犯罪行為。 相信大家在買藥品時，都會先注意一件事，那就是藥品名稱，亦即品牌；例如斯斯、京都念慈庵以及普拿疼…等。除了藥名外，產品的包裝中，還有仿單、標籤以及條碼。仿單一般指藥品的型錄、使用說明書、操作手冊等，由製造廠所提供，內容為宣稱產品用途、注意事項、型號規格、圖樣等。標籤係指藥品包裝上應刊載品名（國產者以中文品名，輸入產品以外文為主）、製造批號、製造廠名稱地址，藥商名稱及地址（輸入產品得另製中文標籤），如為衛生套、衛生棉塞、滅菌及植入類...

「陪審團制度」應是提升民主正當性的方式，透過人民參與訴訟審判的決定，而讓人民對法院來說不再只是原告或被告。

歐盟會員國肉品及水果輸台議題，乃歐盟目前最關切之台歐經貿議題，鑒於歐盟執委會早已於2015年在歐盟最新貿易及投資政策文件中，將台灣列入未來投資談判對象，為利用此契機，以爭取歐盟會員國支持，進而促使歐盟理事會授權執委會盡早與台灣啟動投資談判。

為使智慧財產權人談判智慧財產權授權協議條件時有所依歸，並維護市場公平競爭，美國於1995年發布智慧財產權授權行為反托拉斯法指導原則。

智慧財產局在網站上宣傳TRIPS協定第31條之1生效，但修正案生效後，我國是否有任何政策能落實該制度的理念，才是真正的挑戰。

隨著大量社會企業的興起，運行多年的公司法也到了應該全面翻修的階段。根據現行公司法規定，公司必須以「追求營利」為最大目標，社會企業若不將獲利擺第一，只要有股東對公司提告，法院通常是以股東利益為判定標準，公司負責人恐因此違反義務的標準。

超過異議期間所提出的證據資料，是否可以作為參考文件的判斷依據，要看前後適用法條是否相同。還有一件事要注意，就是第一次提出的證據資料、時間與適用法條，都必須合乎法律規範，如此一來，才能在後續的過程中補上欠缺的證據資料。 李君從小即有成為糕餅師的夢想，為了成就此夢想，高中就讀餐飲科並努力實習，向前輩學習各種技術與竅門。高中畢業後便以自己辛苦賺的學費，至日本深造，終於獲得日本師傅的認可，可以獨當一面地揉製、捏餡與烘烤麵包。多年後，因為父親身體因素，所以便回到台灣就近照顧父親。 回台灣後，李君想到自己一身技藝不應浪費，便以在日本賺到的錢，創立自己的糕餅店。糕餅店工作都是由李君親自負責，...

為了回應金融科技業者的殷殷期盼，金管會趕在農曆新年假期之前公布了金融科技創新實驗條例的草案。

市場壟斷乃是商業競爭的一種手段，但何謂非法壟斷？市場競爭者如何保護自身權益？本文便藉由中國黃河貿易有限公司與大洋公司的訴訟案件，說明中華人民共和國合同法第329條與反壟斷法中對於非法壟斷的司法解釋與條文意義。 案件經過 雙方當事人廈門市黃河貿易有限公司（以下簡稱甲方）與大洋公司（以下簡稱乙方），於1999年11月19日簽訂「專利技術合作及專利技術實施許可合同」一份，約定：乙方實施甲方擁有的專利技術專案是石材切壓成型機，機器品牌為「黃河」牌NEW－668型石板材一次壓製成型機；技術實施許可範圍為甲方許可乙方在福建省範圍內...