中國專利創造性審查中公知常識之判斷需知
專利申請過程中，必須經過三大關，那就是實用性、新穎性與進步性，其中進步性在中國大陸的專利法規中，稱作「創造性」。使用公知常識作為核駁理由時，很容易落入因為公知常識都是該技術段非常常見，而忽略所要解決的技術問題，進而使得公知常識的認定和技術啟示的判斷發生錯誤。
中國專利審查指南對於創造性中的「突出的實質性特點」的判斷制訂出一般性的判斷方法，那就是通稱的「三步法」，其中第三步是「判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見」。在判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否存在某種技術啟示。這是指現有技術中是否可以得出「將上述區別特徵，應用到該最接近的現有技術，以解決其存在的技術問題（...
台灣人其實比你想的更富裕
2017年和2018年，台灣GDP年度成長率重返2%以上。雖然景氣回溫，不過很多台灣人仍然對於景氣復甦感到不滿，認為貧富差距擴大了，經濟成長的果實普遍沒有分配給多數人們，但事實上真的是如此嗎？
設計專利創作性判斷是否需斟酌多引證之組合動機
這幾年，我國智慧財產法院在104民專訴字事26號及106行專訴字第88號判決中關於設計專利創作性之審查涉及多份引證文件之組合，突然出現「組合動機」之分析與論述，這種分析方式與我國現行設計專利審查基準有關創作性之判斷並不相符。
2019年，台灣如何延續貿易優勢？
2018年美國和中國進入大規模貿易戰和外交戰以後，全球越來越多國家都會受到牽連，因為相對弱勢的中國，經濟體規模畢竟也超過10兆美元，中美貿易戰至少是數年以上的長期抗戰，處於中美第一戰線位置的台灣，絕對無法閃避這個貿易戰。
「凶宅資訊」是不是營業秘密法所保護的標的？
房屋買賣交易時，最怕遇到的就是凶宅糾紛。不過，房屋仲介業者所持有的凶宅資訊，是否可以當作是公司的營業秘密呢？一件臺灣高等法院104年度的判決是這麼解答的…
日本專利申請實務與制度簡介
台灣與日本的經貿關係向來密切，在專利保護的領域中，產官學各方面的往來更是密切。就專利申請量來說，日本為外國人向我國申請專利最多的國家之一，我國人民赴日申請專利的年申請量也有三千件左右的水準。
USPTO與日中韓專利局陸續改採DAS權證電子交換
USPTO與中、日、韓三局的權證電子檔交換作業，陸續由PDX雙邊協議交換作業，改為DAS多邊平台存取模式。對申請人來說，DAS和PDX有何不同？好在哪裡？全無風險？
常辦理多國專利申請業務的人，應該都知道優先權主張的好處，也知道主張優先權必須佐以證明文件（權證）。為簡化作業流程、降低文書作業成本，中、歐、日、韓、美等五大專利局（IP5）早有Priority Document Exchange（簡稱PDX）權證電子檔雙邊交換服務，申請人毋須額外繳費及申購轉寄，即可完成權證提交作業，為專利局、申請人、專利代理人創造三贏局面。但隨五大局陸續加入WIPO管理的多邊文件電子存取平台Digital Ac...
「意料不到的技術效果」： 於中美專利中對於進步性認定之探討
相信大家小時候多少都聽說過，電燈 (或鎢絲燈泡) 是發明大王愛迪生最偉大的發明之一，但其實在愛迪生發明鎢絲燈泡之前，就已經存在現有技術說明金屬電阻線通電後會發光發熱，可以作為照明之用。
未來糾紛可以用民事訴訟法的確定訴訟嗎？
甲公司擁有一個「二隻大老鷹面對面，中間為小鷹」的商標註冊，並使用此商標經營食品的販售，在同業間也算是小有名氣。乙公司則是食品界的後起之秀，雖努力打拼，但也是僅能維持公司生存，無法讓公司收入明顯提升。於是乙公司便模仿甲公司的註冊商標，僅將中間的小鷹改成盾牌，二隻大老鷹頭的方向改變成與原商標相反，其餘均相同。起初市場反應還小，在銷售量逐步加大後，甲公司也意識到有近似的商標在市場上使用，且已侵蝕到自己的市場。於是透過律師，向乙公司發出警告信函，乙公司接獲後，與甲公司協商。
雙方協商後，簽訂了乙公司使用商標的約定，主要內容為乙方不得使用近似甲方的商標，且不可以將甲公司之商標分拆圖樣後，再組合...
解析Apple Watch在美國的智慧財產權保護策略
智慧型手機已成為我們日常生活中不可或缺的一部分，智慧型穿戴裝置的市場也在迅速發展。Apple考慮到將來參與可穿戴裝置市場的競爭對手，可能會像智慧型手機和平板電腦的情況一樣，未來IP的挑戰是可以預測的，這項創新消費性產品可能會被抄襲或模仿，Apple非常看重這個市場，所以規劃了相當完備的IP保護策略。
※本文摘錄自
本文首先說明智慧型手錶的定義及用途，介紹Apple Watch的系列設計，再從Apple Store開始Watch的IP之旅，這趟旅程是以Apple Watch相關的設計專利布局為主，當然也不忘介紹第1個相關發明專利，再看看其他形式的IP保護，整體觀察Apple Watc...
