美國專利進步性面面觀 ─ 2021年Chemours v. Daikin案

0
在各種關於是否可獲得專利權的判準中,最難以捉摸的當屬進步性了,或稱非顯而易見性。由於其個案性質強烈,目前世界各國在進步性的法規方面均以較為籠統的文字進行定義,導致各國專利主管機關不得不在審查基準、審查指南中連篇累牘地論述進步性的內涵與判準。然而,專利行政機關對進步性的認可並非牢不可破,訴訟才是檢驗專利的最高標準。在這個前提下,司法機關如何看待進步性就變得極為關鍵了。 事實背景 在一系列討論之前,且讓我們花一點時間了解事實背景。 大金 (Daikin) 透過第三方複審程序 (Inter Partes Review,IPR) 攻擊科慕 (Chemours) 擁有的7,12...

揭秘 LG 的 5G 鑽石級標準必要專利組合

0
LG Electronics 於 2021 年 4 月 5日宣布於同年 7月31日關閉其主營手機業務的事業體,同時表示「20 年來用以研發手機的核心技術,將持續應用在現有和未來的產品」。過去五年間,LG 的智慧型手機業務累計虧損高達 45 億美元。該公司於 2010 年進軍手機市場,曾推出曲面軟性螢幕手機 LG G Flex 及模組化手機 LG G5 等具市場獨特性的系列產品,一度是三星電子強勁的競爭對手。 此宣布後,即有傳言三星以及中、美、韓三國的數家非專利實施實體(Non-practicing entity, NPE)亟欲爭奪 LG 在智慧型手機、電信設備和電動汽車方面的標準必要...

美國篇:經濟擺脫衰退後,物價上漲也將趨於溫和

0
拜登(Biden)政府在11月初通過約1.2兆美元的基建支出案以改善美國道路、橋梁、管路、港口和網際網路連線,透過政府的力量擴大基礎建設,增加就業機會,這也會持續幫助美國經濟成長,未來數年的時間裡,美國景氣仍然會維持較為樂觀的經濟成長環境。 美國聯準會(FED)在11月初的FOMC利率會議,正式宣布執行,每個月縮減購債規模的貨幣政策,也就是每月減少150億(100億美債和50億MBS債),預計在2022年中結束QE,聯準會資產負債表成長到8.8~9.0兆美元的規模,未來半年還是會持續資本市場充足的資金挹注。 這釋出兩個資訊。第一個是:美國在中國武漢肺炎爆發後,經濟終於恢...

大麻商標違反公共秩序之判斷: 歐盟普通法院2019年T-683/18號判決

0
「公序良俗條款」在民商領域實踐的重要性常常不亞於「誠信原則」,其中公共秩序在歐盟法被稱為「公共政策」,屬於國家意志的一環,往往以法規方式呈現,若申請註冊歐盟商標時違反此條款,屬於「絕對核駁事由」之一。而隨著歐洲對使用大麻採取日益開放的態度,相關商業活動發展的同時,自然也會涉及商標註冊的議題,鑒於歐盟各成員國對於大麻政策並不一致,歐盟普通法院於2019年12月12日 T-683/18號判決中,展示了審查帶有大麻要素的商標申請案,具體該如何檢驗是否違反公共政策 。考慮到歐洲及美洲國家逐漸開放的大麻政策,在這樣的國際大環境下,台灣也應該留意相關的發展。 台灣民法第72條「公序良俗條款」 規...

使用對手商標作為網頁文宣是否構成初始興趣混淆? 第八巡迴法院2021年Select Comfort Corp. v. Baxter案

0
智慧床墊的市場越來越大,美國的市場領導者是擁有「睡眠密碼」(Sleep Number)商標的Select Comfort公司。其競爭對手利用睡眠密碼商標做關鍵字廣告及網路文宣,但在實際銷售床墊時,並沒有讓消費者產生混淆。此類型問題在美國被稱為「初始興趣混淆」,美國有的巡迴法院承認初始興趣混淆,有的則不承認。而在2021年5月,第八巡迴法院在Select Comfort案中,第一次承認初始興趣混淆理論。 原告可調整充氣式床墊Sleep Number 原告Select Comfort是一家設計、製造、行銷可調整式充氣床墊及相關產品的公司,其最有名的產品系列,使用的是「睡眠密碼」(Sleep...

落實漁電共生的環社檢核機制,法律問題如何解套?

0
民國(下同)98年「再生能源發展條例」公布,政府開始實施「保證收購」20年之「躉購費率」制度,自此之後,太陽光電在台灣開始快速發展。但因過去太陽光電開發案的環評標準過於寬鬆,公民團體近兩年開始積極推動「漁電共生」環境與社會檢核,雖然此概念立意良善,若要在台灣真正落實,仍有諸多法律層面的問題待解決… 依據經濟部能源局全國電力資源供需報告(108/109年度),109年太陽光電裝置容量為582萬瓩,已占台灣全國總發電設備裝置容量5751萬瓩的10.1%。由於太陽光電在發電時不排放溫室氣體,有助於減緩全球氣候變遷,在台灣能源轉型的路徑中,扮演了重要的角色。 太陽光電電廠的施工...

利用時必然要公開揭露的資訊與營業秘密保護的例外

0
本文嘗試提出營業秘密保護之例外,可稱為「利用時必然要公開揭露的資訊」。此概念來自於臺灣高等法院104年度上訴字第339號刑事判決。該案之系爭營業秘密為「凶宅資訊」,該案法院認為該資訊既無秘密性且無經濟價值,故非屬營業秘密法保護之標的。然而,「凶宅資訊」在特定情況下仍可視為營業秘密,則問題為其是否應受保護。 基於社會公共利益,為讓購屋者不會誤買凶宅,鼓勵「凶宅資訊」的揭露乃屬必要,故應將「凶宅資訊」視為保護之例外。根據「凶宅資訊」的特徵,本文將其概念化而形成「利用時必然要公開揭露的資訊」,其判斷因素包括法規所要求揭露的資訊、接收資訊的對象無保密義務、以及資訊使用過程即喪失保護等等。 ...

美國商標權人能否控告歐洲的侵權並求償?第十巡迴法院2021年Hetronic International v. Hetronic Germany GmbH案

0
商標法採取屬地主義,但美國法院很早就提出,美國海外之行為只要對美國商業造成影響,也可能適用美國商標法而需賠償。2021年8月底,美國第十巡迴法院判決Hetronic International v. Hetronic Germany GmbH案,一方面提出一個新的標準,二方面支持下級法院判決,判決歐洲的仿冒行為要在美國賠償1億美元以上的賠償金,可見美國商標法的域外效力非常嚴重。後續美國最高法院是否對商標法域外效力的標準統一見解,值得我們重視與持續關注。 美國Hetronic公司之產品與商標 本案的商標權人Hetronic International公司是一家美國公司,專門生產遠端控制重...

法國國會通過逐步開放外觀可視零件市場競爭(二)

0
公平競爭是市場經濟順利運行的重要保障,公平競爭原則體現在世界貿易組織的各項協定和協議中,貿易自由化一直是世界各國努力的目標。壟斷在今天的現代經濟中很少見,這是有充分理由的。它們給消費者和整個社會帶來經濟損失。反壟斷法、技術創新、放鬆管制和全球化將大多數壟斷企業掃入了歷史的垃圾箱。 ※本文為之第二部分 法國2018年的移動導向法 法國政府於2018年11月,提出了一個龐大的法案---「移動導向法」(Law on Mobility Orientation (LOM))。經過約一年的討論、辯論、修改,2019年11月19日,法國國會終於正式通過這部企圖心龐大的移動導向法,正式引入了汽車...

據以實施要件和生物材料寄存之共生和互斥

0
本文以智慧財產法院97年度行專訴字第78號行政判決來討論「生物材料寄存」之問題。本文建議對於有適當理由未在申請日當時寄存生物材料之申請人,在法院判決認為有寄存之必要時,應給予其補寄存之補救措施,以免不當地扼殺了發明創意的提出。 台灣專利法第26條的「據以實施要件」指說明書的揭露要「使該發明所屬技術領域中具有通常知識者,能瞭解其內容,並可據以實現」。不過,針對利用「生物材料」(例如細菌、放線菌等微生物資源、人類細胞株、融合瘤等細胞資源、核酸、質體等基因資源)的發明,同法第27條准許以寄存生物材料之方式來滿足該要件。 系爭專利技術 本案涉及發明專利申請案第90119437號,其名稱為...