讓無形資產可見、可測、可管理 —— 以美敦力收購 Mazor Robotics 為例
隨著世界從傳統的勞動密集型產業向智慧密集型產業轉移，無形資產 — 例如版權、商標、商譽和專利 — 變得越來越重要。然而，現行會計準則尚未適應這種演變，往往無法在財務報表中反映無形資產，從而給企業帶來不利影響。
本文將介紹無形資產的概念、其重要性以及在財務報表中認列無形資產時所遭遇的挑戰；並以美敦力公司 (Medtronic plc) 收購以色列醫療機器人公司 Mazor Robotics 為例，說明專利無形資產可以如何體現於財務報表。
無形資產的重要性
二十多年來，無形資產的價值已經大大超過了有形資產。根據智慧財產交易促進機構 OceanTomo 針對標準普爾 500 強企業編製...
原子層沉積技術與設備
在工業界，我們經常需要在各種不同材料的基板上，產生一層特殊材料的薄膜。舉例來說，在半導體製程中，我們有時會需要在矽晶圓上產生一層氧化鋁的薄膜。在先進製程中，我們對這種薄膜的要求是厚度必須控制的非常精準，甚至要達到奈米等級的厚度，而且在晶圓不同位置的薄膜，其厚度必須非常均勻。
傳統的產生薄膜的方法，是利用物理氣相沉積 (PVD) 或化學氣相沉積(CVD)。物理氣相沉積的方法包括：(1) 真空蒸鍍、(2) 陰極濺射法、(3) 離子鍍。化學氣相沉積法的做法就更多了，我們無法一一介紹。在此我們要介紹的是我國自行開發的原子層沉積 (Atomic Layer Deposition，ALD) 技術...
盤點2021年中國智慧型手機發布的三大特色
中國手機新品發佈進入冰凍期？
截至2021年10月底，今年以來，包括小米、蘋果等在內的主要智慧手機品牌，已累計發佈95款新品，約為2020年新品發佈總量的94%左右。應該說，從近三年的新品手機發佈節奏來看，每年11月都是新品發佈的一個「冰凍期」，僅有少量手機品牌會選擇在這個月份發佈新品。
比如，2019年11月，當月新品發佈數量僅為9款，2020年11月，當月新品發佈數量僅為4款，而2021年11月，當月新品發佈只有OPPO一家，數量為3款。
簡單說，每年11月和12月基本屬於新品發佈相對無關緊要的兩個月。大致可以確定這兩個月，基本上不會有眾多廠商發佈手機的現象出現。
...
主張商標優先權的範圍： 2021年歐盟普通法院Škoda汽車商標案
知名的捷克汽車製造商Skoda汽車，2018年時想將其代表的圖案商標申請歐盟商標，指定使用於導航、自動駕駛相關產品或服務上。但同名的Skoda投資公司在更早的三個月前，就已經提前註冊歐盟商標在這些產品類別上。但Skoda汽車主張自己的商標申請案可主張優先權，亦即援引更早幾個月在黎巴嫩所提出的商標申請案。歐盟普通法院判決指出，若要主張商標優先權，必須兩個申請案所指定的商品或服務的項目全部相同或部分相同。
商標優先權
申請商標可以主張「優先權」（Right of priority），亦即，可以主張在另一個國家六個月內的申請案，作為自己的優先權案，將自己申請案的申請日，提早到優先權日。
...
文德案：智商法院首次以不當得利補償專利權人之案例回顧
在國碩案之前，智慧財產與商業法院早已提供「不當得利返還請求權」做為專利侵權行為之救濟手段。本文意在介紹此緣起，即智慧財產法院99年度民專上更(二)字第11號民事判決（「文德案」，裁判日為2011年4月7日）。
民法第179條規定「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同」。2018年9月26日最高法院於106年度台上字第2467號民事判決（稱「國碩案」）正式認可不當得利返還請求權做為專利侵權行為之補償機制。據此，專利權人可請求侵權人返還因專利侵權行為所生之不當得利。
文德案之緣起
文德案源自臺灣板橋地方法院（現為臺灣新北地方法...
中國SiC基板企業技術圖譜：「產學研」基因凸顯
集微諮詢（JW insights）認為：
中國碳化矽產業化帶有「學研」基因極為突出，「產學研用」已成中國碳化矽基板領域的重要特色；
中國SiC商業化基板（中國大陸稱襯底）以4吋為主，逐步向6吋過渡，與國際主流相比，中國大尺寸SiC單晶基板製備技術仍不成熟，單晶基板尺寸仍然偏小；
國內SiC單晶材料領域在以下方面存在一定風險：一是SiC單晶企業無法為中國已經／即將投產的6吋晶片生產線提供高品質的6吋單晶基板材料。
以碳化矽（SiC）、氮化鎵（GaN）為代表的第三代半導體 (亦即化合物半導體，compound semiconductor) 材料是繼矽材料之後...
談疾病管制署採購學名藥與專利侵權風險
藥物專利的糾紛不只是影響原藥廠和學名藥廠間的商業關係，也影響到藥品使用者（醫院或衛生單位）的藥品購買行為。根據《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》第6條，「醫事機構應依主管機關規定，辦理人類免疫缺乏病毒感染之篩檢及預防工作；其費用由主管機關編列預算支應之」。
為達成本條例的立法目的，衛生福利部疾病管制署（稱「疾管署」）可能以政府集中採購的方式為各相關醫療機構來購買藥品，並以量制價而為國庫減少醫療支出。在採購的過程中，原藥廠得否向疾管署主張專利權，並要求不能採購學名藥廠的藥品，值得討論。
疾管署的藥品採購行為
疾管署採購藥品之行為不是專利侵權行為。因為專利法所限制的交易...
抗體藥品開發與專利申請變革 — 由專利說明書之書面揭露要件談起
全球20種最暢銷藥物中，高達7種是治療性單株抗體，這些抗體藥可以治療多種疾病，包括類風濕性關節炎、自身免疫性疾病和多種癌症。抗體藥物每年為製藥公司帶來了數十億美元市場，因此使激勵藥廠致力於開發生物藥物。
隨著生物藥物市場競爭的激增，生物製藥公司為確保競爭力，也盡可能以專利保護所開發的新藥。另一方面，生物藥品市場因為競爭者的加入，許多新的專利爭議也隨之而生，若干生物藥品專利有效性判斷原則因此而所調整。由於抗體開發技術之進展，有關專利說明書記載的內容，是否可支持專利請求項之判斷標準，也有趨嚴之趨勢。
抗體藥市場
伴隨著生物科技的發展與臨床使用需求，治療性單株抗體躍居全球最暢銷藥品，用...
PCT案要進入美國，Bypass的好處是…？
USPTO (美國專利商標局)資料顯示，連續案（CON或稱CA）近十年申請量明顯增加，中國申請人是重要推手，且其中有相當比例是Bypass類型的連續案。相對於傳統的PCT美國國家階段申請案，Bypass操作有什麼樣的好處？
2021年11月18日USPTO召開新一季專利公眾諮詢委員會（Patent Public Advisory Committee；PPAC）季度會議，會中簡報顯示，USPTO受理的連續案（Continuation Application；CON或稱CA）件數近十年呈上升趨勢，中國申請人是重要推手（請見圖1），且其中有相當比例是Bypass類型的連續案。或許有人好奇，...
談行動支付專利之方法請求項及其複數執行者問題
金融科技在行動支付的應用產生許多專利申請案。以發明專利第I 625684號「行動支付方法及行動支付設備」為例（稱「本件專利」），其有兩組標的物：「一種行動支付設備」和「一種行動支付方法」。「一種行動支付設備」其實是「行動裝置」包含的元件有：處理器、記憶體單元、資訊取得單元、及通訊單元。因而，侵權行為人會是手機使用者，即終端消費者，其是否為適當的專利侵權訴訟被告，不無疑問。
更值得注意的問題是方法請求項。「一種行動支付方法」涉及複數單位一同執行該方法內的步驟。因而，侵權行為人會是數個單位，則在專利侵權的主張上是否有疑問，值得討論。
本件專利技術
本件專利針對缺乏認證機制的儲值卡做為...
