北美研究員觀點

《童話短路》是台灣漫畫才子蕭言中於1985年在中國時報連載的漫畫作品，當時十分受歡迎，可說是風靡一時；後來結集成書後也多次再版，相信許多5、6年級，甚至是7年 級的讀者對於這一系列的漫畫創作都有 相當深刻的印象及記憶。 在接近2年的連載時間內，蕭言中 為童話短路此一系列創作了600多幅漫畫 ，在這邊要介紹的是其中一幅 經典之作《堵住水壩的少年》，這也是蕭言中的代表作之一。 原本是很感人的情節… 有了智慧型手機、平板電腦、以及網路盛行後，現在的小朋友可能比較少看課外讀物，對童話的認識也可能僅限於白雪公主、醜小鴨、三隻小豬…等等較為經典的故事。《堵住水壩...

前文:（簡化又經濟 － PCT是啥東西？）最後提到，PCT的30個月與巴黎公約第4條之12個月（6個月）優先權主張期限有何不同？現細述如下。 巴黎公約第4條適用前提是在巴黎公約的成員國中，依據該國的專利法相關規定，已經合法提出申請案後，在該前案申請日後的12個月（6個月）內，在其他的成員國中，對相同的發明內容，提出後一個申請案，這時候後一申請案可以主張該相同發明的前一申請案為優先權基礎案。此時，後案專利三性的審查基準日往前推移至前案的申請日。但注意，此僅為專利三性的審查基準日往前推移，對於專利權的起算日，仍是本身的申請日，不是優先權日。 至此，已經可以發現PCT與巴黎公約的一個...

請求項界定了一項發明所受專利權保護的範圍以及何種行為構成侵權，因此，對請求項的解釋是評估可專利性、有效性及侵權行為的基石。不論是在審查過程中，或是取得權利後的不同審查程序中，請求項用語的精確涵意往往是爭議的核心。但就用語的精確性而言，是本領域中具有一般技藝者 (POSITA) 閱讀請求項整體後就可以理解請求項的範圍，即屬精確足矣；抑或請求項用語必須，就說明書記載之內容進行定義方屬精確。本文以G 1/24號決定剖析EPO對這個實務問題的最新見解，並與USPTO的做法進行比較，闡明EPO申請案的特殊之處。

台灣的文創產業發展歷史可追溯到2002年，當時台灣加入世界貿易組織，政府推行文化創意產業計畫以增加產業的附加價值。此計畫啟發自英國的發展模式，目的是要讓藝術生活化並創造文化產值。 同年，台灣政府提出「挑戰2008：國家發展重點計畫」，強調台灣應深化以知識為基礎的經濟競爭力，其中以創意設計為核心的生產領域尤為重要​​。但經過多年發展，台灣文創產業與旁邊日韓的差距卻只有越來越大，更不用說與歐美比較。 台灣的文化創意政策始終被視為零碎且缺乏主軸。在1990年代，文建會提出「社區總體營造」政策，企圖建立社區文化，整合人文、地理、景觀和產業。2002年又推動數位典藏計畫，將台灣的文物和歷...

在現代企業中，自由運營檢索報告（Freedom to Operate，FTO）不僅僅是一種風險管理工具，更是保障企業市場競爭力的重要策略。在許多專利侵權案件中，我們可以看到沒有充分執行FTO分析可能會導致的嚴重後果，這些教訓也凸顯了FTO對企業的重要性。本文將從專利侵權風險、企業聲譽影響、技術創新推動力以及市場競爭力保障等多方面深入探討企業執行FTO的必要性。 在全球化競爭加劇的商業環境中，創新驅動已成為企業發展的核心。然而，當企業在技術研發或產品推向市場時，隨時會面臨侵犯他人智慧財產權的風險。自由運營檢索（FTO Search） 的概念因此應運而生，成為企業保障創新合法合規的重要手...

美國聯邦巡迴上訴法院（Federal Circuit，Fed. Cir.）於2010年1月7日公布Wyeth v. Kappos案判決結果：USPTO專利權期間調整（Patent Term Adjustment，PTA）法規詮釋、計算方式皆有違35 USC 154(b)規定，故判USPTO敗訴。獲悉訴訟結果後，USPTO於11日表示將重新修正PTA計算方式，並於21日宣布該局和美國司法部將不再針對本案上訴。 由於本案宣判後許多專利權人可能會跟進要求重計PTA，USPTO 21日已於聯邦公報（Federal Register）正式公告配套辦法。凡是2010年3月2日以前公告的專利，專利權人...

台積電在2024年的北美技術研討會上發表了最新的A16製程技術，預計將於2026年下半年量產。A16製程採用了先進的背面電源佈線（Backside Power Delivery）技術，也就是他們所謂的超級電源軌（Super Power Rail），希望藉此提升晶片的性能表現，同時降低功耗。台積電表示，這是為了更靈活地滿足客戶對於先進製程的需求，特別是在人工智慧（AI）快速發展的現在。 台積電A16製程節點是其首個整合納米片電晶體（nanosheet）以及背面供電技術Super Power Rail的節點，特別適合高性能計算（HPC）及人工智慧（AI）應用，可以認為是台積電N2P製程的...

2023年12月21日公布施行的《中華人民共和國專利法實施細則》於第36條以及第37條新增優先權主張恢復、增加與改正的權利。台灣也有優先權復權制度，二者的規範初看有類似，但實際操作上仍有不同。 對岸法令 於2023年12月21日公布施行的《中華人民共和國專利法實施細則》(以下簡稱「中國專利法實施細則」)第36條以及第37條，分別規定優先權主張的恢復、增加以及改正。二條文分別如下: 第36條　申請人超出專利法第29條規定的期限，向國務院專利行政部門就相同主題提出發明或者實用新型專利申請，有正當理由的，可以在期限屆滿之日起2個月內請求恢復優先權。 第37條　發明或者實用新型專利申請人要...

美國德州聯邦陪審團於3月22日裁定，華碩生產銷售的電腦相關硬體零組件侵犯了ACQIS公司的2項專利，必須支付1800萬美元(約新台幣5.7億元)的賠償金。雖然華碩主張這些專利無效，並強調自己並未刻意侵權，但陪審團仍認定專利有效，駁回了華碩的主張。 這些被ACQIS認定侵權產品涉及華碩的筆記型電腦、桌上型電腦、伺服器和主機板等，其中使用的「中央處理器、記憶體及資料安全科技方法」是華碩被認定敗訴的關鍵。華碩在法庭上辯稱這些專利缺乏充分書面說明，主張專利無效，但最終未被採信。華碩表示將提起上訴，捍衛自身權益。 這起案件再次將ACQIS公司推上了輿論的風口浪尖。這家位於美國德州的科技公...

在部分申請專利以為自身企業保護的技術領域中，由於專利保護密集，造成企業開發新產品時往往需要同時進行自由運營檢索 (freedom to operate search，略稱為FTO)，然若事有不協，侵權風險上升到相當程度，於重，企業必須放棄產品上市的計畫，研發成本付諸東流；於輕，企業必須修改產品來迴避有效的專利，這部分就是很多人所認為的迴避設計 (design around)。但是，迴避設計並非只能這樣被動地運作。 侵權判斷理論架構 迴避設計的目的在於避免侵害專利權，因此有必要先瞭解侵權判斷理論的架構。以我國的專利侵權判斷要點為例，該要點提出專利侵權判斷的流程 (見圖1) 以供法院作為審...