智財管理

智慧財產法院（簡稱「智財法院」）設有技術審查官（簡稱「技審官」），其協助法官進行證據調查程序，以釐清專利有效性或侵權分析中所涉及的技術事實。但技審官的知識有限，當事人必須提出專家證人來彌補法院的技術知識落差。 美國的專利制度向來是我國學習的對象。美國聯邦民事訴訟中有專家證人的制度，以輔助事實發現者（fact-finder）（可為法官或陪審團）判斷事實問題。但專家證人的證詞並非必然採納，而有篩選機制，以檢驗其「證據能力」（即能否做為「證據」的問題）。 本文意在從美國專利訴訟的司法實務經驗，即美國聯邦最高法院（Supreme Court of the United States，簡...

如果有兩人為同一件美國專利侵權訴訟案的共同被告，那能否先派其中一人去提無效調查，摸清原告主張專利有效的理由後，再由另一人接續提出另個無效調查、對原告的理由進行針對性攻擊而提高獲勝率呢？

共享經濟的概念，正慢慢地影響專利制度的發展。過去專利權最主要的運用方式，就是提起侵權訴訟要求損害賠償；現在，業界講究的是透過授權收取權利金；至於未來，授權可能將進一步進化，以達到整個生態圈互利共生、技術發明亦能持續進步的目的。 一年一度的台灣創新技術博覽會（原台北國際發明暨技術交易展）於9月27日舉辦，會中除了展示過去一年來台灣產、官、學界的創新研發成果，重頭戲之一的「國際智財戰略與跨域創新高峰論壇」，更把重點放在這些創新技術如何在瞬息萬變的國際市場上發揮價值。經濟部次長王美花致詞時表示，當前中美貿易戰的一項爭議，就是在智財權的取得和使用上。她也指出，「台灣必須持續增加在智慧財產權上的實...

在台灣智慧財產法院的制度中，有一個非常重要的角色：技術審查官。「技術報告」即為技審官針對技術事實所提出的書面意見。根據智慧財產法院組織法第15條第4項，「技術報告」應至少包括「技術判斷」、「技術資料之蒐集、分析」及「提供技術之意見」等。

今年八月底，美國專利商標局（USPTO）發布2018~2022年策略規劃的草案，同時對外徵求意見。在一個月的外部意見徵求期結束後，USPTO將在11月發布最終版本。

自2008年智慧財產法院成立起，法院即設有技術審查官協助法官進行證據調查程序。技審官對法官調查證據上有很大的助益，其提供技術報告給法官，以協助專利請求項的解釋及與侵權物的比對。

知名運動品牌Nike與Puma大家一定不陌生，這二家的運動鞋也都有各自的支持者。

過去300年來，倫敦一直是歐洲的金融重鎮，然而2008年金融海嘯後，全球企業面臨裁員、減薪、無薪假等衝擊，倫敦受創嚴重，英國政府開始思考對策，並著手投入科技業與創新創業。2010年在英國首相卡麥隆（David Cameron）主導下，從多方面鼓勵創新創業發展，目標將倫敦打造成「歐洲數位首都」。

在北美智權報215期運用電詢好處多多  申請美國專利的你不可不知 一文中，資深美國專利代理人張煊詳細解說了申請美國專利時運用電詢的好處及該注意的地方，而本刊期則是由LexisNexis IP智權解決方案亞洲區顧問黎邈律師以大數據的角度，來分析專利審查員的行為，從而擬訂出相對應的專利申請策略，包括如何掌握最好的時機進行電詢。

在專利審查的過程中，「所屬技術領域中具有通常知識者」（為PHOSITA）是一個謎樣的關鍵角色，在審查中判斷申請專利之發明的明確性、揭露充分性或可據以實施性、還有新穎性、進步性等專利要件時，進行判斷的判斷主體就是PHOSITA，說他是專利審查過程中的操盤者也不為過。