專利導入輔助侵權制度，有望捲土重來？
智慧財產局在今年10月30日召開了一場產業諮詢會議，討論的主題正是「間接侵權之輔助侵權制度」。
不當得利返還請求權做為專利侵權行為補償手段之緣起
智慧財產法院首次認可「不當得利返還請求權」，是在智慧財產法院99年度民專上更(二)字第11號民事判決（裁判日為2011年4月7日），當時智財法院的見解，將專利權的性質從「排他權」擴張成「同意權」。
35 U.S.C. 121安全港條款僅適用以分割案提出申請的專利 － In re: Janssen案
現代人除了離不開3C電子產品以外，另一項十分依賴的產品就是大小病痛都會用到的藥，也因此造就出規模龐大的藥品市場，在如此可觀的利益下，藥商的專利競爭之激烈並不亞於電子科技廠的專利戰。
USPTO也開始玩大數據
在大數據時代，資料就是金礦。面對雜亂無章的資料，誰有辦法從中間挖掘出有價值的資訊，背後可能就是難以估量的商機。
營業秘密訴訟前，企業應該知道的事
依照法務部的統計，自2013年起至今年5月，檢調單位累計偵辦57件營業秘密案件，僅有27件起訴，不到偵辦案的一半，且僅2件判決成立，定罪率僅不到8%！
三星有望扭轉敗局？ 華為大戰三星最新戰况：雙方有效專利數持平了
進入2017年之後，華為又針對三星提起了數件專利侵權訴訟，而這意味著雙方之間的專利大戰距離結束，可能還有一段時間。
商標爭議在台灣如何規範：從韓國男團Highlight的團名之爭談起
韓國男子演唱團體Highlight因與前公司Cube Entertainment不再續約，而無法在韓國繼續使用廣為歌迷所熟知的原團名Beast。
2017年FTC v. Qualcomm（三）： 高通拒絕授權給競爭對手違反交易義務
美國加州北區地區法院Koh法官於2017年6月的初步判決中，同意美國聯邦貿易委員會（FTC）之看法，認為高通拒絕授權標準必要專利給競爭對手，以及高通更大的反競爭行為過程，構成了反托拉斯法交易義務的違反。
為何有侵害電影著作之虞的Youtuber不會被羈押？
有篇新聞報導一名出獄約半年的慣竊，因為偷了超市的泡麵和麵包，檢察官認為有再犯之虞，而向法院申請羈押並核准。
智慧型測膚「走紅」，阿里被指抄襲，初創企業該如何與大象共舞？
面對阿里健康或淘寶推出類似「智慧型測膚」功能，到底應該認定是阿里巴巴或淘寶「拿走」了它們的技術方案？
