美國第一起生成式AI構成合理使用判決:加州北區地院Bartz v. Anthropic PBC案

0
文字生成式人工智慧(Gen AI)軟體 — Claude的開發公司Anthropic PBC,未經授權使用數百萬本他人書籍著作用以訓練Claude,因而被控告侵害書籍著作權。其是否能主張合理使用?美國加州北區法院William Alsup法官做出美國第一起判決(初步即決判決),認為:(1)用於訓練AI軟體用途可構成合理使用;(2)購買實體書數位化建置通用資料庫構成合理使用;(3)盜版取得的數百萬本書籍檔案放在資料庫中則不構成合理使用。 被告Anthropic PBC乃開發Claude的公司 被告Anthropic PBC是一家開發AI軟體的公司,由前OpenAI員工於2021年1月創立...

2026全球專利訴訟全景:解構台、美、歐、中跨境攻防實務與策略

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 隨著全球供應鏈重組與地緣政治競爭持續升溫,專利已不再僅是企業的被動防禦工具,而是驅動市場競爭、商業布局與資本對抗的核心戰略資產 。如何在多法域交錯的全球專利體系中精準布局、並在高度複雜的跨境爭議中掌握優勢,已成為跨國科技企業決策層的核心課題 。為此,眾達國際法律事務所(Jones Day Taipei)與台灣玉山科技協會於5月22日聯手主辦了「2026全球專利訴訟高峰論壇:台、美、歐、中跨境攻防新賽局」。論壇匯聚了來自美國、歐洲、中國大陸及台灣的資深專利訴訟律師與產業界專家,從最新司法裁決、行政程序變革及供應鏈風險控制等實務高度出發,深度剖析全球專利戰略的最新賽局...

使用真人配音員聲音進行AI訓練是否構成商標、著作權、形象權的侵害?2025年Lehrman v. Lovo, Inc.案

0
有二位居住於美國紐約的聲音演員(下均稱配音員)控告人工智慧(AI)語音軟體開發商Lovo侵害他們的錄音與聲音,包括侵害美聯邦法的商標權、著作權、紐約州法的公開形象權等。2025年7月10日,紐約南區法院作成初步判決,認為未註冊商標權的主張不成立,著作權的主張部分有機會成立,而侵害紐約州的公開形象權則也很有可能成立。 Lovo招攬真人配音員打造AI語音生成訂閱服務,卻未告知實情 被告Lovo銷售一種「文字轉語音」(text-to-speech)的訂閱服務,使訂閱者能以低成本產生配音旁白。Lovo透過名為「Generator」或「Genny」的AI驅動軟體產製音檔,並宣稱此軟體係利用「數千...

抄襲經典老花?茶飲黑馬「茉莉奶白」侵權LV一審敗訴!明知商標被駁回仍硬用,遭判賠4,800萬

0
李淑蓮╱北美智權報 編輯部 中國大陸近年快速崛起的新茶飲品牌「茉莉奶白」,近日因品牌視覺深陷侵權風暴。法國奢侈品巨頭路易威登(Louis Vuitton,簡稱LV)跨界狀告茉莉奶白商標侵權案,7月2日由江蘇省蘇州市中級人民法院作出一審判決。法院認定茉莉奶白侵害LV核心「四葉花卉」圖形商標權,判令立即停止侵權,並須大動作賠償高達1,030萬元人民幣(約新台幣4,800萬元)。茉莉奶白創辦人隨後證實,品牌將會提出上訴。 核心視覺「撞臉」LV老花 遭跨界索賠千萬 這起堪稱新茶飲界近年「最高身價」的官司,源於茉莉奶白在2024年下半年所進行的品牌視覺改版。當時,茉莉奶白將原本的中式花...

法律資料涉及AI訓練資料庫之首件著作權侵權判決出爐:淺析Thomson Reuters v. Ross一案

0
針對法律資料庫巨擘Thomson Reuters與競爭對手Ross Intelligence自2020年掀起之侵權爭議,德拉瓦州聯邦地院終於定調,Ross構成著作權侵害且不符合理使用。 本案原告Thomson Reuters擁有知名法律研究平台Westlaw,為使用者提供判例法、州及聯邦法規、期刊論文、專論等法律資料。Thomson Reuters指控Ross Intelligence抄襲Westlaw資料庫提供之裁判要點(headnotes),Ross則質疑該資料庫中之要點及其法律分類系統「Key Number System」是否受法律保護,並主張合理使用。負責審理本案之Bibas...

Gen AI生圖微調模型LoRA侵害動漫角色著作權,提供AI服務業者有責嗎?談上海《鬥破蒼穹》案一審判決

0
中國上海一家公司,提供一種Gen AI圖片服務 — 可讓使用者透過少量圖片資料,即能微調既有圖像生成系統,以定向生成特定角色或風格,該公司將此稱為「訓練LoRA」。一名使用者利用該服務,訓練出一個可生成特定動漫角色形象的Gen AI模型,並將其上傳供他人使用。

AI生成圖形Logo不受著作權保護?德國慕尼黑地方法院2026年判決

0
2026年2月13日,德國慕尼黑地方法院審理一件涉及生成式人工智慧生成圖像的侵權判決中,表示透過AI生成的圖形標誌(Logo)不受到著作權保護。

印度德里高院認AI深偽影片侵害人格權與隱私權,2026年Akira Nandan案

0
印度德里高等法院於2026年1月28日下令禁止流通與播送一部在YouTube上發布由人工智慧(AI)生成的電影。該電影未經授權利用了原告Akira Nandan的姓名、人格特徵及形象。

商標侵權救濟

0
在我國商標經註冊公告後,商標權人依法得排除他人未經其同意而將相同商標使用於同一商品/服務;或將相同或近似的商標使用於同一或類似的商品,而導致有混淆誤認之虞的情形(商35II、68)。故原則上在商標權排他範圍內,未經商標權人同意而使用其商標者,皆屬侵害商標權的行為;商標權人對於侵害其商標權者,得請求除去之;有侵害之虞者,得請求防止之。 依我國商標法第68條,未得商標權人同意有下列情形之一,即為侵害商標權: (1) 於同一商品或服務,使用相同於註冊商標之商標者。 (2) 於類似之商品或服務,使用相同於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。 (3) 於同一或類似之商品或服務,...

法國網站因使用AI生成侵權新聞,導致遭判封網?news.dayfr.com案

0
法國多家新聞網站在2025年2月時組成聯盟,主張新聞平台news.dayfr.com用自動化方式迅速擷取他們的新聞內容 — 並用人工智慧(AI)軟體自動改寫後重新發表。