法規動態

2013年已經接近尾聲了！今年的經濟成長率，在保2不可能，保1又是岌岌可危時，值得欣慰的是，雖然經濟成長幅度不如預期中理想，但每年的新申請案數量仍是呈上升趨勢。經濟部智慧財產局接續2012年的專利大修法後，2013年也對相關專利法律作出修正，其中不無影響甚大的修正，以下是2013年專利法規修正之重點回顧。 相同發明、相同申請人於同日遞出發明與新型申請案的一案二請制度修正 權利取得規範 舊法的一案二請對於專利權的存續方面，是採行權利各自處理。亦即，當發明申請案取得專利權時，新型專利權自始無效，權利憑空消失，造成權利實行上的困窘。此次修法，改採權利接續制度，即當發明取...

2012年12月18日美國頒布編號為Public Law No: 112-211的《2012專利法相關條約實施法》（Patent Law Treaties Implementation Act of 2012）（註1），確定美國將加入海牙體系（Hague System）（註2）、批准《專利法條約》（Patent Law Treaty；PLT）（註3），並配合修訂美國專利法（35 USC）部分條文。USPTO為此規畫美國專利法細則（37 CFR）配套修法提案，其中有關實施PLT的配套修法（註4）即將在2013年12月18日生效。 實施PLT配套修法 新法生效之日起新提出的美國一般正式案，...

美國的不正行為（Inequitable Conduct）罪名成立，需滿足欺騙意圖、實質關聯性（materiality）兩大要件，2011年5月25日美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit，Fed. Cir.）公告Therasense案聯席審判（en banc）判決結果（註1），兩大要件的構成門檻大幅拉高。但如Intellect v. HTC一案判決結果（註2）揭示，專利申請期間申請人若曾以宣誓書不實聲明克服USPTO核駁且未更正，依舊有可能達到拉高後的兩大要件構成門檻，即使專利有效，仍會因不正行為導致有效專利的專利權無法行使...

根據美國專利法35 USC 121(註1)條文規定，凡因應（as a result of）官方選組要求（restriction requirement）所為分割，相關母子案及核准後所得專利不得用作引證案相互攻擊。但常與選組要求一併出現的下位概念請求項選組要求（species election requirement）效果為何？是否一體適用前述豁免規定（safe harbor provision）？St. Jude v. ACI案(註2)判決結果對此有一番討論。 案情說明 St. Jude v. ACI案實際涉及三項議題，以下僅整理35 USC 121豁免規定相關內容。 系爭專利7...

美國AIA新法生效後，利用多方複審（Inter Partes Review；IPR）之類的領證後程序，第三方可以更有效地攻擊已公告專利的各項專利範圍。但啟動這類領證後程序有一前提：此一第三方願意實名舉證。若第三方有其他顧慮，不方便出面，舊有的單方再審查（Ex Parte Reexamination）程序仍值得考慮。 美國專利法規定，專利一經公告，在其專利權可行使期間內（during the period of enforceability），只要不是受35 USC 315(e)(1)、325(e)(1)規定限制者，任何人第三方，甚至是專利所有權人（Patent Owner；PO），都...

什麼是美國《專利法》第101條（35 USC 101）規範的可予專利客體？大哉問！35 USC 101專利適格性（patent eligibility）可謂近年美國專利制度顯學，美國最高法院陸續藉Bilski（註1）、Mayo（Prometheus）（註2）、Myriad（註3）等案，重申自然法則、自然現象、抽象概念並不具專利適格性。這些最高法院的判決，其重要性自不待言，但引人注意的是，這些案件的原判決皆在最高法院被翻案，美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit，簡稱CAFC或Fed. Cir.）的法官們到底在大法官的意見書中...

北美智權報81期《研發日誌是什麼東西？研發單位一定要有嗎？》一文中提到，研發日誌在美國修法後，無法再成為SWEAR BACK的引用文件。這時候，研發日誌就轉為營業秘密的型態之一了！那可以成為營業秘密的要件為何？ 一般而言，營業秘密的法定要件有三個，就是「秘密性」、「經濟性/價值性」及「採取合理保密措施」。所以，任何方法、技術、製程、配方或可用於生產、銷售、經營之資訊，若只要符合上述要件，就可能成為營業秘密而受保護。 要將研發日誌劃歸到營業秘密，就必須有前述三要件。而三要件中的「秘密性」與「採取合理保密措施」，也符合《研發日誌是什麼東西？研發單位一定要有嗎？》一文中提到的新穎性優...

美國2011年9月16日頒布《Leahy-Smith美國發明法》（Leahy-Smith America Invents Act，簡稱AIA；編號Public Law No: 112-29）(註1)，隨後又於2013年1月14日頒布AIA技術性修訂新法（編號Public Law No: 112-274）（註2），修改AIA部分誤繕條文、改寫部分條文生效適用日期，但也包括一些無關AIA的修法項目。除非另有規定，此一技術性修訂自頒布日起生效，並適用該日起啟動的所有程序。 根據AIA原始頒布內容，依先發明原則（First-to-Invent；FTI）舊制審查的專利不適用領證後複審（post...

專利法中雖然給予發明人或其權利繼受人，可以主張優惠期，避免專利申請案因為自己的公開技術內容，而導致申請案被核駁。但注意，這只是不會被「自己」公開的技術內容，作為引證資料而被核駁。仍然不可以打破「先申請原則」。 所謂先申請原則，就是當二個以上的相同發明內容，若是不同時間提出二個以上的申請案，則只可能賦予最早申請案獲得專利權。因此，當陳同學先在公開場合發表論文後的第三天立刻遞出專利申請案（簡稱F案），但卻沒想到，一位於現場知曉陳同學論文內容的許君，竟然直接以該發明內容，在論文發表後的第一天，將整理好的資料，提出專利申請案（簡稱G案），並合法取得申請日號。G案的申請日早於F案申請日。依前面...

美國2011年9月16日頒布《Leahy-Smith美國發明法》（Leahy-Smith America Invents Act，簡稱AIA；編號Public Law No: 112-29 ）（註1），其中USPTO畫分為Group 2的修法內容於2012年9月16日生效，因此2012年美國專利法規調整主要仍以AIA為中心。 AIA相關修法 AIA為美國專利法35 USC逾半世紀最大幅度修訂，為實施AIA各項新法，細則部分的37 CFR亦需同步增修。USPTO依個別條文實際生效日期將各項修法分為Group 1、Group 2、Group 3三組，Group 1修法已在2011年底前陸續...