談《著作權法》賦予電影代理商之禁止侵害請求權類型

0
觀賞電影著作是國人不可或缺的娛樂方式。然而,多數電影著作來自代理商引薦外國製片商所拍攝。面對各類型的著作權侵害行為,有賴《著作權法》積極保障代理商的商業利益。

AI檢索增強生成摘要是否侵害新聞文章著作權?紐約南區法院2025年11月Cohere案裁定

0
生成式人工智慧(Gen AI)開發者及業者為了避免回答發生AI幻覺(hallucinate),因此採取檢索增強生成(Retrieval Augmented Generation, RAG)技術 — 開啟此技術後,AI會先上網查詢網頁,確認資料正確性,再回答使用者問題。

美國第一起生成式AI構成合理使用判決落幕?Bartz v. Anthropic PBC案的和解方案與對未來AI產業影響分析

0
美國加州北區聯邦地方法院法官William Alsup於2025年6月23日作成初步判決,認為生成式人工智慧(Gen AI)軟體開發公司Anthropic PBC因下載盜版書籍建立訓練AI用中央資料庫而不構成合理使用後,法官Alsup也同意本案成立集體訴訟,預估將有50萬名原告都可以對Anthropic提告。因而Anthropic提出一項和解方案 — 願意對其使用Gen AI訓練的每一本書均賠償3,000美元,其總共要承擔15億美元的預估賠償。 Bartz v. Anthropic PBC案初步判決 如我們之前在北美智權報384期所介紹,Bartz v. Anthropic PBC案是...

由GEMA v. OpenAI案判決看德國慕尼黑法院對ChatGPT生成內容侵害歌詞著作權認定

0
德國音樂演出與作品重製權協會(GEMA)代表九位歌詞作者,對OpenAI所屬兩家公司提供的聊天機器人(chatbot)服務「ChatGPT」提出侵權主張,主張OpenAI在大型語言模型(LLMs)中儲存和生成內容中,均侵害九位歌詞作者的歌詞著作權。

生成式AI產出之著作權登記:USCO 2023年《Zarya of the Dawn》著作權登記案

0
2022年9月15日,美國藝術家Kristina Kashtanova以自己為著作人,向美國著作權局(US Copyright Office,USCO)申請《Zarya of the Dawn》之著作權登記。登記後不久,USCO從社群媒體得知《Zarya of the Dawn》之創作過程涉及Midjourney 人工智慧(AI)之使用。USCO認為Kashtanova並未於申請時揭露AI使用情形,有提供不實陳述之嫌,有意撤銷其登記…… 本案背景 2022年9月15日,Kristina Kashtanova向USCO提出著作權登記申請。依其提供的資訊及著作樣本,要登記的標的是一本名為《...

生成式AI產出之著作權登記: USCORB 2023年《Théâtre D’opéra Spatial》著作權登記案

0
2022年9月21日,Jason M. Allen以其得獎畫作《Théâtre D'opéra Spatial》向美國著作權局(USCO)提出平面美術作品著作權登記申請,遭到拒絕。申請人不服,提請USCO重新審查,但得到相同結果。申請人仍不願放棄,於2023年7月12日提請著作權局複審委員會(USCORB)進行第二次重新審查… 本案背景 2022年8月,Jason M. Allen在美國科羅拉多州舉辦的年度美術競賽中,以畫作《Théâtre D'opéra Spatial》奪下首獎。由於其畫作是以Midjourney AI生成圖像為基礎修改而成,從而引起各界關注。2022年9月21日,...

Meta訓練其寫作生成式AI也構成合理使用?Kadrey v. Meta Platforms案判決

0
Meta因為開發其生成式AI(Gen AI) — Llama,而被十三名作家聯名提告侵害其書籍著作權。這件判決係在加州北區地院法官Alsup法官於2025年6月23日對Gen AI合理使用議題做出美國第一起判決後,由同法院的Chhabria法官在二日後,對Gen AI合理使用議題做出的第二起判決。而此次判決認為,Meta行為可構成合理使用。但也認為Gen AI介入造成書籍市場的「市場稀釋」確實是一種對著作權人的傷害。 Meta透過網路下載盜版書籍及納入Llama訓練資料集 Meta於2023年2月推出大型語言模型(LLM) — Llama 1,並於2024年4月推出Llama 3以及整...

圖像Gen AI生成結果不侵權?英國Getty Images v. Stability AI案初步判決出爐

0
2025年11月4日,英國高等法院公布了備受關注的Getty Images v. Stability AI判決。這是英國對「圖像生成式人工智慧(Gen AI)模型的生成內容是否侵權」做成的第一件判決。

美國聯邦地方法院判決Thaler v. Perlmutter: AI生成作品不受著作權保護

1
人工智慧(AI)生成作品是否受著作權保護(copyrightable),可說是這幾年來相當熱門的議題。與此同時,AI未來是否取代創作者或大幅壓縮其收益,更是業界高度關注的焦點。近日好萊塢編劇與演員罷工、走上街頭抗議,正突顯出相關問題亟待解決。 本案原告Stephen Thaler擁有名為「Creativity Machine」的電腦系統(以下稱Creativity Machine),聲稱Creativity Machine可自行產出視覺藝術作品。原告擬向美國著作權局(Copyright Office)註冊Creativity Machine產出的藝術作品(題名為「A Recent E...

英國2026年《著作權與人工智慧影響評估》報告剖析

0
2026年3月18日,英國科學、創新與技術部(DSIT)與文化、媒體與體育部(DCMS)聯合發布《著作權與人工智慧影響評估》(Copyright and AI Impact Assessment)報告,並正式呈交給國會。