其他

美國各地許多消費者以集體訴訟方式對高通提起訴訟，加州北區地區法院的Lucy H. Koh法官於2017年10月11日作出初步判決。

依據行政訴訟法第4條第3項的規定，訴願人以外之「利害關係人」，認為訴願決定損害其權利或法律上利益者，可以提出行政訴訟。但受理後，是否都可進入言詞辯論呢？ 王先生經營科技產業，提供眾多類型的機台給業界使用，獲得不錯的評價。也在銷售過程中，得到客戶的回饋訊息，對現行機台提出修正。當然為了經濟利益，也對修正的研究結果，提出專利申請，從而取得多項專利權。而王先生的競爭對手陳先生也不手軟，緊盯著王先生的專利申請案。 某次，陳先生發現王先生的專利權似乎有先前技術，只是審查委員之前並未找到作為核駁引證文件。陳先生於是透過舉發程序，向智慧財產局提出舉發，要求撤銷王先生的專利權。智慧財產局審理後...

為什麼《勞動基準法》一修再修，都無法讓勞資雙方滿意？第一次修法約在一年多前完成，2016年12月6日，立法院三讀通過《勞基法》部分條文修正案，那一次修法最具代表性的產物就是「一例一休」。

美國FTC於2017年1月起訴美商高通（Qualcomm）後，許多消費者隨即在各地對高通提起訴訟。

「天時、地利、人和終於都到齊了！」在台灣一直鼓吹金融科技的王可言形容，監理沙盒法案三讀通過後，台灣蓄積已久的能量，可望在2018年迎來大爆發。

去年12月 24日，以整治水質污染為由，中國大陸江蘇昆山市政府方下令沿岸廠房停産兩週，一度引起當地台商恐慌。儘管當局已宣布暫緩，但業界認為實施停工令是「早晚的事」，因此已有部分台商相繼採取自行停産或遷廠等行動。

近年隨著全球資通訊、傳播科技之演進及網路 IP（Internet Protocol）化與寬頻化之發展趨勢，通訊、傳播及網際網路，在服務、 網路、平臺、終端及內容等面向出現匯流現象。

隨著十九大的圓滿閉幕，大陸稅收環境正式進入全球化、系統化及數位化的新時代，跟國際接軌的腳步，甚至走得比台灣更前面。

繼中國知識產權局(SIPO)於2017年2月28日公告修正《專利審查指南》後，同年4月1日，修正後的《專利審查指南》已開始實施，迄今已正式上路半年多，究竟對中國專利申請產生了什麼影響？

在智權報198期《沒有智財戰略的產業創新政策要如何贏？ 》一文中，曾經提到，政府的產業創新政策都沒有把智財戰略列入考量，如果專利智財從缺，即使再好的計劃、再棒的創新發明，到最後都只會落得拱手讓人的下場。