【北美智權報386期】火熱出刊:BIOMED-X「淘金PITCH競賽」揭榜,6強新創奪資源加速落地醫療市場

0
1811

《北美智權報》386期火熱出刊!從生醫新創加速落地、印度釋出AI區塊鏈專利指引、國際標準必要專利訴訟回溫,到全球車載供應鏈与地緣晶片談判,我們見證全球智慧財產正在從純技術研發,轉向「法律指引 + 商業落地」同步推進的雙軸新局。亞洲多國迅速修訂專利審查制度以包容新興技術;歐美則在專利授權、營業秘密與著作權修法上趨於嚴格。未來企業若只停留在研發階段,將無法面對跨國市場競爭壓力。真正的關鍵在於:同步掌握審查政策、授權模式與資本鏈結,才能在2025年下半年不確定的經濟環境中取得主動地位。

生醫創新與投資生態新趨勢

台灣生醫新創正邁向國際加速生態系。工研院生醫所舉辦的首屆 BIOMED-X 淘金 PITCH 競賽共56隊參賽、選出6強,優勝團隊將代表台灣赴國際展會並加入育成中心,顯示政府與研發單位正導入資本、醫院、法規三方鏈結。孤兒藥策略在全球仍是國際藥廠加速上市的重要模式,在台灣也逐漸成為創新藥品小規模獲利的途徑。《2025 亞洲生技大展》展示多項基因檢測與遠距醫療成果,顯示生醫創新正與精準醫療資本市場加速粘合。

AI、區塊鏈與新興技術專利審查新局

印度公告《2025 年電腦相關發明指引》,首次明確承認具體技術應用的 AI 與區塊鏈可視為專利適格標的,代表開發效率、資料驗證與金融應用若具「技術效果」即可通過審查。同時,東協設計指南提出多重設計與單一性的實質審查標準,利於系列外觀設計一次申請。此趨勢連動亞洲市場走向實體技術導向的專利審查制度。

專利與標準必要專利訴訟焦點

在 Cubist v. Hospira 案中,美國法院強調化學結構的圖式若未在原始說明書中具體揭露,就不能藉補正擴大專利範圍,提醒藥物專利撰寫須完整揭露。標準必要專利授權層級於 Continental v. Avanci 案再引爭議,法院傾向支持僅向終端整車廠授權的營運模式,而未強制授權至零件供應商,顯示 SEP 授權談判已從技術面轉向商業模式競爭。營業秘密意圖要件的舉證也成為近年訴訟新門檻,未來更多著重於證據鏈與離職後追溯。

商標與著作權的國際變動

商標權耗盡制度因平行輸入品爭議持續受關注,國際與地域耗盡制度差異使跨境流通需審慎評估授權範圍。丹麥提出《著作權法》修正草案,首度討論將個人肖像與聲音納入著作權保護,以因應 Deepfake 濫用,預示歐洲將開啟數位人格權的法制化。

智慧車載與科技供應鏈談判

車用電子供應鏈持續整合,台廠在晶片、感測器與功率元件方面具優勢,但在整車系統與軟體平台仍需與國際車廠長期合作。同時,中美在晶片換稀土的談判中互牽制,台灣身處核心科技供應鏈,一旦出口規範更趨嚴格,需提早評估技術與資源配置策略避免被迫選邊。

韓國智慧財產權競爭布局

根據《2024 年韓國智慧財產統計年報》,韓國企業不僅申請量居亞洲前三,更強調專利金融與技術授權出口。AI 與綠能專利成增長主軸,並以智慧財權抵押融資擴大資本市場連結;台灣企業可參酌其專利變現機制與政府推動資金平台的結合模式。

從智權出發,通往新競爭時代

從生技醫療、AI軟體、設計審查到車載晶片與區塊鏈技術,《北美智權報》386期報導顯示全球智權版圖正快速重組。企業若能超越「單一市場、一國授權」的舊思維,結合法律政策與商業模式雙重視角,便能在全球擴張中找到突破點。智慧財產不再只是保護技術的工具,而是企業決策與國際談判的核心語言。北美智權報將持續為您追蹤下一波政策變化與產業布局趨勢,請加入會員訂閱《北美智權報》或追蹤北美智權報粉絲團,以便掌握最新脈動!

智權報386期文章列表

李淑蓮 + 盧頎 BIOMED-X「淘金PITCH競賽」揭榜, 6強新創奪資源加速落地醫療市場
李淑蓮 + 盧頎 《2025 BIOMED-X》工研院生醫所領軍 — 串聯新創與臨床資本、打造台灣生醫加速生態系
李淑蓮 AI與區塊鏈專利審查迎來重大變革:印度釋出《2025年電腦相關發明指引》
郭廷濠 更正專利說明書中藥物化學結構圖式是否造成申請專利範圍擴張?以Cubist Pharmaceuticals, Inc. v. Hospira, Inc. (Fed. Cir. 2015) 為例
吳碧娥 國際藥廠新藥加速上市策略:孤兒藥認定
吳碧娥 台廠在智慧車載供應鏈的機會與挑戰
葉雪美 《東協工業設計實質審查的共通指南》工業設計註冊的形式要件 — 5:多重設計、設計單一性和最後結論
芮嘉瑋 從晶片換稀土看中美談判桌上的籌碼與利益權衡
李淑蓮 2024年韓國智慧財產權動態全解析:企業創新驅動、國際競爭加劇、台灣申請上升
吳碧娥 《2025亞洲生技大展》2025 BIO ASIA 展出亮點:北醫與中山醫學大學團隊
張克平 標準必要專利的授權層級之爭:從ETSI IPR政策談起 — 評析 Continental v. Avanci 案並回顧 FTC v. Qualcomm 判決
邱英武 商標權的權利耗盡原則
楊智傑 丹麥將用《著作權法》保護個人特徵免受深偽技術侵害?2025年丹麥《著作權法》修正草案介紹
陳秉訓 以實例評析台應如何認定營業秘密「意圖要件」,避免造成美認定之非關稅貿易障礙


發表留言

請輸入您的評論!
請在此輸入您的姓名