著作权

Meta因为开发其生成式人工智能（Gen AI） — Llama，而被十三名作家联名提告侵害其书籍著作权。这件判决系在加州北区地院法官Alsup法官于2025年6月23日对Gen AI合理使用议题做出美国第一起判决后，由同法院的Chhabria法官在二日后，对Gen AI合理使用议题做出的第二起判决。而此次判决认为，Meta行为可构成合理使用。但也认为Gen AI介入造成书籍市场的「市场稀释」确实是一种对著作权人的伤害。 Meta透过网络下载盗版书籍及纳入Llama训练数据集 Meta于2023年2月推出大型语言模型（LLM） — Llama 1，并于2024年4月推出Llama 3以...

台《著作权法》原本有「电影片」或「电影著作」的概念，后以「视听著作」一词涵盖相关用语。本文藉由台《著作权法》与台《电影法》立法历史、电影院的特殊性来论述「电影著作」一词存在的价值与必要。 电影著作之过去 台《著作权法》于1985年6月28日大幅修正时，从旧法第1条使用简单的「电影片」用语，扩大至第3条定义「电影著作」为「指有系统之声音、影像首次直接附着于电影用媒介物之著作」。不过，原本的行政院修法草案并未定义「电影著作」，而仅是在立法理由中陈述「电影」及「录像」等指「光学录像、电磁录像等」，且「凡连续而一连串之影像纪录俱属之」。 该定义于1992年5月22日修法时...

第183期《法院驳回音乐出版商对AI公司的初步禁制令声请：2025年Concord案》一文曾提及，原告Concord方选择于田纳西州中区联邦地区法院起诉Anthropic。但该法院却在2024年6月24日以欠缺「属人管辖权」（personal jurisdiction）为由，裁定将本案移转至加州北区联邦地区法院。以下简要介绍这段插曲。 依美国民事程序，须具备何种条件法院才具权力审案？ 「管辖权」是法院就案件进行审判或发出命令的权力。美国民事程序中，法院必须具备「事务管辖权」（subject-matter jurisdiction）及「属人管辖权」（personal jurisdicti...

台《智慧财产案件审理法》第52条规定「定暂时状态处分」，即就所争执之法律关系，以防止发生重大之损害、或避免急迫之危险或有其他相类之情形等为理由，当事人一方向法院声请以命令对造为一定行为。权利人通常可藉此于诉讼中要求侵权人停止侵权行为。但本文以台智慧财产法院（智财法院）2013年度民着诉字第6号民事判决（WII案）为例，介绍此机制可能不利于损害赔偿之求偿。 当事人背景 WII案原告为英属盖曼群岛商WII国际，其国际代理人为ChenZW。次代WII之事业项目包括电影片、DVD、数字影片发行等，系于初代WII处陆续承接而得。 WII案共有3位被告，第一被告ChangSW在2006年担任...

2023年10月18日，原告包括Concord Music Group在内的8家音乐出版商（以Concord方统称）于美国田纳西州中区联邦地区法院起诉AI公司Anthropic，指控其擅用受版权保护的歌词来训练生成式人工智能（Gen AI）模型，侵害Concord方的版权。

美国版权局于5月9日公布《版权与人工智能》报告（下称《报告》）第三部分，讨论生成式人工智能（Gen AI）系统开发时使用他人著作当作训练数据，是否造成侵权及可否构成合理使用问题。

美国版权局在2025年1月发布《版权与人工智能》报告（下称《报告》）第二部分，讨论利用生成式人工智能（Gen AI）生成内容是否受版权保护（Copyrightability）的问题。其认为，单纯输入提示词、由AI生成内容并非人类创作，无法获得保护。但若人类利用AI协助其创作，人类对创作有贡献，仍可获得保护。 美国版权局在撰写《版权与人工智能》前，先对外征求意见，收到超过10,000份回复意见，其中大约有一半涉及版权保护资格的问题。绝大多数回复者同意，完全由AI生成的内容不具备版权保护资格，但人类利用AI作为创作工具，只要具有人类贡献（human contribution），仍可获得版...

针对法律数据库巨擘Thomson Reuters与竞争对手Ross Intelligence自2020年掀起之侵权争议，特拉华州联邦地院终于定调，Ross构成著作权侵害且不符合理使用。 本案原告Thomson Reuters拥有知名法律研究平台Westlaw，为使用者提供判例法、州及联邦法规、期刊论文、专论等法律资料。Thomson Reuters指控Ross Intelligence抄袭Westlaw数据库提供之裁判要点（headnotes），Ross则质疑该数据库中之要点及其法律分类系统「Key Number System」是否受法律保护，并主张合理使用。负责审理本案之Bibas...

美国版权局（United States Copyright Office）将陆续公布三份《版权与人工智能报告》（Copyright and Artificial Intelligence）（下称《报告》），第一部分已于2024年7月底公布，主要是分析生成式人工智能（Gen AI）深度伪造问题的法律因应方式。美版权局认为必须修法，赋予每个美国公民拥有是否同意其形象被人工智能（AI）数字仿造（digital replicas）之权利。而美国参议员也于同一天提出《No Fakes Act》（反伪造法案），采用美版权局《报告》提出的每一项建议。 数字仿造（digital replicas）和深度...

英国政府于2018年发布人工智能（AI）部门政纲（AI Sector Deal），宣示英国成为全球AI科技领头羊的决心。在探讨AI发展与知识产权的关系后，英国政府认为英国《著作权法》（Copyright, Designs and Patents Act 1988, CDPA）对AI训练的不友善，使英国在AI科技竞争上，处于相对劣势地位，然而历次针对AI进行修法改革皆在权利人的反弹下无疾而终。2024年7月新上任的英国工党政府将再接再厉，持续朝建立有利于AI发展的著作权环境而努力。并在决定以立法手段重新校正著作权与AI的关系后，宣布于2024年12月17日起举行为期10周以「如何在AI模型训练中...