手表制造商的商标混淆误认争议： 2021年联邦第二巡回上诉法院Hamilton v.Vortic案
位于美国科罗拉多州的Vortic公司，将Hamilton公司于19世纪末至20世纪前期生产的古董怀表升级改造（upcycling），变身为一款名为The Lancaster的手表。The Lancaster保留并展示了怀表上原有的Hamilton商标字样。
第九巡回法院适用新商标表达性使用豁免标准：2024年第九巡回法院Punchbowl, Inc. v. AJ Press LLC案
美国最高法院2023年6月的Jack Daniel’s案判决后，改变过去被告使用商标主张表达性使用豁免的Rogers案标准。
影像科学家窃取美国农业数字科技案：2023年United States v. Xiang案
想要从美国窃取商业机密出境，有可能在离境时就被查扣调查并定罪。中国籍科学家向海涛于2008年至2017年受雇于美国农业科技公司孟山都公司（Monsanto）担任影像科学家。
韦士柏摩托车造型取得立体商标？ 欧盟普通法院2023年Piaggio & C. v EUIPO案
意大利比亚乔公司将其经典的韦士柏摩托车造型，于2013年起在意大利和欧盟申请立体商标。由于比亚乔用该商标控告浙江中能工业集团进口之轻型摩托车，因而，浙江中能向欧盟知识产权局EUIPO对该立体商标提出异议。
美国第一件艺术家控告AI公司案： 加州北区联邦地区法院2023年Andersen v. Stability AI Ltd.et al案
2023年1月13日，三位美国艺术家于法院起诉控告Stability AI公司（Stability）、DeviantArt公司（DeviantArt）及Midjourney公司（Midjourney）等三家AI业者侵害其著作权。被告则申请驳回原告起诉，法院于2023年10月30日作出裁决。
商业秘密被侵害向美国法院申请单方扣押命令？ 2023年第三巡回法院Janssen Prods. LP v. eVenus Pharm. Labs. Inc.案
美国早在1996年就通过《经济间谍法》（EEA），但对于侵害商业秘密的商业间谍活动，只有刑事责任。直到2016年美国通过《商业秘密保护法》 (Defend Trade Secrets Act），被窃取商业秘密的公司，终于有提起民事诉讼的权利。
「每个人对抗种族主义」标语能否注册商标？2023年联邦巡回上诉法院In re GO & Associates, LLC案
能否将「每个人对抗种族主义」这种标语或口号注册商标？2023年11月，美国联邦巡回上诉法院在In re GO & Associates, LLC案中，确认了美国专利邦商局的看法，认为「everybody vs racism」（每个人对抗种族主义）只是一种传达信息的口号，未能发挥指示商品来源的功能，而不得注册商标。
合理使用之转化性解释（下）：美国联邦最高法院判决AWF v Goldsmith
在著作权侵权诉讼中，「实质近似」与「合理使用」一直是复杂且不易评估的争议问题。
生成式AI产出之著作权登记： USCORB 2023年《Théâtre D’opéra Spatial》著作权登记案
2022年9月21日，Jason M. Allen以其得奖画作《Théâtre D'opéra Spatial》向美国版权局（USCO）提出平面美术作品著作权登记申请，遭到拒绝。
美国白宫发布AI行政命令 提示2024年USPTO重点工作项目
美国总统2023年10月30日发布AI行政命令，在专利事务部分，责成USPTO于2024年发布AI发明人指引，并释明AI相关发明的专利适格性问题。
