著作权人发现十年前的侵权是否还能提告？美国最高法院2024年Warner Chappell Music v. Nealy案
著作权人能否对10年以前发生的侵害行为提告？根据美国著作权法规定，侵权请求时效为三年，时间点从行为发生时起算或发现受害时起算。
境外电商平台「针对性」营销与商标侵权：2024年英国最高法院Lifestyle Equities v. Amazon案
属地原则（the principle of territory）是商标法重要基本原则之一。据此，商标保护之效力仅限于权利发生或取得之特定国家或区域内。
舞蹈动作是否受著作权保护？ It’s Complicated — 谈美国Hanagami v Epic Games判决
在美国，舞蹈著作（choreographic work）并非自始即受著作权法保护，而是迟至1976年修法方纳入规范。实务上，涉及舞蹈的侵权争议亦不多见，再加上受保护元素区辨不易，Hanagami v. Epic Games一案裁决结果如何，自然备受各界关注。
袪痰药物之均等侵权：Adams Respiratory Therapeutics, Inc. v. Perrigo Co.（Fed. Cir. 2010）
Adams药厂为袪痰药物Mucinex®之专利权人，其认为培瑞克学名药厂申请该袪痰药物之学名药简易新药上市程序，侵害其专利权。本文藉由Adams Respiratory Therapeutics, Inc. v. Perrigo Co.（Fed. Cir. 2010）案件，来研究袪痰药物的均等侵权问题。
手表商使用「红金」属于描述性合理使用？ 2024年第二巡回法院Solid 21 v. Breitling U.S.A.案
在黄金中加上铜，会产生粉红色的金色，一般常称为玫瑰金，但也有人称为「红金」。奢华珠宝商Solid 21将「红金」（Red gold）注册为珠宝与手表的商标，并对其他使用「红金」描述手表表色的高级表商陆续提告。
简介英国商标制度：注册商标与假冒诉讼
英国商标注册始于1875年，现行法为1994年商标法（Trade Marks Act 1994）。英国透过「注册商标」及「假冒诉讼」（passing off）对于商标提供双重法律保护。
欧洲统一专利法院上诉法院第一起初步禁制令案认为专利可能无效：2024年卢森堡上诉法院NanoString Technologies Inc. v. 10x Genomics, Inc.案
欧洲统一专利法院于2023年6月开始上路，马上就有人用最新的欧洲单一专利，对侵权者提起诉讼并提出初步禁制令，亦即该法中的「暂时措施」（provisional measures）。
合伙人未获伙伴同意以个人名义申请商标？ THE NEPTUNES商标废止申请案
这件案子由于诉愿人于3月27日才提出异议诉状，最终结果还没有出来，因此不算是一个案例，只是一则新闻。分享此一新闻的用意在于提醒读者即使是再紧密的合作伙伴，对知识产权的管理也必须「斤斤计较」，如发现任何问题，必须果断提出异议。
苹果公司申请扩增虚拟现实软件商标被拒？美国专利商标局2023年ZeroDensity v. Apple案
苹果公司（Apple Inc.）在2019和2020年，就其扩增虚拟现实软件工具「Reality Composer」和「Reality Converter」的名称向美国申请注册商标。
美国联邦上诉法院认定Corellium符合合理使用，Apple再吞败仗
第83期《只要有心，人人都可以虚拟IOS？谈APPLE V CORELLIUM著作权争议（上）》曾摘述分析Apple与虚拟化技术应用公司Corellium有关著作权侵权之初审判决，Corellium被认定系合理使用。
