Naipnews.members
后 Jack Daniel’s 时代的宪法与商标试金石：泰勒·斯威夫特案翻转《Rogers 原则》，重塑表达性创作与商标权的法律边界？
李淑莲╱北美智权报 编辑部
美国音乐产业与娱乐品牌领域于 2026年爆发了一场具有里程碑意义的知识产权诉：拉斯韦加斯表演者 Maren Flagg（艺名 Maren Wade）于美国加州中央地区联邦地方法院提告流行乐巨星 Taylor Swift 及其相关商业实体，指控Swift于2025 年推出的第12张录音室专辑《The Life of a Showgirl》及其庞大的外围商品商业计划，侵犯了其注册商标「CONFESSIONS OF A SHOWGIRL」之权益。
美国音乐产业与娱乐品牌领域于 2026年爆发了一场具有里程碑意义的知识产权诉：拉斯韦加斯表演者 Maren Fla...
从大模型到产业应用：WIPO 专利数据揭示生成式AI竞争的新战场
当生成式人工智能（Generative AI，GenAI）成为全球科技产业最受瞩目的技术浪潮，市场注意力长期集中在大型语言模型（LLM）、GPU、数据中心、云端平台与模型公司的竞争。
音乐生成AI软件因记住音乐旋律而侵权？德国慕尼黑第一地方法院GEMA v. Suno案
德国音乐版权集体管理团体GEMA对音乐生成软件人工智能AI服务商Suno提告，认为其所提供服务能够在提示下生成GEMA所管理歌曲旋律，表示该模型记住了这些歌曲。
储能转型中的海博思创：从系统整合到能源服务平台
全球能源转型进入更深层的竞争阶段后，储能已不再只是再生能源的附属设备，而是新型电力系统中不可或缺的基础设施。随着风电与太阳能持续扩张，电网面对的已不只是发电量增加，更是波动性、间歇性与跨时段调度等复杂课题。在风力与太阳能发电持续扩张，以及AI数据中心、高科技制造用电需求激增的双重驱动下，储能系统已摆脱过去单一备援工具的角色，跃升为维持新型电力系统韧性的核心基础设施。本文以内蒙古包头市海博思创（HyperStrong）布局为观察对象，从系统整合、AI应用、模块化设计、能源服务化与区域产业聚落等层面，分析储能产业如何从设备市场走向服务市场。
产业竞争逻辑
回顾储能产业的早期发展，可以发现竞...
以美国实例介绍软件营业秘密侵害的损害赔偿计算方式
美国联邦《经济间谍法》（Economic Espionage Act）在2016年5月11日经国会以《保护营业秘密法》（DTSA）修正，提供民事侵权责任的求偿基础。
EPO解析65份裁判：全球法院如何决定SEP授权费率？
同一场FRAND授权争议，如果交给不同国家的法院，答案可能差多少？
2026年5月，英国高等法院在三星（Samsung）诉中兴一案中认定，双方续订全球交叉授权所需支付的FRAND平衡款为3.92亿美元，由Samsung支付给ZTE。几乎同一场全球FRAND争议，在中国重庆市中级人民法院、德国慕尼黑地方法院，以及欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆分院，却出现不同的金额判断
台绿商标十年全解析：每7件申请即有1件具「绿色基因」：绿色知识产权跃升企业全球竞争力之关键隐形护城河
卢颀╱北美智权报
十年总量突破12.6万件：2016–2025年间，台绿商标申请总量达126,772件，占整体商标申请案高达14.10%，相当于每7件申请案中就有1件具备绿色特质。
三大核心支柱力撑近八成市场：「节约能源」（32.34%）、「污染控制」（25.69%）及「能源产品」（19.79%）为台绿色经济的骨干。
「气候变迁」领域异军突起：受欧盟CBAM与在地化减碳规范推动，「气候变迁」类别近两年（2024–2025年）申请量爆发性成长逾150%。
本土企业自主意识觉醒：近十年本土申请人占比近7成（68.85%），主导权已自早期的外商进口转为本土...
USPTO 最新研究：知识产权密集型产业驱动全美44%经济产值 提供逾三分之一高薪就业机会
李淑莲╱北美智权报 编辑部
美国专利商标局（USPTO）2026年8月3日正式发布其经济研究系列报告之最新版本《2024 年知识产权与美国经济》（INTELLECTUAL PROPERTY AND THE U.S. ECONOMY IN 2024）(下称《报告》)。《报告》深入剖析了制造业、批发零售、专业技术及行政服务等领域中，极度依赖专利、商标及著作权保护的128个知识产权（IP）密集型产业，揭示其对美国经济规模、就业市场与国际贸易的实质贡献。
《报告》显示，知识产权密集型产业已成为美国经济增长的核心引擎。2024 年该类产业共创造了 11.4 兆美元的国内生产毛额（GDP），占全美 G...
ZARA v. ZORA「商标大战」6年后翻转：日本特许厅曾判定不混淆，印度高院却判侵权
李淑莲╱北美智权报 编辑部
西班牙快时尚巨擘 INDITEX 集团旗下的核心品牌「ZARA」，近年来在全球市场展开了一场捍卫品牌识别的商标保卫战。其中，ZARA 与仅一字母之差的「ZORA」商标之间的权利争夺，在跨国司法实务中上演了极具戏剧性的「同案不同判」现象。时隔6年，印度德里高等法院与日本特许厅（JPO）先后针对这两大品牌的混淆近似性做出裁决，呈现出国际知识产权法官与审查官在面对「著名商标保护」与「微小字母差异」时完全不同的价值取舍。
印度德里高等法院：强效保护著名商标，贯彻「整体不可割裂原则」
就ZARA v. ZORA的「商标大战」，在印度战场中，印度德里高等法院（High C...
从专利维权到反垄断反噬：Deckers v. Quince 案揭示时尚品牌商业外观布局的致命陷阱
李淑莲╱北美智权报 编辑部
美国加州北区联邦地区法院法官 Araceli Martínez-Olguín 于2026年6月25日正式签署终审判决书（Final Judgment），裁定 UGG 母公司 Deckers 在对抗在线平价品牌 Quince 的知识产权诉讼中全盘皆输。
这场历时三年的时尚界智财权世纪官司，不仅未能挡下社群媒体吹起的「平替文化」（Dupe Culture）浪潮，更导致UGG 标志性鞋款的立体商业外观被认定为「通用设计」、外观设计专利遭宣告无效，甚至反遭Quince起诉反垄断。此判决重创了高端品牌长期以来「以诉讼逼和」的防御战略，为时尚与配件产业在划定仿制品与合法...
