
2026年2月13日,德国慕尼黑地方法院(下称慕尼黑地院)审理一件涉及生成式人工智能(Gen AI)生成图像的侵权判决中,表示透过AI生成的图形标志(Logo)不受到版权保护。慕尼黑地院指出,人类若仅透过一般性提示(prompt)提出要求,未对最终输出产生可辨识的创作性影响,则该成果不具作品性。慕尼黑地院因而驳回原告主张AI生成三个Logo享有版权的请求。
请先登入以继续阅读本文
登入 / 注册《北美智权报》会员杨智杰/云林科技大学 科技法律研究所 教授

2026年2月13日,德国慕尼黑地方法院(下称慕尼黑地院)审理一件涉及生成式人工智能(Gen AI)生成图像的侵权判决中,表示透过AI生成的图形标志(Logo)不受到版权保护。慕尼黑地院指出,人类若仅透过一般性提示(prompt)提出要求,未对最终输出产生可辨识的创作性影响,则该成果不具作品性。慕尼黑地院因而驳回原告主张AI生成三个Logo享有版权的请求。
请先登入以继续阅读本文
登入 / 注册《北美智权报》会员