北美智權報 410期 出刊日期：2026-8-16

同一場標準必要專利（SEP）授權爭議，交給不同國家的法院審理，算出的費率到底會差多少？以近期三星與中興的全球交叉授權案為例，英國與中、德法院的定價落差高達近4億美元。這凸顯出當前科技業面臨的嚴峻挑戰：在5G、車用電子與物聯網全面普及下，公平、合理且無歧視（FRAND）授權至今仍缺乏一套全球通用的「計價公式」。

歐洲專利局（EPO）最新發布研究，系統性剖析過去13年間全球主要管轄區的65份法院裁判。報告指出，全球司法實務在計算費率時，已高度向「可比授權法」集中，並搭配「自上而下」與「增量價值」等經濟模型進行交叉驗證。此外，英、中、德等國法院正積極透過反訴訟禁令等武器，爭奪全球費率的定價話語權，跨國司法角力已成專利戰新常態。

在歐盟撤回SEP專法提案、未來遊戲規則高度仰賴法院判例主導的局勢下，台灣ICT產業必須破除被動應戰的思維。企業應將SEP授權成本評估前推至產品規劃階段，並跨部門整合研發、採購與法務量能。唯有建立可驗證的專利資料庫與授權邏輯，看懂各國法院的「計價規則」，企業才能在未來的國際談判桌上化被動為主動，穩健控管專利營運風險。