專利要聞

上任至今才一個多月，USPTO新任局長Kathi Vidal已經推出了不少政策。乍看之下，像是設計專利法條文的公眾意見調查或者專利審查員的在職訓練都算不上大事，但背後代表的卻是USPTO對於新興科技應用以及提升專利品質等議題的解決方案。這也讓外界期待，這位新局長未來還會有那些新點子。 本刊在前文（USPTO新局長終於上任，三大難題該如何面對？）曾經分析過，業界對於美國專利商標局近年的表現有不少批評，不過Kathi Vidal在上任之後，也明快地做出許多讓人眼睛一亮的決定，也讓人開始期待這位新局長在逐漸熟悉業務後，還會有什麼大刀闊斧的改革。 4月21日，USPTO公布了對於美國專...

2022年2月8日，CAFC認定地院應批准日本新藥公司依契約中的「合意管轄條款」聲請禁止Sarepta Therapeutics公司向PTAB提起IPR的臨時禁制令，因此撤銷德拉瓦州聯邦地院裁定。本案涉及契約（尤其是策略聯盟合作或智財授權契約）中關於履約爭議的法律攻防過程，歷程峰迴路轉，原先地院已駁回日本新藥聲請的禁制令，且PTAB已對IPR申請予以立案，但日本新藥以CAFC一紙判決扭轉了整個戰局，毫無疑問地是場精彩的逆轉勝，值得讀者留意並作為未來審視和擬定契約條款的重要參考。 案件緣起 Sarepta Therapeutics公司（下稱Sarepta公司）係一家總部位於美國麻州，致力...

元宇宙 (Metaverse) 不是一種技術，它是一個市場、一種應用、一個商機、一種體驗…。 簡單且具體的說，元宇宙是一個虛擬現實的世界（宇宙），用戶可以在其中互動、玩遊戲、工作、以及體驗現實生活；元宇宙是一個使用電腦耳機和特殊設備進行社交互動的 3D 虛擬世界網路。進入元宇宙，用戶可以沉浸在其中世界並與虛擬對象和虛擬化身於視覺效果中同步進行互動。 元宇宙 (Metaverse) 不是一種技術，它是一個「技術集」，要實現元宇宙，需要的技術包括區塊鏈 (blockchain)、虛擬現實 (virtual reality)、增強現實 (augmented reality)、人工智慧 (...

2020年1月，美國加州中區聯邦地院裁決，蘋果公司及晶片商博通（Broadcom）因侵害加州理工學院數個wifi專利，合計需支付超過11億美元天價，成為專利侵權賠償史上第6高的裁決金額。2022年2月4日，美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）因認為該賠償的計算基礎缺乏法理和判例上支持，撤銷並發回地院審理。本案中CAFC除推翻同院於2016年Shaw案之判例見解，針對「專利複審程序禁反言」的效力範圍作出最新詮釋，另再次確認專利申請過程中不正行為解釋。本文將擷取上述部分重點內容與法理上來龍去脈作簡要梳理，引領讀者吸收美國專利無效爭訟攻防的最新發展。 案件緣起與歷程 2016年，加州理工學院（C...

基於國際各專利局間審查結果合作分享的精神，我國智慧財產局 （智慧局，簡稱TIPO） 自2011年9月1日起，陸續與其他國家簽訂專利審查高速公路（PPH）計畫。為提高各國專利局間審查成果互相分享並促進PPH合作之效益，智慧局從2012年3月1日起推動「支援利用專利審查高速公路（TW-Support Using the PPH Agreement）審查作業方案」（簡稱TW-SUPA方案），只要發明專利申請案符合申請條件，智慧局將予以加速審查。 依據TW-SUPA方案，若申請人以台灣發明專利申請案作為第一申請局　（Office of First Filing，簡稱OFF），之後向PPH簽訂...

美國總統拜登的產業政策主軸為促進競爭，但在其中理應扮演關鍵角色的USPTO局長，卻在懸缺了一年多後，才由資深專利律師Kathi Vidal補實。面對外界對於專利品質良莠不齊、專利舉發程序不確定性太高等批評，她有辦法確實推動改革嗎？ 懸缺一年的美國專利商標局（USPTO）局長，終於在4月中補實。出任此一職務的，是資深專利律師Kaith Vidal，也是繼Michelle Lee之後，USPTO再次出現女性主管。與前幾任局長相同的是，Kathi Vidal也具備科技和法律雙專長：先是在奇異（GE）、洛克希德馬丁從事飛機引擎軟體工程師的工作，念完法學學位後則轉入智財權領域，至今累積了近20年的各類...

從1925年於荷蘭第三大的城市海牙締結後，《海牙協定》已經有近百年歷史，其間歷經多次文本修訂，目前使用的是《1960年海牙文本》(Hague Act)年與《1999年日內瓦文本》(Geneva Act)。海牙協定行之有年，已是專利業界耳熟能詳的協定，但全球設計專利申請案數量排名第一的中國大陸（占全球設計專利申請案比重55%）於2022年2月5日正式加入工業設計國際註冊海牙協定，成為《1999年日內瓦文本》的成員國，並預計於今年5月5日生效，料必對海牙協定下的工業設計國際註冊現況產生一定程度的影響。智慧局（TIPO）指出，儘管台灣並非海牙協定成員國，但與中國大陸不論是在地緣關係或是產業合作皆十分...

受到全球疫情影響，歐洲專利申請在2020年小幅衰退後，2021年回到疫情前水準，歐洲專利局的申請量成長4.5%，主要申請國家為美國、德國、日本、中國和法國，其中又以中國24%的專利申請成長最大，華為更是時隔一年重新拿下歐洲專利申請之冠。 2021年中國專利申請數再創新高 根據歐洲專利局（EPO）發佈的最新統計資料，歐洲專利局2021年共收到188,600項專利申請，比去年成長4.5%。前五大專利申請國是美國、德國、日本、中國和法國，2021年歐洲專利申請數量的成長主要來自中國和美國專利申請數量的推動。 去年歐洲專利局收到來自中國的16,665項專利申請，再次創下中國在EPO專利申...

各國專利審查主管機關為了提升專利審查效率、減少重複的案件檢索工作，藉由「專利審查高速公路」（Patent Prosecution Highway，簡稱PPH）展開合作，當一專利申請案在第一申請局（Office of First Filing，簡稱OFF）經實質審查獲准專利後，專利申請人可將相關資料提供給第二申請局（Office of Second Filing，簡稱OSF）；第二申請局便可參考第一申請局的檢索與審查結果，加速該專利申請案的審查。目前與台灣實施一般型PPH計畫的協定國家有美國；實施增強型的協定國家則有日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大等國。 PPH計畫最早的起源，是200...

包括美國、日本、甚至台灣都對專利、商標等智財權案件設置了專責的上訴法院，中國大陸則是在試點三年後，有意將現行設置在最高人民法院內的知識產權法庭，進一步改制為專門負責知識產權上訴案件的法院。這樣做的原因是什麼？對於產業界又會有何影響？ 今年二月底，中國最高人民法院院長周強在向中國人大常委會進行報告時，拋出了知識產權領域的專責上訴法院，使知識產權司法審判體系能更趨完整的風向球。隨後，多名人大委員也紛紛附議，一時間，建立中國版CAFC已成為中國科技與法律界的熱門話題。 為了因應專利、營業秘密等案件在審判上的特殊性，中國最高人民法院很早就開始在各地中級法院內設立專責的知識產權法庭，又陸...