洗錢防制評鑑與CRS新制雙重夾擊，國內金融業準備迎戰！
今（2018）年11月5日「亞太防制洗錢組織」（APG）將來台，進行第三輪洗錢防制評鑑，能否通過評鑑代表著台灣金融金流的透明度。台灣從1997年加入亞太防制洗錢組織，目前被列為一般追蹤，若遭到降等，企業資金匯出將受到更嚴格的審核，大大影響台灣企業競爭力。
美國專利複審程序中Claim Construction標準變更帶來的可能影響
美國專利商標局 (USPTO) 於2018年10月11日正式公告了專利複審程序中Claim Construction (解釋申請專利範圍) 的標準變更，從原本的BRI標準（Broadest Reasonable Interpretation，最寬廣合理解釋），變更成Phillips標準。
淺談日本拒絕查定不服審判時的申請專利範圍之減縮修正
在前期的「前置審查知多少」一文中，曾提及申請人在日本提出拒絕查定不服審判請求時，可考量一併提起適度之修正，以啟動前置審查程序，為自身的案件爭取更多的獲准機會。
如何避免踩到歐洲專利修正地雷 ─ I
歐洲專利對於修正的規範非常嚴格，如果美國專利的修正允許範圍有一顆籃球大，則歐洲專利的修正允許範圍大概只如同一顆網球；假若說明書在撰寫時又沒有考慮過歐洲專利的審查規定，那修正允許範圍可能只剩下一粒米的大小。
Google條款是否真會上路？歐盟新著作權指令草案中的新聞文章連結稅爭議
歐盟執委會在2016年9月，提出了歐盟數位單一市場著作權指令(Directive on Copyright in the Digital Single Market 2016/0280(COD))，也可簡稱著作權指令草案。這個草案中有兩個重要條文，引發高度關注，其中一個是第11條的「連結稅」（link tax），另一個則是第13條則是要求網路內容分享業者執行線上盜版辨識的義務。
公司法修正對全台70萬企業的三大影響
立法院於2018年7月6日三讀通過公司法部分條文修正案，這是從民國90年以來最大幅度修法，對於全台灣70萬家企業影響重大。
簡介日本優惠期制度修正
日本特許法、實用新案法和意匠法的喪失新穎性及進步性之例外的優惠（以下亦稱之為優惠期）相關規定的修改法案，已通過日本國會的審議，修改後的法律已於2018年6月9日生效。
從公開上映權的「公開播送」性質看著作權法修正案
2017年11月初行政院向立法院提出「著作權法修正案」中，「公開上映權」的定義有了改變。
台灣專利法修正重點搶先看
在這次的專利法修正草案中，專利局一方面限制了舉發程序中，舉發人與相對人的資料證據提供期間做出限制，另一方面也新增了一種法定的專利授權機制。
唯有產業自治才能為勞基法修法解套
為什麼《勞動基準法》一修再修，都無法讓勞資雙方滿意？第一次修法約在一年多前完成，2016年12月6日，立法院三讀通過《勞基法》部分條文修正案，那一次修法最具代表性的產物就是「一例一休」。
中國大陸關於專利權在無效宣告程序中進行修正之相關規定
依據我國專利法第67條第1項之規定，發明專利經核准後，得就請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記或誤譯之訂正、不明瞭記載之釋明等四種事項，向專利專責機關申請更正。
「專利權效力所不及」─ 新舊法適用條文之缺陷
2017年1月18日專利法再度公告修正，針對新穎性優惠期的條文，將優惠期期間由6個月改為12個月，並將適用範圍擴大為「申請人出於本意或非出於本意所致公開之事實」。
