解析設計專利圖式不明確對於權利範圍之影響 — USPTO審查實務篇

0
圖式除了是設計專利申請取得申請日之必要文件,圖式所揭露的設計內容也是確定專利權範圍之核心文件。美國專利法施行細則(37 CFR)第1.84條規定,設計專利申請必須包含能充分且完整揭露請求設計外觀的足夠視圖。

淺析美國暫時案的優先權基礎案地位

0
在發明人無法於短時間內清楚估算出一項研發成果的市場需求及市場價值、或是在現階段投入智權保護的資金有限、又或者是發明人來不及在技術公開日前完成美國專利申請的準備工作時,即可以考慮以美國暫時申請案的方式,先取得此一發明之申請日及申請號。並在申請日始12個月內以主張暫時申請案為優先權案,提出正式申請案。然而,在取得一發明之暫時申請案申請日及申請號後,有什麼該注意的地方?如果暫時申請案因不影響申請日及申請號取得之因素而被廢棄,那對世界各國優先權主張會不會有影響? A公司是家電子零件製造商,董事長非常重視研發工作,在公司創立之初,自己親自帶著研發團隊,著手各項研發工作,也累積為數不少的專利。產...

告別衰退,全球貿易再度升溫

0
美國已經進入長期的升息循環,雖然歐元區和其他已開發國家反應較慢,但2018年開始,歐元區和澳洲啟動升息的機率頗高,加拿大已經在2017年中啟動升息了,這意味著全球已開發國家,會先後進入升息循環,這表示2011年歐債危機以來的貨幣寬鬆政策,終於告一個段落。

不具特定意義之外語翻譯商標之近似度判斷

0
有些純文字商標無法從字面理解其意義,因語法上類似直接外文翻譯成中文,除用於商標以連結指示銷售產品外,很難將該組合文字指向其他事物。如果有個兩個純文字商標,其中後兩個字是相同的,首字讀音雖有不同,但兩個商標圖樣均無任何特定意義,且又具有外語按音翻譯成中文的語感,僅憑字首的讀音差異,很難讓消費者在不同時間、不同地點接觸到此二商標時,可以輕易分辨出其差異,二者間有高度的近似程度。 A公司經營化妝品銷售,其母公司位於澳洲,以自有土地,大量種植各種具經濟價值的花草植物,提煉精油,融入各種化妝產品中去販售,廣受消費者喜愛。 母公司看到台灣女性消費者對於自然產品的需求,從便宜到高檔的都有。再...

惡劣的政商文化,使台灣擺脫不了洗錢陰影

0
2016年經濟學人(The Economist)雜誌評比全球裙帶資本主義在各國的比重,台灣排名第十。

平潭綜合實驗區野心勃勃 對台産業影響不容輕忽

0
歷史上的平潭不是憑空出現的,在地緣位置上,平潭是大陸地區東南沿海海上通商及對台貿易的中轉站,自古為台灣海峽與閩江口咽喉,向來為西太平洋航線南北折衝之地。

中國《專利優先審查管理辦法》正式實施 物聯網、大數據等新一代資訊科技適用

0
為了適應新產業形態發展需求,以及保護專利權利人創新積極性,已於8月1日正式實施之中國《專利優先審查管理辦法》規定,其專利申請、專利複審案件的優先審查適用情況包括:涉及節能環保、新一代資訊技術、生物、高階裝備製造、新能源、新材料、新能源汽車和智慧製造等國家重點發展産業;以及涉及互聯網、大數據、雲端運算等領域且技術或者産品更新速度快等範疇。 中國知識產權局SIPO已於2017年8月1日正式實施《專利優先審查管理辦法》。相較於先前之《發明專利申請優先審查管理辦法》,新管理辦法之適用範圍涵蓋實質審查階段的發明專利申請、實用新型和外觀設計專利申請;發明、實用新型和外觀設計專利申請的複審以及發明...

美國PCT申請案優先權證明文件遞交途徑:PDX與DAS之連結

0
中美間雖也簽署了PDX協議,但是協議中設計申請案及PCT申請案均不適用。此外,由於中國也不是美國專利局延伸至DAS系統交存優先權證明文件的國家,因此,如果先請案是以中國為受理局的PCT申請案或是以PCT申請案為優先權基礎案者,都僅有透過向中國專利局提出申請優先權基礎案紙本證明文件,再向美國專利局遞交一途。 清風徐徐吹來,陣陣涼意,使人清爽,但是坐在樹下的劉清風卻是無法清涼。 劉清風任職於精密製造公司,擔任專利工程師,協助公司相關發明的申請與後續追蹤。某日,公司已經先在中國提出第一件的PCT申請案,隨後第10個月又提出另一件PCT申請案並主張前一件PCT申請案為優先權基礎案,接下...

索賠1億美元!夏普美國起訴海信,短期內恐難化解

0
「0.237億美元:35.2億美元」。前者是海信2015年收購夏普(SHARP)墨西哥工廠及南美和北美5年品牌使用權的代價,而後者則是富士康2016年接手夏普控股權的代價。

才過20年,中英聯合聲明為何已然失效?

0
2017年是英國將香港主權移交中國後20年,1997年的中國和英國簽署的《中英聯合聲明》,中國承諾香港現行的社會經濟制度與生活方式維持「50年不變」,中國已故的領導人,鄧小平親口說過「讓香港馬照跑、舞照跳」。