要聞

即使不是運動用品或是球鞋的狂熱愛好者，都會對Adidas的3條槓（條紋）、Puma的黑豹、Nike的勾勾、New Balance的NB……等等標誌耳熟能詳，主要原因是這些廠商（商標權人）長期以來不斷擲下海量金錢來經營品牌、找知名藝人、明星運動員來充當代言人以提升品牌知名度。正因如此，這些長期耕耘的品牌一旦有被侵權之虞，定竭盡所能維權。以Adidas為例，這家國際知名的運動休閒配件大廠自2008年以來，已透過90多場訴訟及簽署 200 多項和解協議，來捍衛其一點一滴建立起來的智慧財產權堡壘，其中商標部分占最大宗。 不過，Adidas最近卻在一宗商標侵權訴訟案中敗北。2023年1月12日，A...

商標權是一種財產權，是依法得為繼承及自由讓與的標的。商標權之移轉，包括商標權因合意讓與、繼承、強制執行、法院判決或依其他法律規定移轉等情形，經移轉註冊的受讓人依受讓時的權利狀態，取得使用、收益、處分等權利。 移轉登記的效力 移轉商標權，未經商標專責機關登記，不得對抗第三人，為商標法所明定，故採「對抗要件」，而非「生效要件」。值得注意的是，未辦理商標權移轉註冊登記，雖不生對抗第三人的效力，但不影響讓與人與受讓人間因契約或法律關係而發生的移轉效力。 智慧局TIPO指出，如果決定透過買賣契約或法院拍賣程序取得他人的商標權，應注意以下事項： 注意事項 查詢TIPO註冊簿，以確...

相對性用語通常蘊含「比較」的概念，使用在專利請求項時，是否能明確地界定所欲保護的技術特徵，將取決於對PHOSITA來說是否為可合理推知，或說明書是否提供足夠的敘述來支持。另依臺美實務見解，解釋專利請求項時，應循既定流程；若專利權人在說明書針對請求項中之用語已有明確之定義或說明時，應以該定義或說明為準。2023年Grace案，因聯邦地院錯誤優先採用專業字典等外部證據的前提下，錯誤地認為PHOSITA無法推知系爭請求項中「擴大的（enlarged）」的意義，而被美國聯邦巡迴區上訴法院（CAFC）糾正。 解釋請求項之流程 發明專利權的範圍，以請求項為準；解釋請求項時，並得審酌說明書及圖式。而...

美國聯邦檢察官十多年來努力打擊幫派組織摩托車俱樂部蒙古幫（Mongols Gang）的勢力，並想要沒收其團體標章，阻止其繼續使用此幫派標誌。但加州中區地區法院認為，沒收其團體標章會違反憲法保障言論自由，而且「沒收」表示要移轉團體標章權給政府，但是團體標章似乎不能移轉。第九巡迴法院於2023年1月判決，也支持地區法院決定。 美國摩托車俱樂部蒙古幫是一個暴力、販毒組織，而蒙古國協會（Mongol Nation）則是由該幫派通過試用期的正式會員所組成的一個非法人團體。蒙古國協會後來正式成立法人，取名叫蒙古國摩托車俱樂部（Mongols Nation Motorcycle Club）。 ...

一名申請人向美國專利商標局（USPTO）申請註冊SoniStream商標，用於網路與廣播電台排程及播音之可下載電腦軟體。SONY公司認為，該商標有致其SONY商標模糊淡化之虞（likelihood of dilution by blurring），遂於本件註冊公告後提出異議。商標審理及上訴委員會（TTAB）就SONY公司是否有權提出異議及其商標淡化之主張是否有理由加以審酌…… 美國聯邦商標註冊程序大致可為申請、審查、公告及註冊等四階段。申請案經USPTO審查，若認為無不得註冊事由，就會公告於其官方公報。此時，任何自認因該商標註冊而受有損害之人，得向USPTO提出異議。異議期間為公告後...

當線上平台賣家侵害商標權時，線上平台是否要負責任？各國法院過去認為，只要平台是被動提供服務，不積極介入，侵權的只是賣家，平台無庸負責。但是當平台所提供服務越來越多，平台仍不需負責？歐洲法院2022年12月22日做出C-148/21- Louboutin案判決，認為亞馬遜（Amazon）可能要為賣家的商標侵權負責。 亞馬遜的混合商業模式 亞馬遜商城是全球知名的線上商城，除了販售自有品牌商品外，也允許第三方商家在其商城上販售商品。 亞馬遜採取的是一種「混合模式」。一，其本來是自己的線上銷售網站（online sales website），以自有名義販售商品；二，後來擴充了電子市集（o...

本文在介紹美國民事訴訟之「對人管轄權」（personal jurisdiction），特別是「特定性管轄權」（specific jurisdiction）與台灣廠商案例以供參考。 美國專利訴訟中之管轄權爭議是應注意的議題。一旦承審的地方法院無管轄權，即可移轉案件到其他法院，而對原告產生訴訟成本，例如尋找新的在地律師、重新評估訴訟策略等。若被告有機會換到「非專利權人友善」的地方法院，專利侵權不成立的機會將增加。 美國聯邦法院之管轄權 美國司法體系分為聯邦層級和州層級。州法院有「一般性管轄權」（general jurisdiction）。除美國聯邦憲法或法律有規定外，州法院可管轄所有...

外國申請人在美國申請商標，一般透過美國事務所代為申請，在法律上需指定一代收送達人，負責代收美國專利商標局（USPTO）往來的文件。但是，將來若發生法律訴訟（在法院主張該商標應撤銷），法院文件該如何送達給外國申請人？第九巡迴法院在2022年San Antonio Wineryv. Jiaxing Micarose案認為，法院程序一樣可向最初指定的代收送達人為送達；但若沒有指定，就直接向專利商標局長為訴訟送達。 外國人在美國申請商標需指定送達人 美國聯邦商標法規定，外國申請人若在美國沒有住所，需指定一個美國居民為文件的送達代收人。第1051條(e)規定：「如果申請人的住所不在美國，其可向專...

歲末年終，又到了瞻前顧後的時節。總部位於德國的「JUVE Patent」線上平台於12月下旬發布了2022年歐洲法院的10大專利訴訟事件，這些案件反映了歐洲專利法院以及歐洲專利局過去一年多采多姿的動態。在過去12個月裡，歐洲法院除了對行動通訊和小分子醫藥產品等爭議做出了裁決或審議外，案件還涉及新興領域，包括葡萄糖監測設備、太陽能電池板及新冠病毒疫苗專利。在行動通訊部分，主要議題多圍繞 5G、SEP 和 FRAND打轉。另一方面，業界也相當關注UPC（歐盟統一專利法院）可能於2023年上半年開始運作。 JUVE Patent嚴選出來的2022年10大歐洲專利訴訟事件分述如下。 (1)...

TIPO為推動「專利商標兩造對審及簡併救濟層級」之修法，已於2021年6月預告「專利法部分條文修正草案」及「商標法部分條文修正草案」第2稿，並於預告期間收集各方意見後，經審慎審酌，部分已採為草案內容，並修正專利法及商標法第3稿草案，於2022年4月19日函報行政院審查(簡稱《報院版》)。唯半年過去，草案仍在行政院待排程審查，希望政院可以加快審查腳步，盡早送立法院進行三讀，加速台灣接軌國際的腳步。 長久以來，我國行政救濟程序冗長、多方均呼籲改革。歷年來全國工業總會、專利師公會，產業界、學者專家多次建言，在參考外國法制修正我國救濟制度後，智慧局提交政院審查之專利法部分條文修正草案(報院版...