要聞

香港行政長官李家超於10月25日發表《2023年施政報告》，也是其在任內的第二份施政報告。當中針對發展成為「區域知識產權貿易中心」的部分，提出了推行「專利盒」（Patent Box）的稅務優惠議案，預計2024年上半年向香港立法會提交法例修訂建議，對由專利所產生的合資格利潤的稅率，由現時16.5%減至5%，以鼓勵更多創科研發、轉化應用及商品化。目前採行專利盒政策的多為歐洲國家，在亞洲地區並不多，像是中國、日本、韓國等專利大國都沒有採取這項措施。究竟專利盒對於鼓勵研發創新及專利商品化有沒有實際助益？本系列文章分兩期刊出，本刊期將盤點2023年歐洲的專利盒政策，再看看英國的實施成果；接著下一刊期會...

利用他人著作並融入新創意，究竟是需要授權之衍生著作，或是屬於合理使用之利用行為？在2023年AWF v. Goldsmith一案，美國聯邦最高法院就如何解釋「轉化性」形成兩派對立意見。本篇彙整該案判決理由及協同意見書，不同意見書內容則留待後篇介紹。 1981年，攝影師Lynn Goldsmith（即本案被上訴人）受託為流行音樂家Prince Rogers Nelson拍攝人像照，幾年後，《浮華世界》（Vanity Fair）請求Goldsmith「單次」有償授權該次攝影作品，作爲插畫參考。藝術家Andy Warhol受聘製作插畫，衍生創作的紫色絲網肖像畫即刊載於1984年11月號雜誌...

2022年9月21日，Jason M. Allen以其得獎畫作《Théâtre D'opéra Spatial》向美國著作權局（USCO）提出平面美術作品著作權登記申請，遭到拒絕。申請人不服，提請USCO重新審查，但得到相同結果。申請人仍不願放棄，於2023年7月12日提請著作權局複審委員會（USCORB）進行第二次重新審查… 本案背景 2022年8月，Jason M. Allen在美國科羅拉多州舉辦的年度美術競賽中，以畫作《Théâtre D'opéra Spatial》奪下首獎。由於其畫作是以Midjourney AI生成圖像為基礎修改而成，從而引起各界關注。2022年9月21日，...

歐洲統一專利法院（UPC）慕尼黑地方分院於2023年9月19日頒發了第一個歐洲單一專利的多方（inter partes）初步禁令。此一初步禁令決定由專利權人哈佛大學及其專屬被授權人10x Genomic獲得，且無需繳納保證金。根據德國過去的判例，要獲得初步禁制令，必需專利有效的機率高於50%以上，統一專利法院德國地方分院則採取了更有利專利權人的立場，透過這個裁定可以發現，統一專利法院正在發展成為一個對專利權人友好且高效的專利訴訟法庭。 歐盟統一專利法院與訴訟程序規則與暫時保全措施 目前歐盟有二種專利。一種稱為「傳統專利」（Classic Patent）或「歐洲專利」（European ...

從先前的文章中，已知美國法院對於藥物化學構造是否顯而易見的相關專利侵權案件認定已經穩定採用藥物先驅化合物分析，且歷時已久。惟仍有出現少數法院無須採用藥物先驅化合物分析而仍採用的情況，本文將以Novartis Pharmaceuticals Corporation v. West-Ward Pharmaceuticals International Limited.(Fed. Cir. 2019)案，來探討藥物治療方法專利無須採用藥物先驅化合物分析的例子。 藥物先驅化合物分析 先驅化合物分析 (lead compound analysis) 是用於認定系爭化學構造是否可以由先前技術所揭露...

透過AI協助創作而完成「使用者著作」，且創作過程是利用AI所自動生成的「AI著作」為創作的元素。在「使用者著作」部分應該如何標示作者，其是否應列出AI為共同著作人之一。回答此問題涉及共同著作的「著作人」定義、AI著作與使用者著作間之關連等思考。 情境假設 R公司舉辦AI歌曲創作大賽。該比賽要求參賽者之創作條件，包括：（1）以「夢」、「想」、和「家」等三個主題為發想而創作音樂；（2）僅能利用R公司的AI APP為工具來作曲；（3）音樂結構為「主歌-副歌」，且最長時間為5分鐘；（4）歌詞須為全型、繁體中文；（5）參賽者可為個人或團體。AI APP在參賽者選取「主歌－副歌」模式與歌詞內容後，...

在保加利亞的刑法中有侵害商標罪，對於侵害商標有持續或有重大傷害者，可處五年以上有期徒刑；但《歐洲人權憲章》要求罪刑相當原則，刑罰的輕重與犯罪的程度要合乎比例。歐洲法院在2023年的G. ST. T.案中認為，保加利亞此種侵害商標處五年以上有期徒刑的規定，違反《歐洲人權憲章》的「罪刑相當原則」。 保加利亞侵害商標法的刑事責任 保加利亞刑法典第172b條規定：「 (1) 未經專有權人同意，在交易過程中使用商標之人…處五年以下有期徒刑，併科5000保加利亞列弗以下之罰金。 (2) 若重複實施第1項所述行為或造成重大有害影響（significant harmful effects），處五年...

禁反言，顧名思義就是禁止反覆之言，這常發生於我們曾經說出的話語及表示的承諾，有著一定的拘束力，拘束著我們往後的一言一行。禁反言隱含著衡平及誠信原則的概念，可拘束當事人使其不得為有所矛盾之行為來違反誠信。 在專利案件的申請過程也同樣受到禁反言的拘束。專利案件申請過程中，為因應審查人員的審查意見，我們可能做出請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記之訂正、不明瞭記載之釋明等修正行為。這些修正行為有助於專利申請案件順利通過審查，但也因為有著禁反言，而對往後所能主張的專利權造成了一些阻礙的效果。 本文以Duramed Pharmaceuticals, Inc. v. Paddock Labo...

北美智權報第342期《深究藥物先驅化合物分析(上)》中已深入綜合分析比較近20年來關於藥物先驅化合物分析之專利案件的部分內容，本文為其下篇，接續討論之。 先驅化合物分析 先驅化合物分析 (lead compound analysis) 是美國法院用於認定系爭醫藥化學構造是否可以由先前技術所揭露的化學構造修改而來的方法，其為一種兩步驟認定 (two-part inquiry)： 第一步驟為所屬領域中具通常技術之人是否會從先前技術公開的構造中選擇化學構造來當作先驅化合物。 第二步驟為先前技術是否足以使得所屬領域中具通常技術之人有理由或動機改良先驅化合物來完成系爭專利化學構造...

2023年3月，美國聯邦第四巡迴上訴法院判決認定，「GRUYERE」一詞係特定乳酪種類的通用名稱，不得註冊為證明標章。 本案上訴人Swiss Interprofession du Gruyère與French Syndicat Interprofessional du Gruyère在向美國專利商標局（USPTO）申請註冊「GRUYERE」為證明標章一事遭遇挫敗後（參見《不是產自Gruyere的Gruyere乳酪：Interprofession du Gruyere v. U.S. Dairy Exp. Council》一文），遂於2022年提起上訴並提出三大質疑，如後所述。 ...