要聞

台灣著作權法規定，「明知他人公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權」，卻「意圖供公眾透過網路接觸該等著作」，視為侵害著作權或製版權。但根據現行法條規定，「明知」的要件可能成為盜版業者免責的漏洞。若能採用美國聯邦最高法院判決中的「惡意的漠視」（willful blindness）基準，才能確實達成打擊盜版機上盒與追劇APP。 著作權法第87條第1條第8款規定，「明知他人公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權」，卻「意圖供公眾透過網路接觸該等著作」，且有下列之一行為而「受有利益者」，該行為人「視為侵害著作權或製版權」：（1）「提供公眾使用匯集該等著作網路位址之電腦程式」；（2）「指導、協...

北美智權報261期《網域名稱Booking.com是否可以註冊商標？具指標性意義！》及265期《美國最高法院判決出爐：Booking.com商標具有後天識別性可受保護》兩篇文章曾針對知名訂房網站Booking.com能否以「通用辭彙+.com」等網域名稱的複合詞組取得商標保護，作學理上和美國最高法院見解的詳細介紹。美國最高法院認定「Booking.com」具有後天識別性，因此可受商標保護。本文則依2020年10月USPTO根據美國最高法院見解發布「通用辭彙+.com」申請商標時的審查指引，說明該局如何根據消費者的認知，區辨「通用辭彙+.com」是否因不具識別性而予核駁，或因其已得使消費者識別特...

繼上一期介紹「汶萊和柬埔寨商標註冊要件與特殊規定介紹」之後，本篇繼續介紹東南亞國協中的印尼與寮國的商標註冊要件與特殊規定。印尼屬於回教國家，商標中若有與宗教元素有關者要小心；而寮國屬於低度開發國家，智財法律相關規定較為簡陋。 印尼商標法 印尼商標法主要是2016年第20號「有關於商標與地理標示之法律」（Law No. 20 of 2016 on Marks and Geographical Indications），以下簡稱商標法。 印尼商標法就商標不得註冊事由，區分為絕對不得註冊事由，以及相對不得註冊事由。 在商標法第20條規定：「下列情形商標不得註冊： ...

本篇判決是美國聯邦最高法院針對2016年Romag Fasteners, Inc. v. Fossil, Inc.一案做出的回應，旨在統一法律見解，解決各巡迴上訴法院有關「被害人請求判給侵權人之所獲利潤，是否須以故意為前提要件」的判決歧異。 本案上訴人Romag主要銷售皮革製品用的磁性按扣，被上訴人Fossil則是設計、銷售及經銷各類時尚配飾的廠商。雙方曾於多年前達成協議，同意Fossil在手提袋及其他產品使用Romag的扣件，但Romag嗣後察覺Fossil的中國代工廠竟然使用仿冒的Romag扣件，而Fossil卻未採取任何防範措施。鑑於雙方無法友好地解決爭議，Romag遂提起訴訟...

日本電子大廠夏普 (Sharp) 這兩年一改以往風格，積極主張專利權，陸續對德國戴姆勒 (Daimler AG)、美國特斯拉 (Tesla)、中國Oppo等公司提起侵害通訊專利技術的侵權訴訟。2020年9月，德國慕尼黑 (Munich) 地方法院針對夏普控告戴姆勒的車載通訊設備侵權一案，作出夏普勝訴的一審判決。以下說明本案始末，期能一窺夏普的專利訴訟策略。 夏普的訴訟策略 夏普在本案中採取了幾個訴訟策略頗值得玩味，包括：  (一) 善用德國訴訟雙軌制 德國的專利訴訟採雙軌制，專利侵權訴訟由地方法院 (District Court) 審理，德國一共有12個地方法院可以審理專利侵權...

為了推動東南亞十國的商標審查標準朝向一致性，東南亞國家協會（ASEAN）秘書處於2020年4月出版了《東協商標實質審查共通準則》(Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, Second Edition)（第二版），介紹了各國商標註冊要件審查標準中仍存在的一些差異之處。本篇先介紹汶萊和柬埔寨商標法中，關於商標註冊要件與特殊規定。 汶萊和平之國（Brunei Darussalam） 汶萊原由英國統治，1984年和平獨立。汶萊和平之國的商標法，為2000年之商標法，最新一次修正為2017年。其商標法就註冊...

USPTO修訂MPEP，包括100至1000、1200至1500、1700至2800、前言、簡介、內容索引、官函制式段落文字，皆有調整，反映截至2019年10月為止USPTO內部規範變化及對法院判例的理解應用。 USPTO於2020年6月30日發布新版MPEP，包括100至1000、1200至1500、1700至2800、前言、簡介、內容索引、官函制式段落文字，皆有調整，修改章節可見標註。反映截至2019年10月為止，USPTO內部規範變化及對法院判例的理解應用，2019年引發熱議的35 U.S.C. 101專利適格性指南（2019 PEG）、35 U.S.C. 112電腦實施發明（...

台灣專利法第58條第1項規定「發明專利權人，除本法另有規定外，專有排除他人未經其同意而實施該發明之權」。其中「專有排除」之用語乃稱專利權為排他權之原因，但司法實務並非一開始即接受此概念，而認為專利權人亦有實施權。不過，專利法中的確隱含專利權的實施權性質，以下將進一步闡述之。 非實施權：最高法院88年度台上字第656號民事判決 在本案中，原告A是新型專利證書號第034010號「汽車轉向盤鎖具」（稱「010號專利」）之權利人。另被告B則為新型專利公告號第164647號「可作單向拉動之汽車方向盤鎖具」（稱「647號專利」）之權利人。 原告A主張，被告B等未經其同意與被告C共同偽造其專利...

繼前篇說明有關Scrum一案之管轄權認定後，本篇接續說明聲請暫時禁制令的四大要件，包括「勝訴可能性」、「無法彌補之傷害」、「權衡兩造受害輕重」以及「公共利益」，其中又以「勝訴可能性」為本案裁決之核心。法院以大半篇幅闡述其如何審視並判斷兩造提供的證據，內容頗具參考價值。 Scrum一案當事人背景簡介及案件概述請參照前篇（從Scrum一案看美國商標訴訟如何取得暫時禁制令：背景事實與管轄權認定），兩造爭執之標識則分別如下表所示。 原告Scrum Alliance, Inc.商標 被告Scrum, Inc.標識（即系爭侵權標識） CERTIFIED SCRUMMAS...

根據台灣專利法第96條規定，專利權人在知悉損害及賠償義務人時起二年內，必須向法院請求損害賠償，而逾期時則喪失權利；另「無故意或過失」之侵權人亦不負賠償責任。但實務上，當專利侵害賠償請求權失效時，智財法院仍會給予其他補償機制。 第一類補償：考量多項因素之合理權利金 在智慧財產法院99年度民專訴字第139號民事判決中，該案法院就已逾損害賠償請求權時效之期間內（2006年6月28日起至2008年5月14日止）之侵權行為，侵權物銷售所得共（新台幣，下同）883,767元，認被告應給付不當得利。 該案法院計算不當得利金額時所考量之因素，包括：被告2006年至2009年間年度營業淨利率（依序...