專利要聞

在科技發展快速的今天，員工的流動是一個常態現象。伴隨著員工的流動而來的一個經常出現的問題是：若員工離職後，在短時間內即提出專利申請，那麽，這個專利的申請權是否應該歸屬於原單位？還是應該歸屬於員工？或歸屬於其新任職的單位呢? 這問題攸關於企業是否能合理的保護其研發產出、同時也攸關於離職後的發明人是否願意持續創新的重要議題。筆者因工作關係研究較多中美實務，因此本文將從法規及實際判例兩方面、針對美國及中國大陸兩地就上述議題進行分析探討。 「員工離職後短時間內提出的專利申請」於中國大陸的相關規定 《中國大陸專利法實施細則》第十二條第一項第三款規定： 專利法第六條所稱執行本單位的任...

中國國家知識產權局與韓國特許廳兩局局長於2018年10月30日簽署了《第24次中韓兩局局長會議會談紀要》，當中提到兩局將於2019年1月1日啓動中韓聯合檢索試點（Collaboration Search Pilot，以下簡稱CSP）項目，爲期兩年或達到400件，以前述二者何者先到為試辦終止日。 中韓兩局之CSP項目乃針對藉由巴黎公約路徑向兩局提出的同一專利家族之申請，中韓兩局審查員將分別進行檢索並交換檢索報告，之後各自獨立發出第一次審查意見通知書並完成審查。該項目旨在提升中韓同族專利申請的審查質量。項目啓動後，申請人可向中韓兩局分別提出參與CSP項目的請求。 中韓兩局合作框架 這次C...

近年全球前10大暢銷藥物中，有9種為生物藥品，且這些生物藥品的核心專利預估都將於2022年前在歐盟或是美國到期，可預見有更多新的生物相似藥品將進入市場，競爭亦將加劇。近年專注於研發生物相似藥的相關台灣廠商包含永昕生醫、台康生技、喜康生技、泰福生技、以及聯合生物製藥等，均具備蛋白質藥品的量產能力，亦相繼向美國FDA遞件提出上市申請，欲搶灘美國市場。然而，生物相似性藥廠在生物藥品的專利期間遞出上市申請後，在美國法下就是「擬制」侵犯原開發藥廠的專利權，面對的是更加繁複的「專利舞蹈」等訴訟制度，有鑑於美國生物藥品的專利戰爭方興未艾，為避免台灣產業界猶如誤闖狼群的羊，瞭解美國對生物藥品的專利訴訟...

日前，重慶市專利代理人協會在會長劉小紅帶領下，一行9人到訪北美智權股份有限公司，與北美智權總經理許鍾光及該公司一級主管就專利及智財服務各方面問題充分交換意見。

你還以為只要手握SEP就能大殺四方，到處找人收權利金？從實務運作結果看起來恐怕未必，例如美國的ITC，對於SEP的認定門檻就相當高，以減少禁制令核發的機會；至於FRAND原則更是每個個案都大不相同，中國大陸也早已表明要走自己的路…。 台灣科技業界對於標準必要專利（Standard Essential Patent, SEP）都不陌生，因為每家廠商或多或少都碰過被SEP持有人要求授權金，甚至被告上法院的經歷，更有不少企業投入研發和專利維護的目的，就是為了讓自己的專利也能擠進SEP的小圈圈裡，向別人收取權利金。 「SEP的技術其實不見得多高明，」一位專利業界人士指出，「只要制定產業標準...

共享經濟的概念，正慢慢地影響專利制度的發展。過去專利權最主要的運用方式，就是提起侵權訴訟要求損害賠償；現在，業界講究的是透過授權收取權利金；至於未來，授權可能將進一步進化，以達到整個生態圈互利共生、技術發明亦能持續進步的目的。 一年一度的台灣創新技術博覽會（原台北國際發明暨技術交易展）於9月27日舉辦，會中除了展示過去一年來台灣產、官、學界的創新研發成果，重頭戲之一的「國際智財戰略與跨域創新高峰論壇」，更把重點放在這些創新技術如何在瞬息萬變的國際市場上發揮價值。經濟部次長王美花致詞時表示，當前中美貿易戰的一項爭議，就是在智財權的取得和使用上。她也指出，「台灣必須持續增加在智慧財產權上的實...

研究發現，USPTO審查官取得獨立簽發權限前後，平均核准率略微下降，製發第二件或後續非終局核駁處分的可能性增加，但申請人提出訴願的機率相對減少。 為在美國保護自家發明價值，向USPTO申請專利往往是第一步，但能否取得專利，變數極多，第一線把關的審查官扮演重要角色，於是坊間流傳各種心法攻略，比方如何撰稿有助保佑案子分到相對友善的技術審查單位，又或如何利用個別審查官各項參數判斷其屬性及研擬最佳對戰模式。誠然，同一技術審查單位，甚至是同一審查官，針對不同案件的准駁數據可能有極大差異，不過仍有許多人埋身海量數據，試圖從中參透天機。比方近期研究發現，USPTO審查官取得獨立簽發權限前後，幾項參...

今年八月底，美國專利商標局（USPTO）發布2018~2022年策略規劃的草案，同時對外徵求意見。在一個月的外部意見徵求期結束後，USPTO將在11月發布最終版本。

在Alice案後，美國聯邦法院已累積若干案件針對生物科技領域專利標的如何適用二階段測試法進行闡釋，這些案件與軟體專利適格性之判斷案件不論在技術層面或是Alice/Mayo第一階段與第二階段之判斷因素之適用，均有相當大的差異。

與台灣交流頻繁的日本在2015年再度導入了特許異議制度。無獨有偶地，韓國在2017年起也恢復了異議制度。而美國在2012年起新增的核准後複審程序（PGR）制度，雖然沒有採用「異議」這個字眼，但其本質上同樣也有「不限制提起人資格」以及「設有提起期間限制」的特點，可以算是廣義異議制度的一種。