商標要聞

邱英武╱北美智權　智權法規研究員 「送王船」的習俗有兩種，一種稱為「遊地河」，以木製真船，使之隨風放流，到下一個港口、村落，供他人祭祀，盛行於泉州、廈門；另一種是「遊天河」，就是以紙、竹、綢緞等製造王船，到海邊火化，送神歸天，盛行於福州、漳州。而鄰近的潮汕地區同時存在與之類似的兩種習俗。 「送王船」簡介 送王船在中國大陸的福建泉漳地區又可分為泉州派、漳州派。一般認為千歲如人間的欽差、巡按，奉天命來作代天巡狩，大多採行「數年一醮」，每幾年就舉辦一次大型豐富隆重的祭祀，另有災禍或瘟疫時，亦會迎請千歲至該地區鎮壓，或舉行「送王船」儀式等。 福建各地皆有「遊天河」之俗，以紙、竹、綢緞等製造...

北美智權 / 商標服務團隊 「明明拿著紙本證書，為什麼加盟後才發現商標不能用？」 2026 年了，詐騙花樣層出不窮！紙本資料是死的，但官方系統是活的。 在簽下加盟合約或授權書前，請務必養成這個好習慣： 📱 拿起手機，對準商標證書上的 QR Code 掃下去！ 這不只是掃碼，是連線到智慧局智財系統的「即時偵測」： ✅ 顯示「權利有效」： 恭喜，品牌受法律保護。 ❌ 出現「紅字警示」： 小心！無論是沒繳費、被查封還是被撤銷，這張證書在法律上就是一張廢紙！ 別再只看紙本，查證才是硬道理。 想要「商標狀態判讀懶人包」嗎？ 請在下方留言：【判讀】，北美智權商標代言人小麥會發私訊給...

響應每年的4月26日「世界智慧財產權日」，智慧局與台灣商標協會針對今（2026）年全球主題「IP與運動」（IP and Sports）共同舉辦「品牌與運動論壇」，深度探討智慧財產權如何在快速數位化的體育產業中，扮演促進產業創新創造力的關鍵角色。

為落實商標代理人管理制度並提升業界專業標準，由經濟部智慧財產局委託台灣大學辦理的2026年「商標專業能力認證」考試，即將於6月1日上午10點起正式開放報名。這項考試不僅是取得商標代理人資格的必經門檻，更是業界選聘人才與學術教育評量的客觀標準，呼籲欲從事或已投入商標相關服務的從業人員踴躍報考。 法規明定商標從業門檻 隨著智慧財產權日益受到企業重視，商標法已明確規定，商標代理人必須具備法定資格。從業人員應經「商標專業能力認證考試」及格，並依法申請登錄及每年完成在職訓練，始得合法執行商標代理業務。通過此項專業能力認證，能具體證明考生在智慧財產權與商標領域的專業職能基礎，對於未來職涯發展與企業攬才...

2026年2月13日，德國慕尼黑地方法院審理一件涉及生成式人工智慧生成圖像的侵權判決中，表示透過AI生成的圖形標誌（Logo）不受到著作權保護。

人工神經網路（ANN）係一種受人類大腦神經結構啟發之計算模型，具備機器學習能力，可經訓練以執行特定任務，並透過將輸出結果與目標反覆比對之迭代過程，逐步調整優化。

商標可以由文字與圖形組合而成，以圖形輔佐文字識別性不足的問題。但當主張商標發生混淆誤認之虞時，圖形部分的獨特性會造成混淆誤認較難成立。

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 美國專利商標局（USPTO）於美東時間3月19日宣布推出首創的 Agentic AI（代理型人工智慧） 工具 — 「Class ACT」。這款工具專為處理商標申請中最耗時的「預處理」環節而生，能自主完成國際分類、設計檢索碼 （Design Search Codes） 及擬似標記（Pseudo Marks）的編碼工作。「Class ACT」的引入將徹底改變商標審查的效率。 打破效率瓶頸：從數月縮短至數分數 過去，處理帶有標誌、特殊設計、非常規拼寫或未註明國際分類的商標申請，是一項極其繁重的任務。USPTO 員工必須手動添加「設計檢索碼」（design searc...

在全球科技競爭與地緣政治衝突同步升高的背景下，知識產權制度與產業創新正呈現出前所未見的交織關係。本期《北美智權報》邁入第400期，以半導體、AI、新能源、國際法規與全球戰略為主軸，從產業技術突破到專利訴訟與政策變化，勾勒當前全球創新體系的最新面貌。從台積電矽光子量產進程到無人機戰爭形態轉變，從歐盟法院對藥品臨床試驗資料公開的重大裁決，到人工智慧對商標與媒體信譽帶來的新法律挑戰，本期內容呈現出科技、法律與地緣政治三者深度互動的時代圖景。 矽光子量產在即：共同封裝光學（CPO）迎向商轉元年 本期封面故事聚焦半導體產業下一波關鍵技術——矽光子（Sili...

李淑蓮╱北美智權報 編輯部 印度 Harpic 瓶身爭議案揭示了品牌商標與功能性設計間的法律紅線。利潔時公司主張其標誌性的「鴨頭式」噴嘴形狀應受商標保護，並對推出相似設計的競爭對手提起訴訟。儘管初審法院一度支持其擁有品牌識別的次要意義，但加爾各答高等法院二審庭最終翻轉判決，裁定該噴嘴設計本質上是為了達成清潔馬桶死角的「技術功能」，屬於已屆滿的外觀設計專利範疇，不應透過商標法變相獲得永久壟斷。 此判決確立了智財權保護的核心原則：法律保護品牌識別，但絕不容忍利用商標制度扼殺技術共享。法院強調，當一項形狀是達成實用效果所必需時，它便屬於公有領域，任何企業都不能將「好用」的技術特徵私有...