商標要聞

為保護在Amazon電商平台上銷售商品的賣家們，Amazon致力於打擊盜版以維護賣家與消費者雙方交易的公平性。為此Amazon於2017年推出了Brand Registry(品牌註冊)的功能，正版賣家及製造商、批發商、經銷商等的商品會依據品牌等各項分類進行詳盡排序及編號，靠著可信賴的驗證流程，在可疑的仿冒品牌得以上架之前辨識出，並進一步禁止其上架；或是在仿冒貨品送達客戶手中前及時扣押。迄今已有超過50萬個世界各地的商標申請註冊了Amazon Brand Registry。 如何取得Amazon Brand Registry的資格 要獲得Amazon Brand Registry的資...

十多年來，國際頂級行李箱品牌RIMOWA在台灣的銷售量始終穩居全球前五大，台灣人熱愛RIMOWA的程度可見一斑。近年來，RIMOWA在台灣展開一連串的以商業表徵為核心的侵權訴訟，引發產業界與學術界共同關注。本文藉由2020年底出爐的兩則最高法院民事判決（及前審判決），說明商品表徵在公平交易法上的保護情形。 RIMOWA自2015年起，即以其行李箱外觀造型（後稱系爭百褶設計）陸續對台灣多家行李箱業者主張公平交易法（簡稱公平法）的著名商品表徵（trade dress）保護。本文係以「109年度台上字第10號判決」（前審為106年度民公上字第1號判決）與「109年度台上字第2369號判決」...

商標圖樣中的部分元素構成近似，整體上是否就一定構成近似？華為公司2017年在歐盟註冊上下交扣的雙U形商標，香奈兒公司認為與其左右交扣的雙C商標組成元素近似，故整體近似，而有貶損其識別性或混淆誤認之虞。但歐盟法院2021年4月判決認為，二商標不構成近似。 華為申請之雙U商標 本案原告是法國的香奈兒公司（Chanel），被告則是歐盟智財局和中國華為公司。2017時，華為向歐盟智財局申請了一個圖形商標，商標中是一個經過設計的H文字，但這個H像是兩個上下交扣的U字形。華為所申請的商標，指定使用於尼斯公約第9類之軟體和科技產品。 香奈兒以雙C商標提出異議 2017年12月，香奈兒公司...

筆者於2021年2月間，以參加人之代理人身份出席經濟部訴願審議委員會（下稱訴委會），依訴願法第65條所召開商標言詞辯論。由於商標訴願程序中少有開言詞辯論，筆者有幸經歷此一程序，領會該程序進行具有高度嚴謹性，以及現場所面臨之各種突發問題所帶來的壓力，尤其無法以「容後補陳」、「如意旨狀所載」一語含糊了事帶過，其挑戰更甚於法院開庭！ 一般而言，訴願程序非必然舉行言詞辯論，對於訴願事件原則上採書面審理，訴願人及參加人例外得請求「言詞辯論」或「陳述意見」。按訴願法第63條規定，「受理訴願機關必要時得通知訴願人、參加人或利害關係人到達指定處所陳述意見。 訴願人或參加人請求陳述意見而有正當理由者，...

最近新聞報導，樂團蘇打綠與經紀人終止合約後，請求經紀人將其註冊商標轉讓回給該樂團，但法院判決這部分請求敗訴。由於台灣商標法中，並沒有規定「商標權的歸屬問題」，原則上誰去申請商標，誰就擁有商標權。但不論在美國或歐洲，的確常常會產生，當合作關係結束後，誰才是真正商標權人的爭議問題。 合作關係結束後，商標權歸屬爭議 在美國，商標只要有使用就可獲得保護，但仍可向聯邦申請註冊商標。一商標之使用初期，可能是多方共同合作、參與推廣，才使商標變得有名。當合作關係結束，到底誰才有權繼續使用商標？所謂的合作關係有各種可能，例如，員工和雇主的合作、兩家公司的合作、製造商和經銷商的合作、客戶和業務經紀人合作。...

堪稱在蘭哈姆法案（Lanham Act）後最重大變革的美國商標法修正已於去年底完成，並將在2021年底正式施行。在這次修法裡，明顯加強了對商標申請人的要求，還新增了兩類挑戰商標權有效性的程序，企圖能藉此壓抑美國近年來商標註冊申請過於浮濫的亂象。 美國的商標註冊申請量，在近10年來呈現爆發性的成長。根據USPTO統計，在2012年以前，每季的註冊申請數量不過9萬件上下，但從2013年第3季突破10萬件後，開始確立了年年成長的趨勢，在最近兩季甚至衝高到近25萬件的註冊申請量（圖1）。換句話說，在新冠肺炎疫情重創美國經濟的2020年，美國的商標註冊申請其實幾乎不受影響。 在這波商標註...

Forney Industries公司申請一種多顏色組合應用於包裝的背卡上，美國專利商標局認為純粹顏色組合，本身不具有先天識別性，而拒絕其註冊。隨後Forney Industries公司向商標審理暨救濟委員會出救濟，最後以失敗結尾，沒想到美國聯邦巡迴上訴法院在2020年4月做出的In re Forney Industries案判決中出現逆轉，認為多顏色組合應用於「產品包裝」上，本身可以具有先天識別性。 顏色商標，和產品設計與產品包裝之區分 先回頭看看過往，美國最高法院對於顏色商標以及產品設計等商業外觀（trade dress）是否具有先天識別性，曾做過以下幾個重要判決。 1. 1...

暢銷的軍事射擊遊戲《決戰時刻》長期使用悍馬車的外觀造型與名稱，擁有悍馬車商標的AM General公司因而提告，認為出品《決戰時刻》的Activision Blizzard公司侵害其商標權。紐約南區地區法院於2020年3月判決認為，電玩遊戲創作中使用他人商標，受到言論自由保護，而豁免商標侵權。 悍馬車外觀與名稱之商標 AM General公司從1983年起，替美國國防部製造軍事車輛，正式名稱為「高機動性多用途輪式車輛」（High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle，縮寫HMMWV），俗稱為「悍馬」（Humvee）。自此之後，悍馬車（Humvee）...

嘲諷（parody）或稱戲謔仿作，與智慧財產權侵害往往僅是一線之隔，如何畫下那道界線，全端賴法院的判斷。繼279期討論美國法院的商標嘲諷判決後，本篇以LV與LG旗下公司之侵權爭議為例，回頭瞭解我國智慧財產權法院如何處理商標與著作嘲諷問題，以及一、二審判決結果為何大不同。 本案原告／上訴人為法國LVMH集團，於2016年間發現本案被告／被上訴人台灣樂金公司所銷售之THE FACE SHOP氣墊粉餅、小束口袋及手拿鏡（合稱系爭商品），係高度近似於原告多款商標（後稱系爭商標）、Speedy包外觀圖樣以及Monogram Multicolor彩色圖樣，遂控告被告侵害相關商標權及著作權。 ...

2020年初，智慧財產法院二審LV控告韓商樂金公司行銷「My Other Bag」構成之商標權及著作權侵權案件，翻轉了一審的無罪判決，足見台灣實務在商標及著作的戲謔仿作適用上，有極大的見解歧異。針對「戲謔仿作」此一新穎議題，要如何能主張合理使用，避免構成侵權行為呢？ 商標法上之戲謔仿作 成大法律系副教授許曉芬指出，「戲謔仿作」（Parody）源自於希臘文，意指利用刻意誇大方式模仿、重塑另外一個作品，達到幽默的效果，具有嘲諷意味。從2010年起，台灣陸續發生幾起「商標戲謔仿作」侵權爭議案，「嬌蕉包」是最著名的第一案，有業者將愛馬仕的柏金包外觀轉印到帆布包上，更將愛馬仕著名商標中的馬車置換...