【圖形商標專題】 愛迪達三條線商標為何被歐盟認定無效？
歐盟普通法院（一審法院）於2019年6月19日，判決愛迪達（Adidas）的三條線商標不具識別性而無效，引發各界關注。一般外界以為，愛迪達的三條線商標無法註冊，其實不然。若深入閱讀歐盟法院判決可以知道，主要的理由在於愛迪達所申請的商標及描述，和其長期使用的商標形式有所不同，是這次愛迪達註冊商標被認定無效的主要原因。
愛迪達註冊的「白底黑線」三條線商標
2013年12月18日，adidas公司向歐盟智慧財產局（EUIPO）申請註冊歐盟商標。所申請的商標圖案如下：
圖1. adidas申請歐盟智財局註冊的三條線商標；圖片來源：T-307/17 - adidas v EUIPO -...
【圖形商標專題】商標中含「十字圖」的審查原則：台灣與美國
商標可由「文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式所組成。」在商標圖案設計時，可能會在圖案中加入「十字圖」記號。但是，倘若該「十字圖」特別醒目獨立，且是採取「白底紅十字」，將會與紅十字會使用的白底紅十字產生混淆，而不准予註冊。此外，商標圖樣中的十字，若讓人誤以為產品有醫療效能，也不能註冊。
智慧財產局商標圖樣含「十字圖」之審查原則
智慧財產局於2019年6月18日草擬「商標圖樣含『十字圖』之審查原則」，並公開徵求意見，以下簡單介紹其重點。所謂的十字圖，指的是「由等長或接近等長，且外沿未經特殊設計之垂直與水平線條所構成的十字圖」。典型的圖案如下：
...
從甘百世案看如何認定商標混淆誤認之虞
在市場激烈競爭當中，商標可說是消費者決定購買之重要指標，企業為維護自身商業利益，控訴他人商標有混淆誤認之虞的糾紛屢見不鮮。然而，混淆誤認之虞的參考因素眾多，實務上判斷難免有所歧異，例如智慧財產法院近期作成之106年度民公上字第5號民事中間判決，其認定結果即與一審判決（105年度民公訴字第5號民事判決）正巧相反。本文試彙整兩者判決理由（合稱「甘百世案」），找出見解歧異之關鍵並提出若干看法。
在甘百世一案，原告／上訴人The Hershey Company（以下稱「好時公司」）主張被告／被上訴人甘百世食品工業股份有限公司（以下稱「甘百世」）所生產及販售之數款巧克力產品包裝近似於好時公司水...
美國商標侵害請求損失利益賠償限於蓄意侵權？2016年Romag Fasteners v. Fossil案
美國商標侵害時能否請求侵害人所獲利益？至今為止，不同巡迴法院採取不同見解，目前大概一半的法院認為要請求侵害人所獲利益，必須證明侵害人為蓄意或惡意。聯邦巡迴上訴法院2016年的Romag Fasteners v. Fossil案，支持第二巡迴法院的見解，認為要請求侵害人所獲利益，仍必須證明其具有蓄意詐欺。
損害賠償之衡平原則
到底侵害商標要請求侵害人所獲利益，是否要證明侵害人具有惡意，美國最高法院至今沒有明確表達見解。1993年出版的「不公平競爭重述」（The Restatement of Unfair Competition），所採取的立場則是，只有在侵害人採取行為時，具有引起混淆或欺...
旅館業商標註冊與保護的思維
「商標」是消費者認識旅館業的重要依據，若能被認可為「著名商標」，對於旅館業來說是非常寶貴的資產。由於「著名商標」並未在商標法中有正式的申請程序，而僅能在商標申請的行政程序或商標救濟的民事訴訟中被認定。
APPLE和SWATCH的新加坡商標異議案：馳名與否如何認定？
APPLE不只是蘋果，更是專利與商業的大公司。蘋果的產品多元化，有手機、耳機、電腦、平板以及手錶…等等。因應產品的不同，也有不同的稱呼。像手機就是IPHONE、平板是IPAD、電腦是MacBook Air、耳機是AirPods、手錶則是APPLE WATCH。可是大家知道嗎，在蘋果初期銷售時，所有產品都是以「I」為開頭作為稱呼，所以手錶就被稱作「IWATCH」。而之後部分產品刪除「I」的原因，則是商標大戰的影響，但是手機以及平板則維持使用「I」，則是因為iPhone與Cisco私下和解，而iPad在中國的商標權官司，更讓蘋果付出了6,000萬美元與唯冠和解。現在「IWATCH」也發生相同狀況，...
加拿大新商標法6月17日上路 不想被搶註登記要趁早
經過了很長一段混沌不明的時間，在各方揣測聲中，加拿大新商標法的上路日期終於塵埃落定，拍板於2019年6月17日生效。從本文見報日起算，只有短短4個月的時間，在新商標法上路後，於加拿大申請商標註冊即不需要提出「使用」或「知名」證明。當然，凡事都有正反兩面，從好的方面想，對廠商、企業、公司行號而言，在新商標法實施後，申請商標註冊的手續可以說是大為簡化，省時又省事；但反過來說，對於「商標蟑螂」（Trademark Troll）而言，搶註商標也變得十分簡單。
依據加拿大現行商標法（R.S.C., 1985, c. T-13）第16章「Registration of marks used or m...
淺談美國商標之使用概念
商標權在美國的保護有分聯邦法和州法。由於聯邦事務的範圍是受聯邦憲法所限制，國會只能依憲法的「州際商務」（interstate commerce）條款才能立聯邦法律來保護商標權。這和專利法或著作權法的狀況不同，因為該二法律有憲法上的基礎。至於州商標法，其是存在已久的制度，主要在維護公平的商業環境。州商標法除了由州議會制訂法律外，還有判例法所形成的商標權保護。不過，根據「聯邦保留」（federal preemption）原則，州商標法或判例法的規範不能與聯邦商標法相衝突。
現行美國聯邦商標法（又稱「Lanham Act」）於1946年制訂，不但建立起聯邦的商標註冊制度，並提供商標權人排除...
「正確地使用商標」其重要性優於保留使用證據
筆者入行多年來，每當遇到客戶有需要以商標使用證據申請商標註冊，或是需要證明商標在法定期間內有持續使用之事實(以防禦他方廢止申請)時，常有申請人或商標權人由於平時沒有保留商標使用證據之習慣，而無法在關鍵時刻提出充足的使用證據來維護自身商標權益。然而，還有一種情形比提不出使用證據還遺憾，就是當商標權人辛辛苦苦地將商標使用於商品服務之行銷、包裝、廣告，也收集了各式各樣豐富的使用證據，卻因為沒有「正確地使用商標」，而導致所準備的證據資料，無法用以證明其商標之使用事實。
如何正確地使用商標，有許多應注意事項，其中最重要者，不外乎實際使用之商標圖樣與註冊商標圖樣之「同一性」。我國商標法第64條規定：...
國外網站之網頁資料可作為廢止案件的證據資料嗎？
有權利便有義務，如果註冊商標取得了商標權，也必須遵守商標法中的「商標使用義務」(第63條第1項第2款)-「商標無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者，商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊。」然而，怎樣才算「使用」商標？什麼樣的資料才適合用作舉證？
A公司經營機械用品買賣，包括吊車、空氣壓縮機、電動工具…等。為了保護公司的商譽及品牌知名度，於是向智慧財產局 (TIPO) 提出商標申請，並順利取得商標權註冊登記。過不久A公司老闆陳先生因病過世，由唯一繼承人，亦即陳先生胞妹陳小姐處理。唯陳小姐無心經營該事業，於是向主管機關申請清算，在清算期間，陳小姐將商標授權給B公司使用。在B公司使...
