專利法規

作為全球最大的消費市場，美國在SEP上的每項舉措，難免成為其他國家關注的焦點。例如，近年來各國SEP侵權訴訟有較為偏向專利權人的現象，就是受到2019、2020年間的高通（FTC v Qualcomm）案所影響。 高通將通訊專利授權與晶片銷售兩者一起搭售的策略，雖然穩固了在晶片設計業的龍頭地位，卻也使其成為各國反壟斷主管機關的眼中釘。當高通因為這個策略而被其他國家處以高額罰款後，終於在美國本土也被聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission, FTC）起訴。 在一審判決時高通被認為有濫用市場地位的事實而違反美國的反托拉斯法，甚至面臨了法院核發禁制令的風險；沒...

申請專利後，申請人如發現其申請專利之種類錯誤，或認有變更其原申請案專利種類之必要時，得經由「改請」程序，改為合法及符合申請人權益的其他專利種類之申請案，並以改請前原申請案的申請日，作為改請後新申請案的申請日，以免影響專利要件之判斷。 專利可分為發明、新型及設計三種，申請專利的種類由申請人自行決定，若申請人提出專利申請後，發現所申請之專利種類不符合其需要，或不符合專利法所規定之發明標的，在這種情況下，若能直接將已取得申請日之原專利申請案，改為「他種」專利申請案，並以原申請案之申請日為改請案之申請日，就專利申請人而言，是相當方便而有利的。 由於改請案得以原申請案之申請日為其申請日，...

在2002年加入世界貿易組織（World Trade Organization，WTO）後，根據WTO協定（WTO Agreement），台灣原則上一併受WTO的附件協定之約束，包括《「與貿易有關之智慧財產權協定》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，TRIPS協定），其目前為台灣所參與的唯一多邊國際智財條約。 關於「製程（製造物品之程序）專利」之侵權訴訟，TRIPS協定第34條第1項規定「如果依該專利製程所得到之物品為新的」（if the product obtained by the...

位於中東的以色列，由於其特殊政治、地理和歷史原因，具有強烈的國族存亡憂患意識，舉國致力於提升科技實力，尤其在當今國際競爭加劇的情形下，以促進技術為目的的專利發展更是日趨重要。以色列是以海洋法系為基礎，同時融合歐陸法系與宗教法制要素的「混合法系」國家，其專利法無論在理論或實務上皆受到美國法影響，目前最新為2014年修訂版，近期多有再度修法的呼聲，也因此，除近年來已被多方報導和討論的以色列強制授權和國防專利主題外，筆者將特別介紹以色列專利權的基礎制度和異議程序的改革趨勢。 中東小國以色列自1948年宣布獨立建國以來，在缺乏天然資源與戰略縱深的情況下，仍透過多次與鄰近阿拉伯語國家武裝衝突中...

不論哪個領域的標準必要專利（SEP），都必須進行全球佈局才能確保商業利益，所以在後續的授權、訴訟上，也需要全球一起行動配合。在過去，進行SEP的訴訟時各國法院也許會互相參考裁判論理，但絕不會互相干預，不過從2017年以來的一連串變化，這種井水不犯河水的習慣已經慢慢不太一樣了。 在美國的專利侵權訴訟中，「逛法院（forum shopping）」是個由來已久的現象。因為訴訟不可能一告再告，所以專利權人必然會選擇勝訴機會最高的法院起訴，而長年累積下來的訴訟經驗顯示，在美國近90個對專利案件有管轄權的聯邦地方法院中，東德州地方法院（ED Texas）的判決總是最偏向原告的。也因此，東德州法院...

近年，由於人工智慧、大數據等技術的蓬勃發展，其相關應用領域也不斷攀升，有關人工智能、機器學習、神經網絡、深度學習和學習演算的公司和業務項目亦如雨後春筍般冒出。有鑑於此，為更完善和明確化專利審查委員的判斷基準，以及協助電腦軟體相關領域專利申請人對申請專利之適格性和專利要件的掌握更有所據，經濟部智慧財產局（下稱智慧局）近期進行了專利審查基準十二章「電腦軟體相關發明」的大幅修改，並將於今年（2021）7月1日施行。 如同智慧局公布的修正重點說明，此次電腦軟體相關審查基準（下稱「基準」）之修改包括了「明確化發明定義」、「進步性架構修改為與總則內容一致」、「新增人工智慧相關審查事項與案例，並以...

Fed. Cir.發布​Hyatt v. Hirshfeld案判決，即使申請人申請策略及做法並未違反美國專利法規，但若明顯濫用USPTO專利審查制度，此一濫用行為及其影響，即構成專利申請懈怠的權利損害要件。 美國專利審查罕有專利申請懈怠（Patent Prosecution Laches）核駁事由，在訴訟案件也相對不常見到類似抗辯，但罕有、不常見，表示偶有引用、依舊可見，事實上，一有這類案件出現，通常都會引發討論。美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit，Fed. Cir.）2021年6月1日針對​Hyatt v. ...

申請專利時，若實質上為二個以上之發明、新型或設計時，得為分割之申請。分割後之申請案（即「分割案」），仍以原申請案之申請日做為申請日，為平衡申請人及社會公眾的利益，並兼顧先申請原則及未來取得權利的安定性，分割案不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。 根據專利法第34條規定，申請專利之發明、新型或設計，實質上為二個以上之發明、新型或設計時，經智慧局通知，或根據申請人申請，得為分割之申請。分割後之分割案，不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍，在專利技術或技藝揭露內容不超出的原則下，其發明人應為原申請案發明人之全部或一部分，不得增加原申請案所未...

今年6月1日，第四次修正後的中國專利法正式上路。由於這次修法引入了許多迥異於過往的新制度，例如：開放許可、懲罰性損害賠償等，導致立法過程比起前三次拉長不少。不過，若從國際性角度來看，藥品專利制度的變革，尤其是引入早期紛爭解決機制和專利期補償，可說是這次修正最值得關注的內容。 由於醫藥產業與資通訊產業先天上的差異，專利業界一直有兩者不應該適用同一套專利制度、甚至應該各自立法的意見。前國知局醫藥發明審查部長、現任中國藥學會醫藥知識產權專委會名譽主委張清奎就指出，醫藥健康產業的研發活動十分特殊，「醫藥的研發往往是『九死一生』，10個試驗標的當中，大概只有一個會成功，而且新藥的試驗週期相當長...

專利權是財產權的一種，可做為交易之標的，「專利權讓與」是指專利權人將其專利權讓與他人，而讓與之原因，可能是買賣、贈與或互易。專利權之讓與，於雙方當事人間達成合意時，即發生專利權權利轉讓之效力，但是必須向經濟部智慧財產局辦理登記，才能對抗第三人，此即「專利權讓與登記」。申請專利權讓與登記換發證書者，應由原專利權人或受讓人備具申請書、專利證書及規費，並檢附讓與契約或讓與證明文件。 根據專利法第6條規定，專利申請權及專利權，均得讓與或繼承。申請專利後，若欲將專利申請權讓與別人，可由原申請人或受讓人備具申請書及規費2000元，並檢附讓與契約或讓與證明文件到智慧財產局辦理。申請專利權讓與登記，...