國內優先權基礎案得否於被後申請案主張後進行分割？
「被主張國內優先權之基礎案（下稱先申請案），包含創作A與創作B，後申請案針對創作A的部分於先申請案申請後十二個月內提出申請並主張先申請案為國內優先權時，創作B的部分是否仍得於後申請案申請後於先申請案中分割為另一分割申請案呢？」此問題係由在筆者一個小小線上讀書會群組成員所提出的。
國內優先權制度規範在專利法第三十條第一項前段：
申請人基於其在中華民國先申請之發明或新型專利案再提出專利之申請者，得就先申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所載之發明或新型，主張優先權。主要目的在於使申請人可就先申請案為基礎，再進行改良或合併新的請求標的而提出後申請案，據此能就先申請案揭露之技術得...
如何協助女性發明人兼創業家：歐洲聯盟的WES政策的借鏡
WES基本上是架構在歐洲執行委員會（European Commission）的《歐洲小型企業法》（Small Business Act for Europe, SBA）的執行方案中。值得注意的是EU對於女性創業政策的概念包括認識到女性是地方經濟活動之重要基礎。本文意在介紹此EU女性創業的輔助政策，並建議可透過智財局的專利資料庫找尋女性發明人或申請人並給予創業輔導。
最近經濟部欲創設女性創業學院，此為與「美國在臺協會」的合作計畫，以引進美國的「女性創業學院計畫」（Academy for Women Entrepreneurs, AWE）。事實上，歐洲聯盟（European Union，...
機器翻譯在跨國專利實務的重要性日益增加
根據MarketWatch最新分析，機器翻譯（MT）市場價值在2019年約為5.5億美元，預計2025年將竄升至10.4億美元。這一增長趨勢反映出機器翻譯市場呈現強勁需求，而其背後原因眾多，包括電腦輔助工具使用普及、經濟活動國際化、在地化需求增加等，大幅提高機器翻譯的重要性和產業的倚賴程度。本文試從幾國專利局的舉措，簡介機器翻譯在專利文件及資訊共享上的應用概況。
機器翻譯大致上可分為通用型與專業型，前者如Google Translate，後者則如WIPO Translate翻譯工具。發展專業型機器翻譯的考量因素通常包括，有大量快速交換資訊的需求、文件制式化程度較高或重複性較高、翻譯成...
蔚然成風： USPTO修正專利複審程序中請求項之明確性判斷標準
2018年10月，USPTO在將專利複審程序中解釋申請專利範圍的「BRI標準」，修正為與聯邦法院和ITC審理有關專利有效性爭議時標準一致的「客觀合理解釋」（或稱Phillips式標準）。2021年伊始，USPTO再以一紙內部備忘錄，在前述解釋申請專利範圍標準的修正基礎下，進一步將複審程序中判斷請求項之明確性的「Packard標準」，函釋修正為與法院和ITC一致的「Nautilus標準」。本文將分別介紹何謂請求項之明確性，說明「Packard標準」和「Nautilus標準」的來源和兩者的差異，復解析明確性標準變更帶來的可能影響。
美國專利商標局（USPTO）為求PTAB對各項專利要件的...
簡介扇型場效電晶體 (FanFET) 於3D-NAND Flash之應用
編者按：NAND是非揮發性記憶體的一種，由於NAND擁有在斷電的情況下保存資料的特性，因此被用做Pen Drive、Flash Card 和SSD來儲存資料。然而，隨著人們需求的不斷增加，受到儲存器的面積限制，平面的2D-NAND容量已達到其開發的極限，利用2D-NAND已很難在SSD容量上持續擴張，於是，3D-NAND應運而生。在 3D-NAND 中，多層的記憶儲存格垂直堆疊，層間互連。垂直堆疊多層的記憶儲存格，可以用較小的空間來建立更大的儲存容量，並透過縮短每個記憶儲存格的連接，提升效能。與 2D-NAND 相比，它也降低了每個位元的成本。本文介紹一款由台灣新創公司漢薩科技自行研發的立體堆...
發明人哪裡人？可能重要或不重要的問題
「發明人哪國人？住哪裡？地址是……？」這些問題和申請專利有什麼關係？
「發明人哪國人？住哪裡？地址是……？」乍聽這些問題，很多人第一個反應是這和申請專利有關係嗎？其實許多國家規定，若申請人不是發明人，送件申請時需一併提示發明人，而依申請國別及個案狀況，申請人並有可能需依規定提交發明人國籍、居所、通訊地址等資料，甚至這些細節問題有可能牽動專利家族申請布局。
以歐洲專利為例，依EPC細則第19條規定，申請人應提示發明人姓名及完整地址，方便EPO直接通知發明人該案申請人、申請號、申請日、優先權資料、發明名稱、指定國等基本資料。未提交發明人姓名及完整地址，如EPO審查基準A-III, ...
AI人工智慧衍生智慧財產權歸屬之探討
AI人工智慧技術 (以下簡稱AI)於現今社會已漸漸融入人類生活中，也因為如此 ，AI所衍生的智慧財產權也開始受人矚目。相信各界已經就此議題討論得如火如荼，筆者希望藉此文抒發個人看法：現今筆者所認知的AI，其所衍生之智慧財產權，個人偏向歸類於發明人的「繼承縮時發明」(此為自創用詞，指 AI所產出的創作發明)。因人類屬於具有社會行為的生物，很難就單一技術思想邏輯，不斷使用同一種學習機制，並僅吸收特定學習資料，就此一生創作該技術思想的創作發明；所以AI可以是發明人至少有一技術思想繼承於一載物上，再透過特定的訓練機制，在短時間內吸收特定學習資訊，並衍生出新創作發明的基礎發明，目前所認知的AI大致結構如...
為商業事件發現真實展開新局 — 談商業事件審理法中之事證開示制度
商業事件審理法（下稱商審法）即將於2021年7月1日上路施行，該法對於在訴訟中充實證據能量、發現事件真實，採用了有別於傳統民事訴訟法（下稱民訴法）的專家證人及當事人查詢制度。其中當事人查詢制度，可能促使商業事件攻防模式更向英美事證開示制度（Discovery）靠攏，進而改變向來民事訴訟實務風貌，十分值得關注。
事實上，事證開示具有發現真實的訴訟核心功能，避免法院只能在有限事證下，以舉證責任分配裁判導致判決結果偏離真實的不正義後果，原本應該是民事訴訟實務上之最重要階段；但由於我國法制上缺乏事證開示的一般抽象規定，以致一般民事訴訟實務上，多仍停留於兩造各自努力舉證，卻少見事證開示之請求。...
大陸履歷訊息買賣屢禁不止，問題癥結何在？
約談並立案調查。
2021年3月17日，大陸央視「3·15」晚會曝光智聯招聘、獵聘網和前程無憂招聘平台包含求職者個人訊息的履歷數據被售賣問題，北京市人力資源和社會保障局對智聯招聘和獵聘網進行約談，並對兩家企業開展立案調查。
可以說，央視「3·15」晚會的曝光，讓大陸網路招聘行業一直存在且被詬病眾多的個人訊息洩露或違法買賣問題再也無從迴避。
而伴隨大陸監管部門的約談及立案調查介入，勢必會將網路招聘行業在個人訊息保護方面可能存在的制度缺陷、機制不足和管理缺失等諸多問題查得水落石出。
2021年3月1日，由大陸人力資源和社會保障部制定的《網路招聘服務管理規定》正式施行。至...
2020中國知產法庭報告：收案量更高、法官審判壓力也更大
一年前本刊就曾報導過中國最高人民法院知識產權法庭（簡稱「知產法庭」）在首年的運作成績單（中國最高人民法院知識產權法庭2019成績單出爐！）。當時這個新設的單位才剛上路，不只知產法庭的法官自己還在摸索，包括下級法院以及所有的專利案件當事人，都還在學習該怎麼跟知產法庭互動。
如今，又一年過去了，從最新的年度報告中我們可以發現，知產法庭的公信力與專業度已經慢慢在提升，但社會對於審判的需求實在太高，無形中也加重了法官們的負擔。
首先，就新收案量與審結案量兩個指標來看，2020年都出現了明顯的增長：2020年知產法庭的新收案量為3176件，比起2019年的1945件暴增了60%；審結案量...
