有專利的彩虹蛋糕究竟保護了什麼？
最近爆紅的「彩虹生乳酪」在今年2月11日公告取得設計專利。對於「彩虹生乳酪」取得設計專利這件事，有些人擔心以後再也不能做色彩繽紛的蛋糕，有些人害怕以後所有的蛋糕都不能再叫做蛋糕。
台積電善用《孫子兵法》構築專利技術優勢
前期文章（2016台灣專利統計分析：設計專利成為新亮點）曾經分析過台灣新科專利王：台積電近年的專利申請與獲證狀況，而在三月底的一場研討會中，台積電的副法務長陳碧莉更詳盡地介紹了這家全球性企業的專利佈局策略 — 其中的秘訣，都在戰國時代的《孫子兵法》中。
比台灣專利量下滑更重要的事： 智慧局應統計台灣企業海外專利申請量！
台灣專利申請量歷經四年的連續下滑，結算2016年總成績，終於穩住跌幅、略見起色。正因如此，如何挽救台灣專利申請量，近年來一直是台灣智慧財產局最迫切關心的議題。
David Kappos：「專利箝制」並不存在
自從2007年史丹佛法學院教授Mark Lemley發表「專利箝制與權利金堆疊（Patent Holdup and Royalty Stacking）」論文後，專利授權與競爭法之間該如何調和就成為科技與法律界方興未艾的議題，也間接促成了標準必要專利（SEP）的公平合理無歧視（FRAND）授權原則。
經營東協的敲門磚 ─ 新加坡專利申請
在前期智權報「新南向政策的不足：缺乏東協專利佈局 ─ 擅用ASPEC專利審查合作計畫以補強」一文中曾提到，據ASPEC東協專利審查合作計畫的統計數據顯示，在目前既有的ASPEC申請案中，大多數選擇以新加坡作為第一國申請，占比高達67%。
新藥選題，專利佈局不可少
新藥的研發並不是點石成金。因為失敗機率實在太高，又得投入大量的人力物力和時間，無形中也墊高了新藥產業的進入門檻。
智財法院法官任命制度之建議
智財法院成立當時，法官為一時之選，並負有使命。但對於近期加入智財法院的法官，我們不清楚其如何選任。
三星、蘋果銷量差 拖累愛立信，大陸國産手機成待宰羔羊？
「－10%」。瑞典電信設備製造商愛立信 (Ericsson) 交出的2016年成績單，只能用慘烈形容。
以智財法院做為陪審團制度的實驗場
「陪審團制度」應是提升民主正當性的方式，透過人民參與訴訟審判的決定，而讓人民對法院來說不再只是原告或被告。
USPTO：專利品質就是國家競爭力！
根據美國專利商標局USPTO的2016年績效報告，去年度的美國發明專利申請量「只」有5%的微幅成長，但USPTO自己更關心的，反而是兩項關於審查效率的時間指標。
