簡介美國專利訴訟中技術專家證詞的證據能力

智慧財產法院（簡稱「智財法院」）設有技術審查官（簡稱「技審官」），其協助法官進行證據調查程序，以釐清專利有效性或侵權分析中所涉及的技術事實。但技審官的知識有限，當事人必須提出專家證人來彌補法院的技術知識落差。

美國的專利制度向來是我國學習的對象。美國聯邦民事訴訟中有專家證人的制度，以輔助事實發現者（fact-finder）（可為法官或陪審團）判斷事實問題。但專家證人的證詞並非必然採納，而有篩選機制，以檢驗其「證據能力」（即能否做為「證據」的問題）。

本文意在從美國專利訴訟的司法實務經驗，即美國聯邦最高法院（Supreme Court of the United States，簡稱「最高法院」）和美國聯邦巡迴上訴法院（United States Court of Appeals for the Federal Circuit，簡稱「CAFC」）等法院的判決，並配合「聯邦民事訴訟規則」（Federal Rules of Civil Procedure，簡稱「FRCP」）和「聯邦民事訴訟規則」（Federal Rules of Evidence，簡稱「FRE」）等的規範，來介紹專家證詞的證據能力問題，以做為未來我國智財訴訟改革之借鏡。