ABPA案與Best Lock案,正巧反映出美國對於must-match與must-fit兩種設計截然不同的保護態度,這也是ABPA案中,法院認為無法類推適用Best Lock案判決之主要理由。不過,Best Lock案揭示了更爲根本的爭議,亦即「功能」定義及其範圍,判決見解及不同意見書的立場明顯相反,Newman法官提出之質疑至今恐怕還是難以解決。
請先登入以繼續閱讀本文
登入 / 註冊《北美智權報》會員許慈真/北美智權報 專欄作家
ABPA案與Best Lock案,正巧反映出美國對於must-match與must-fit兩種設計截然不同的保護態度,這也是ABPA案中,法院認為無法類推適用Best Lock案判決之主要理由。不過,Best Lock案揭示了更爲根本的爭議,亦即「功能」定義及其範圍,判決見解及不同意見書的立場明顯相反,Newman法官提出之質疑至今恐怕還是難以解決。
請先登入以繼續閱讀本文
登入 / 註冊《北美智權報》會員