侵權訴訟

在世界各地的蘋果壟斷調查案中，加州北區地方法院的Epic Games v. Apple訴訟案，是其中最引人注目的案子之一，期間聽證曾廣納蘋果iOS前副總Scott Forstall、現任蘋果軟體工程副總Craig Federighi、蘋果執行長Tim Cook，以及多位前任與現任App Store主管，揭開App Store的神秘面紗。 反導引條款 2021年9月11日，該案的初審判決出爐，Epic Games的多項主張都因舉證不足而敗訴，然而在庭審期間，法官Yvonne Gonzalez Rogers（YGR）經常關注蘋果app內購買（In-App Purchase，IAP）的ant...

著作權法有針對「網路服務提供者」（Internet service provider，稱「ISP業者」）的民事侵權行為設有免責之特別規定。本文意在指出此機制將是現行著作權法下執行封鎖網站措施之法源依據，並建議智財局應妥善研擬相關執行目標。 近期在「著作權法修法及遏止數位侵權意見交流溝通會議」（2021年7月13日舉行）上。美國商會代表提到2020年曾與國家發展委員會、智財局、與文化部等相關單位溝通應檢視現行法制對數位著作權侵權執法之效能不彰問題。該代表建議智財局應再度「可回頭思考是否有採取由行政機關直接介入阻斷侵權網站，再透過司法機關作第二層審查措施的空間」。 另刑事執法代表表...

無論商標或設計，功能性始終是訴訟核心爭議之一。在Yokohama與Pirelli的本次商標爭議中，將功能性的戰場從整體產品形狀帶往「極其有限」的部分形狀，整體上雖是延續2010年Lego案的判例法，但仍讓人隱約嗅到一絲改變的味道。 Pirelli Tyre SpA（後稱Pirelli）在2001年7月向歐盟智慧局（EUIPO）申請註冊圖形標識（圖1），指定使用於尼斯分類第12類，商品範圍包括「各式車輪之輪胎、半實心及充氣輪胎、輪圈與保護罩；各式車輪；各式車輪之內胎、鋼圈、零件、配件與零備件」。該標識在2002年10月獲准註冊（No 2319176，後稱系爭商標）。 事隔...

在山寨產品在電商世界流竄的時代，本文建議專利法修正案應重新納入「業務上信譽減損的賠償金請求權」。以下本文從過去司法實務經驗，解釋該項請求權之合理性，並闡述相關議題。 面對專利侵權行為，根據專利法第96條，專利權人對侵權行為人有下列民事請求權：（1）就已發生之侵權行為，得主張排除侵害；（2）就未來會發生之侵權行為，得主張防止侵害；（3）損害賠償；（4）於主張排除侵害或防止侵害時，同時就侵權物或侵權行為之原料或器具，得主張銷毀或為其他必要之處置。 事實上，在專利法於2011年11月29日全文修正之前，專利權人得就其「業務上信譽，因侵害而致減損時」，「請求賠償相當金額」。當時刪除業務...

根據美國商標審查手冊（TMEP），單一創意作品名稱不得註冊為商標，其理由與商標法及著作權法的保護期間不同有關；相對地，若是系列作品，則不受此限制。儘管如此，美國商標審判暨上訴委員會（TTAB）在本案卻從「指示來源功能」著眼，例外允許單一書籍名稱得受商標法保護。 本案商標申請人Celeste Ortiz於2017年11月18日註冊標識「ENGIRLNEER」（後稱系爭標識）並指定使用於第21（茶杯、咖啡杯、馬克杯）、22（徽章及鑰匙使用的頸部掛繩）及25（套頭衫、襯衫、運動衫）類。Shannon DeVivo隨即提出異議，主張在本案申請日之前即已持續使用「ENGIRLNEER」標識提供...

對於著作及其改編作品的管理者或相關企業而言，若能將創作者姓名和著作名稱註冊為商標，無疑是在著作權之外增添一項強而有力的保護，然而，實際上是否能獲准，在歐盟實務上卻有相當的不確定性。因此，歐盟上訴委員會有意藉由一代英國文豪喬治歐威爾（George Orwell）的相關商標申請案，請求大上訴委員會做出一致性解釋，以解決裁決歧異情形。 申請人The Estate of the Late Sonia Brownell Orwell曾於2018年向歐盟智慧局（EUIPO）申請註冊商標「ANIMAL FARM」、「1984」及「GEORGE ORWELL」（後稱系爭標識），惟均遭到部分否准。20...

被玩家戲稱為「東半球最強法務部」的任天堂（Nintendo），近日在與盜版網站RomsUniverse的智慧財產侵權訴訟上獲得勝利。本案事實並無太多爭執，網站經營者也承認相關行為，最終以簡易判決收場，不過，其判決內容及後續發展卻令人莞爾。 在本案，任天堂指控被告Matthew Storman透過個人經營的網站RomsUniverse（後稱系爭網站），複製、散布、重製並提供任天堂的電子遊戲ROM檔案，主張被告侵害其著作權（17 U.S.C. § 501）、聯邦商標（15 U.S.C. § 1114及§ 1125(a)）且構成不公平競爭（Cal. Bus. & Prof. Cod...

加州地院法官Laurel Beeler於美國時間6月15日駁回了饒舌歌手Ice Cube對交易平台Robinhood所提起的訴訟。Ice Cube在訴狀中指出該交易平台未經他的授權即利用他的肖象及作品中的歌詞來宣傳其平台產品，除了有損他的聲譽外，更讓人產生他在支持Robinhood所發布的消息的假象。然而，法官Laurel Beeler駁回了Ice Cube的起訴，她在駁回命令中指出，「原告的訴狀無法合理的辯稱Robinhood在利用他（Ice Cube）的身份來為Robinhood 的產品背書」，但她裁定原告可於21天內提出修正後的訴狀。 案件背景 被告Robinhood是一家金融服...

不論哪個領域的標準必要專利（SEP），都必須進行全球佈局才能確保商業利益，所以在後續的授權、訴訟上，也需要全球一起行動配合。在過去，進行SEP的訴訟時各國法院也許會互相參考裁判論理，但絕不會互相干預，不過從2017年以來的一連串變化，這種井水不犯河水的習慣已經慢慢不太一樣了。 在美國的專利侵權訴訟中，「逛法院（forum shopping）」是個由來已久的現象。因為訴訟不可能一告再告，所以專利權人必然會選擇勝訴機會最高的法院起訴，而長年累積下來的訴訟經驗顯示，在美國近90個對專利案件有管轄權的聯邦地方法院中，東德州地方法院（ED Texas）的判決總是最偏向原告的。也因此，東德州法院...

在美國專利法判決中，存在一個特殊的「讓與人禁反言原則」。典型的情況是，發明人將發明相關權利讓與給受讓人後，自己又實施相同發明，受讓人因而對發明人（讓與人）提告侵權，而發明人（讓與人）抗辯 專利無效。此時，法院根據讓與人禁反言原則，禁止發明人（讓與人）主張自己讓與的專利無效。2021年6月29日，美國最高法院做出最新判決，認為讓與人禁反言原則至今仍然有效，但適用範圍要加以限縮。 發明的申請、轉讓過程 1993年，Truckai先生創立了NovaCept公司。1990年代末期，Truckai先生和其團隊，發展了所謂的「NovaSure系統」的醫療器材。該器材的運作，乃是透過向子宮施加二氧化...