侵權訴訟

自歐洲統一專利法院（Unified Patent Court, 下稱UPC）於2023年6月正式開庭運作以來，歐洲專利訴訟制度即邁入一個新紀元。統一訴訟程序、跨境判決效力與專業技術法官制度，使UPC在短短不到兩年內，逐步受到歐洲企業與專利權人青睞。

當前樂團成員離開樂團後，打著前樂團之名義舉辦演唱會，因而被原樂團控告其侵害樂團名稱商標權。此時，前樂團成員是否抗辯其對樂團名稱的使用屬於商標指示性合理使用？佛羅里達州邁阿密聯邦地方法院於2024年作出Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案判決，提出「指示性合理使用」之三要件 — 並認為被告不符合第三項要件，因其未盡足夠努力排除讓消費者產生對原樂團有贊助關係的誤會。 商標權人為球風火樂團創辦人的兒子 球風火樂團（Earth, Wind & Fire）是由Maurice White所帶領的美國男子音樂樂團，1969...

要抓別人侵犯自己的商標權，且係以商標法第95條第1項第3款去究責時，要注意侵害嫌疑人的主觀犯罪構成要件是否具備。

糾纏多年的VIP Products v. Jack Daniel's商標侵權訴訟（北美智權報279期、336期曾經介紹過第二審及第三審判決），這是第三度回到亞利桑那聯邦地區法院（D. Ariz.）手上。商標淡化（dilution）與混淆誤認之虞仍是兩造爭論焦點，而地區法院也再次作出不同判決。 本案事實大致與地區法院先前認定相同，原告VIP Products, LLC（VIP）所設計、生產並銷售的「Silly Squeakers」系列犬用橡膠玩具，係仿自各種知名飲料瓶裝外觀，並作出調侃幽默的改造。其中一款「Bad Spaniels Silly Squeaker」（系爭商品）即是模仿被告...

日本三麗鷗股份有限公司（Sanrio Co., Ltd.，下稱三麗鷗）擁有其經營知名角色Hello Kitty智慧財產權已有數十年。在台灣乃由其子公司代理經營Hello Kitty之授權。雖然三麗鷗已有長久角色授權經驗，但仍會遇到行為不佳的被授權人。本文將以法院判決來介紹相關事件，並顯示權利人必須建構相關預防機制以避免與該類劣質被授權人有授權合作的關係。 背景 在最高法院110年度台上字第584號民事判決（三麗鷗案）中，原告三麗鷗和被告RC公司（法定代理人為LiYC）於2013年9月18日簽訂基本契約書（稱系爭基本契約），以約定RC公司應於2014年6月至9月、同年10月至12月與20...

德國慕尼黑高等地方法院於3月20日對VoiceAge EVS訴HMD案（6 U 3824/22 Kart）作出判決，無視歐盟執委會（EC）先前提出的法律意見，正式確立「擔保金優先於FRAND合理性審查」的裁判框架。此裁決意味著：未來SEP實施者若未按專利權人最終報價提供足額擔保，將直接喪失FRAND抗辯資格，無需進入權利金合理性審查階段。法院同時批准HMD就FRAND爭點上訴至聯邦最高法院，為歐盟法院（ECJ）介入埋下伏筆。

原告東海醫科株式會社（TI）於2013年取得一項豐胸用組合物專利 (專利號第5186050號)，其技術特徵包含「自體血漿」、「鹼性纖維母細胞生長因子（b-FGF）」及「脂肪乳劑」三項核心成分。2022年，TI主張被告Y醫師於其經營之診所實施之豐胸手術中使用相同成分組合，遂向東京地方法院提起專利侵權訴訟，請求損害賠償，索賠1億日圓及遲延損害金。

美國國際貿易委員會（ITC）於3月19日作出終裁，認定中國顯示面板大廠京東方（BOE）侵犯三星顯示（Samsung Display）三項OLED技術專利，為這場歷時兩年三個月的法律戰劃下句點。此案始於2022年12月，三星指控京東方在美國銷售的OLED手機維修屏幕中，未經授權使用其五項專利技術，包括關鍵的「鑽石像素」設計結構。此次勝訴是三星首次在對中國面板企業的專利訴訟中取得勝利，也被視為對中國企業技術追趕策略的一次法律反制。 儘管ITC裁決並未直接要求京東方支付賠償金，但此結果將對三星在美國德州東區法院的民事訴訟產生關鍵影響。三星在民事訴訟中要求京東方支付經濟補償，未來可能透過直接...

在2014年Alice一案判決出爐之後，使Mayo一案的專利適格性問題延伸到了軟體領域，使許多電腦軟體及商業方法專利因為涉及抽象概念，而難以通過審查。美國專利法101條的擴張，導致了更多不確定性，而在2025年2月USS v. ITC案中，甚至連組成物材料的專利也受到了101的挑戰，引發各界關注。 案件背景 美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）於2月13日公布了US Synthetic Corp.（USS）訴美國國際貿易委員會（ITC）的結果：USS在專利訴訟中取得重大勝利，CAFC推翻了ITC先前的一項裁決，該裁決曾認定US Synthetic的專利主張不符合美國專利法第35編第101條...

西元1928年，亞歷山大·弗萊明教授發現了具有乙內醯胺構造的青黴素 (Penicillin) 後，人類開始廣泛使用抗生素藥物來治療感染症，其中，包含了具有12至20個碳原子之巨大環構造的巨環內酯類抗生素藥物 (Macrolides)。 雖然，在臨床上常見使用抗生素來治療感染症，但在美國藥物專利訴訟中，涉及抗生素藥物之判決卻較少見。因此，本文擬藉由與抗生素相關的美國判決Insite Vision Inc. v. Sandoz, Inc. (Fed. Cir. 2015) 來探討關於巨環內酯類抗生素藥物之顯而易見性議題。 案件背景 本案被告山德士(Sandoz)學名藥廠因為向美國食品...