专家观点

出口管制长期以来，是美国用来管理与中国复杂关系的手段，而关键矿物资源的出口限制也是近来中国反制美国的武器之一。在关键矿物中，中国是「镓」和「锗」专利受理量最多且成长最强的国家，本篇文章将从专利分析视角探讨中国矿物资源的出口限制。 从地理区域专利受理趋势  寻找新的供货源分散供应链风险 前文曾经介绍过镓与锗的专利申请分析趋势，中国是相关技术专利受理量最多且增长趋势最强的国家，由于中国的专利申请量大多由中国国内企业所申请，显示中国对于关键矿物的提炼纯化及应用相关技术仍持续进行中。美国、欧洲、日本、韩国及台湾地区专利方面，目前在镓、锗矿物现阶段并无明显变化，而澳洲则是在镓、锗相关领域的专利申...

接续北美智权报174期的内容，此次175期以Columbia案为例起头，介绍美国加州南区联邦地方法院（S.D. Cal.）如何开始适用因应2024年美国LKQ案而生的新标准内容，以及说明USPTO针对LKQ案发布确立显而易见性的审查指南和以Decker案为例来论述PTAB如何采用LKQ案和Graham因素，并由在设计专利领域具丰富实务经验的笔者提供最后总结；盼能给予在设计专利领域耕耘的业者或学者做一参考。 美国地方法院承认LKQ案具「非凡」影响力 — 以Columbia案为例 S.D. Cal.承认LKQ案的特殊性，因此在批准Columbia Sportswear North Amer...

Meta因为开发其生成式人工智能（Gen AI） — Llama，而被十三名作家联名提告侵害其书籍著作权。这件判决系在加州北区地院法官Alsup法官于2025年6月23日对Gen AI合理使用议题做出美国第一起判决后，由同法院的Chhabria法官在二日后，对Gen AI合理使用议题做出的第二起判决。而此次判决认为，Meta行为可构成合理使用。但也认为Gen AI介入造成书籍市场的「市场稀释」确实是一种对著作权人的伤害。 Meta透过网络下载盗版书籍及纳入Llama训练数据集 Meta于2023年2月推出大型语言模型（LLM） — Llama 1，并于2024年4月推出Llama 3以...

日本三丽鸥拥有数件例如Hello Kitty、布丁狗、酷企鹅等知名角色IP。其IP商品除透过百货或商店通路贩卖外，亦藉由授权角色IP参与展览活动贩卖相关产品进一步推广。不过，即使三丽鸥在角色授权经验丰富，仍不免遇到失控的被授权人。本次文章将从《百变Hello Kitty 40周年限定特展》（周年特展）案件 — 《台高等法院2016年度重上字第482号民事判决》（HK案），进一步检视三丽鸥策展IP授权的模式，及讨论IP权利人应如何自维，才能及早发现、预防违约情事。 背景 HK案涉及三丽鸥和SRI公司间的策展授权纠纷。双方契约关系期间自2013年9月1日起至2015年4月30日止，但SRI...

在COVID-19疫情期间，因特网档案馆（Internet Archive, IA）大规模开放借阅电子书之举动曾获得不少掌声，但也引来出版商反弹。历经两审后，IA之合理使用主张仍以败诉收场。 本案上诉人因特网档案馆（IA）为著名的数字图书馆及开放书籍联盟（Open Book Alliance）成员之一，免费提供网页、新闻、影音、图像、书籍、软件程序等数据；其原本按自有实体书之数量出借数位副本，即「持有一份出借一份」（one-to-one owned-to-loaned）。2018年开放图书馆计划（Open Libraries Project）则纳入合作图书馆之实体书，改按总计数量计算...

欧洲议会（EP）和欧盟理事会（EU理事会）于2024年11月28日在欧盟（EU）官方公报上颁布「设计法规（EU）2024/2822」文本（Regulation（EU）2023/1115, EUDR），其中内容包含2024年10月23日修订了关于外观设计法律保护的「设计指令2024/2823」文本（重订），以及关于共同体设计的理事会条例（EC） No 6/2002的修订，并废除了委员会法规（EC）中第2246/2002号「欧盟设计规则」。欧盟设计法于2024年12月8日生效。新的设计法改革，将改变欧盟知识产权局（EUIPO）的做法，并在实施过程中改变EU成员国。 因此北美智权报将分3期（1...

在大数据盛行的年代，似乎拥有数据就拥有了市场。因此，数据的垄断也成了市场垄断的指标之一，特别是像GOOGLE这一类以数据为基础提供服务的公司。另一方面，在AI发展炽热的时候，数据也是AI深度学习不可或缺的宝贵材料。基于以上种种，欧美的竞争主管机关均希望以「资料共享」(DATA SHARING) 来达到反垄断的目的。虽然目标一致，但手段方法本质上仍有不同；此外，「数据共享」虽可避免市场被独占，但也可能会对用户隐私造成伤害，这些都值得观察。

美国专利商标局（USPTO）在2024年2月公布《AI辅助发明之发明人指引》（Inventorship Guidance for AI-assisted Inventions），除了强调专利发明人必须是真人外，也肯定人类若仅是利用AI辅助发明仍可以获得专利，但前提是人类对发明之构思须具有重要贡献。本文以USPTO假设案例的几种情境，说明当人类利用AI辅助发明时，人类所付出的贡献是否足以作为发明人？ 以Pannu案之判准判断人类贡献 USPTO在2024年2月公布《AI辅助发明之发明人指引》，其引述1998年联邦巡回上诉法院（CAFC）在Pannu v. Iolab Corp.案对「谁足...

北美智权报第177期优先介绍了欧盟设计新法对设计保护体系的影响、并于北美智权报178期接续介绍欧盟设计新法在EU实体法上的重大变动。 本次第179期将介绍这些欧盟设计新制适用于已注册的欧盟设计（REUD）和/或未注册的欧盟设计（UEUD）（视情况而定）和未来欧盟（EU）在设计保护上的展望。 注册设计通知（Design notice） 在促进外观设计保护方面，REUD或已注册国家外观设计的权利人现在也可以透过使用注册符号来引起人们对其知识产权的关注。权利持有者可以透过在包含该外观设计或应用该外观设计的产品上显示字母「Denlated」来告知公众该外观设计已注册。根据「欧盟设计规则」...

本次延续北美智权报181期及182期介绍内容，最后将在183期由一件台湾地區厂商的维权案件 — Lu v. Hyper Bicycles, Inc.做结尾