美国联邦地方法院判决Thaler v. Perlmutter：AI生成作品不受著作权保护
人工智能（AI）生成作品是否受著作权保护（copyrightable），可说是这几年来相当热门的议题。与此同时，AI未来是否取代创作者或大幅压缩其收益，更是业界高度关注的焦点。
CAFC Cellect案判决料将影响美国延续案申请策略
美国联邦巡回上诉法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit，简称CAFC）Cellect案已于日前宣判 。
搅拌机侵害立体商标而禁止销售？美国第五巡回法院Whirlpool v. Shenzhen Sanlida案
美国惠而浦（Whirlpool）公司销售KitchenAid立式搅拌机，并在美国申请搅拌机的立体形状商标。中国深圳三利达公司近年开始生产外形类似的搅拌机，在在线平台销售。
违反商标和解协议导致要赔偿子公司所获利益？美国第四巡回法院Dewberry Engineers Inc. v. Dewberry Group, Inc.案
若先前曾经对商标之使用达成和解，约定彼此使用的界线，事后再违反和解契约，可能会被认为具有恶意，导致更高额的损害赔偿金。
谈台湾著作权保护的原创性要件与AI著作保护之冲突
计算机合成音乐于1957年首次产生在美国贝尔实验室（Bell Laboratories），其利用「Music I」程序而制作乐曲「The Silver Scale」。
在线平台蓄意视而不见辅助商家销售仿冒商品？美国第九巡回法院2023年YYGM SA v. Redbubble案
商家在在线平台销售仿冒品时，在线平台是否要负辅助侵权责任？2023年7月美国第九巡回法院作出YYGM SA v. Redbubble案判决，采取第二巡回法院2010年Tiffany (NJ) Inc. v. eBay Inc.案的标准，不应课予平台太高的主动发现义务。
科技公司必须要注意的三种窃取营业秘密行为：台湾案例
台湾营业秘密法自2013年起导入刑事责任。同法第13条之1规定侵害营业秘密罪；第13条之2乃加重处罚「意图」在境外使用受侵害营业秘密之行为；第13条之4则规定法人、被代理人、与雇用人之连带责任。
美国最高法院为商标侵权境外效力划界线： 2023年Abitron Austria GmbH v. Hetronic Int’l, Inc.案
美国最高法院1952年曾判决，在某些情况下，美国商标法可以管到境外的侵权行为。此后，下级法院分别发展出不同标准。
蝙蝠侠徽章商标是否欠缺识别性？2023年欧洲普通法院Aprile and Commerciale Italiana v EUIPO案
DC漫画公司（DC Comics, Inc.）将蝙蝠侠的徽章图，在欧盟申请注册商标。但意大利一家服装零售商认为，蝙蝠侠徽章只是描述蝙蝠侠这个角色，而非指涉DC漫画公司，故应该撤销其商标。
专利属地主义的突破：日本知识产权高院对跨境在线软件服务侵权做出重要判决
日本知识产权高等法院大合议庭于2023年5月26日作出重要判决，明确地突破了专利侵权属地主义的限制。
