法国干邑地理标示可被嘻哈唱片公司注册为商标？2024年美国联邦巡回上诉法院Bureau Nat’l Interprofessionnel du Cognac v. Cologne & Cognac Ent.案
法国干邑（COGNAC）葡萄酒白兰的在法国和欧盟是受到法律保护的地理标示，而在国际公约下，其他国家也要保护他国的酒类地理标示。
台湾地区卧底型产业间谍与窃取营业秘密的犯罪行为： 一件机械产业的案例
常见的营业秘密窃取行为包括：（1）竞争公司于聘雇被害公司的员工时指示或暗示后者窃取；（2）欲创业的员工于离职时重制原公司的营业用信息。
女子团体形象抄袭与商标侵权风险：台湾地区一个案例分析
近期韩国艺能界发生新女团ILLIT抄袭天团NewJeans的指控，而所谓「抄袭」指模式、概念、风格等方面的类似台湾地区过去也曾发生新出道的女团抄袭韩国天团事件，而该台团于宣传时不断使用韩团的名号。
GPAY与ePay商标之争：保加利亚公众的英语水平成为关键
跨国企业莫不希望能以同一标识在全球各地经营业务。然而，这愿望不时因《商标法》的属地主义原则而受阻，语言理解便是阻碍因素之一，以下将以GPAY与ePay的商标之争作为实例进行探讨。
法院有权判决申请中商标应撤销？2024年第九巡回法院BBK v. Central Coast Agriculture案
一般来说，美国法院有权在商标侵权争议中，判决注册商标应该撤销。但申请中的商标能否也判决该撤销？
台湾地区案例：谈多媒体著作的分布式创作过程而生之著作权议题
多媒体著作可由文字、图画、照片、音乐、影片、影像、程序软件等元素所构成，而通常由数个人就不同类型的著作为创作，再由制作单位集结与编辑而成。
英国假冒诉讼的构成要件：2023年英格兰及韦尔斯上诉法院easyGroup Ltd v Easy Live (Services) Ltd & Ors案
假冒诉讼（passing off）是一种从欺罔（deceit）演变而来的普通法上侵权行为，其基本法理在于禁止事业以自己之商品或服务，假冒为他人之商品或服务。
麦当劳Big Mac商标五年未使用而被废止？欧盟普通法院2024年Supermac’s v. EUIPO – McDonald
爱尔兰的快餐连锁店Supermac's公司，和麦当劳同样都是卖快餐汉堡。但因为使用mac这个字，故Supermac's从2018年起，向欧盟知识产权局（EUIPO）请求废止麦当劳的Big Mac商标。
以过去行为认定违法使用营业秘密之「意图」：以美国经济间谍法案例为例
如何认定「使用」的「意图」是司法实务上的挑战。本文在介绍美国《经济间谍法》（EEA）的案例，其透过被告过去的技术信息使用模式来认定被告的不法意图。
著作权人发现十年前的侵权是否还能提告？美国最高法院2024年Warner Chappell Music v. Nealy案
著作权人能否对10年以前发生的侵害行为提告？根据美国著作权法规定，侵权请求时效为三年，时间点从行为发生时起算或发现受害时起算。
境外电商平台「针对性」营销与商标侵权：2024年英国最高法院Lifestyle Equities v. Amazon案
属地原则（the principle of territory）是商标法重要基本原则之一。据此，商标保护之效力仅限于权利发生或取得之特定国家或区域内。
舞蹈动作是否受著作权保护？ It’s Complicated — 谈美国Hanagami v Epic Games判决
在美国，舞蹈著作（choreographic work）并非自始即受著作权法保护，而是迟至1976年修法方纳入规范。实务上，涉及舞蹈的侵权争议亦不多见，再加上受保护元素区辨不易，Hanagami v. Epic Games一案裁决结果如何，自然备受各界关注。
