因为专利而认定粉红色陶瓷髋关节之商标具有功能性?2025年CeramTec v. Coorstek案

0
立体商标或颜色商标若具有功能性,不能获得商标保护。但如何认定其具有功能性?倘若该立体形状或颜色特征曾经获得专利,是否能以这点强烈推定这个特征具有功能性?2025年联邦巡回上诉法院CeramTec GmbH v. CoorsTek Bioceramics LLC案,涉及陶瓷髋关节组件粉红色外观是否具有功能性的争议。 粉红色外观的人工髋关节商标 CeramTec公司制造的人工髋关节组件采用经氧化锆强化的氧化铝(ZTA)陶瓷,并以「Biolox Delta」为品牌进行销售。这种陶瓷材料中含有氧化铬(chromia),使其呈现出独特的粉红色。CeramTec已通过美国专利号583081...

图书馆里的秘密:从Internet Archive数字图书馆诉讼看「免费借阅」的合理使用问题

0
在COVID-19疫情期间,因特网档案馆(Internet Archive, IA)大规模开放借阅电子书之举动曾获得不少掌声,但也引来出版商反弹。历经两审后,IA之合理使用主张仍以败诉收场。 本案上诉人因特网档案馆(IA)为著名的数字图书馆及开放书籍联盟(Open Book Alliance)成员之一,免费提供网页、新闻、影音、图像、书籍、软件程序等数据;其原本按自有实体书之数量出借数位副本,即「持有一份出借一份」(one-to-one owned-to-loaned)。2018年开放图书馆计划(Open Libraries Project)则纳入合作图书馆之实体书,改按总计数量计算...

从韩国女团「NewJeans」谈商标特性、著名商标的认定与音乐产业应可受到哪些知识产权法的保护

0
韩国人气女团NewJeans(下称女团)在2024年与经纪公司发生冲突,并于同年11月29日对外声称已与经纪公司解约。但有趣的是,她们至今仍以「NewJeans」的团名继续参与日本电视节目并参加东京华纳兄弟哈利波特影城的宣传等具规划性的表演活动。值得关注的是,「NewJeans」的团名至今也还未在台湾地区申请商标(检索日:2025年1月3日)。本文意在介绍团名「NewJeans」在商标相关规范上代表的意义,以及是否能被认定为「著名商标」?音乐产业能否受到相关规范保护?等议题进行深度剖析。 商标权之意义 与音乐产业有关的盗版行为包括发行盗版音乐之光盘业者、提供免费音乐下载的网络经营者、演...

WIPO通过《利雅得外观设计法条约》:简化保护程序、节省申请人时间及金钱

0
世界知识产权组织 (WIPO) 会员国于2024年11月22日通过《利雅得外观设计法条约》(Riyadh Design Law Treaty,下称《条约》),WIPO总干事邓鸿森(General Daren Tang)表示,《条约》为全球设计者带突破性的改变,简化了国内外外观设计的保护程序,不仅节省时间和金钱,更提高了申请效率,推动国际社会支持设计创新和促进跨国设计的合作。《条约》为WIPO通过的第28个条约,须有15个缔约方才能生效。 WIPO总干事邓鸿森对《条约》的通过表示肯定,而《条约》的命名是为了表彰主办最后阶段谈判的城市利雅得(Riyadh)。沙特阿拉伯知识产权局局长暨Di...

为了申请医疗器材上市而进口可主张专利侵权豁免? 2024年联邦巡回上诉法院Edwards Lifesciences v. Meril Life Sciences案

0
印度药厂Meril为了能在药物或医疗器材专利到期前,获准在美国申请上市,因此必须提前到美国进行「为药物或医疗器材上市申请准备」而从事的人体实验活动 — 此种活动有受到美国专利法第271条(e)(1)的允许,并认定不构成侵权。但条文限制这种活动仅仅是为了「申请上市」之目的,不能超过该目的。因此,这项限制引发了2024年美国联邦巡回法院(CAFC)Edwards Lifesciences Corp. v. Meril Life Sciences Pvt. Ltd.一案的争议。 申请上市准备之「安全港」条款 根据美国专利法35 U.S.C. § 271(e)(1)的规定,「安全港」条款是《H...

谈美国专利侵权损害赔偿之两类「所失利益」计算法

0
美国《专利法》第284条(35 U.S.C. § 284)规定「当裁定对原告有利时,法院应核予原告适当的损害赔偿以补偿所受之侵权,但在任何情况下都不能低于侵权人为了发明的使用所付之合理权利金,并加上法院所定之利率与成本」。

政府标案承包商专利侵权责任谁扛?美国2023年Ariton v. AeroVironment案

0
在美国,厂商承包政府标案帮助政府制造产品或提供服务,当发生专利或著作权侵权争议时,联邦法律赋予厂商豁免权。

2025迈入「AI代理」新阶段,AI正在全面翻转专利产业!

0
2025年的到来,象征着人工智能正迈入「AI代理」(AI Agent)的新阶段,AI将取代传统的工作方式,并能自主执行任务。对专利产业而言,这样的趋势亦不容忽视,那就是AI正在改变专利实务的游戏规则,企业必须善用AI改变专利运营的战略。经过机器学习和模型训练后,目前利用AI专利翻译的技术成熟度最高可达90%,可替企业省下大幅的专利翻译成本与时间;AI语义分析可涵盖欲检索目标之技术全貌,缩短检索时间、加速初步判断专利无效的可能性。透过AI工具的辅助撰写专利,可以改善人工撰写专利申请书旷日费时、成本昂贵的问题,并将更多时间用在提升专利质量。 AI正在从各种层面翻转产业生态,专利产业当然也...

台湾地区专利权人对通路商提出专利侵权民事诉讼时之诉讼目标价额计算

0
当通路商不贩卖专利产品而改卖可替代专利产品的侵权产品时,通路商即涉及专利侵权行为。当专利权人欲对通路商提起专利侵权民事诉讼,其必须缴交裁判费,而该费用的计算乃基于个案之诉讼目标价额。

商标使用与Rogers测试:Haas Automation v. Steiner

0
美国联邦第二巡回上诉法院所建立之Rogers测试,经常用以判断商标使用是否受宪法第一修正案保护而豁免侵权责任。

馳名商标与专有姓名之争:Herrera商标争夺战

0
在秘鲁,一起商标申请案曾经引发一场涉及专有姓名 (proper name) 与驰名商标权的法律攻防战,这起案件的起因竟是一份为母亲准备的圣诞节礼物。

申请商标指定过多领域却不使用为恶意?英国最高法院2024年SkyKick v. Sky案

0
英国最高法院于2024年11月13日对多年来Sky与SkyKick之间的诉讼做出判决。英国最高法院指出,公司在未打算使用的情况下,对商标注册在商品服务的某一广泛类别,涵盖了过多商品服务子类别,属于恶意,故就未使用商品服务子类别应该被认定无效。