《东盟工业设计实质审查的共通指南》工业设计注册的形式要件 — 4:产品说明、分类与标示

叶雪美/北美智权报 专栏作家

0
163

本文是介绍《东盟工业设计实质审查共通指南》中提供了注册设计申请形式要件相关的准则中的第四部分,全文内容系希望能方便成员国在形式审查中有共通的基准来保护在东南亚开展相关业务的中小企业。

本次187期将着重介绍提交注册设计的产品说明、分类与标示上的相关事项。

图片来源 : shutterstock、达志影像

产品说明

一般事项

应将应用外观设计的产品,即实施外观设计的产品进行产品说明,这是工业设计注册的基本要素[1]。除非法律另有规定,产品名称及其分类实际上不影响已注册工业设计的保护范围[2]。工业设计分类服务用于行政目的,主要是制定工业设计注册所需缴纳的费用表和促进在搜寻数据库中进行搜寻和检索注册设计。

在递交申请时必须注明每种设计将要应用的产品。申请时可指明一项或多项产品以反映多项申请中的外观设计,但应遵守类别单一的要件。

实施工业设计的产品分类

国际分类的使用

产品的说明必须足够清晰,以便主管机关能够对每种外观设计产品进行分类,或去验证申请人提出的分类是否恰当。实施工业设计产品的分类应使用「罗卡诺协议」的工业设计国际分类(LCL)进行[3](可参图42所示)。

图42. 使用LCL字母分类表将有助于分类[4]
申请人应使用LCL指出实施每种设计的产品,并用其分类中的特定名称来指定。主管机关应鼓励 — 在可能的情况下 — 使用LCL字母分类表中的产品名称将有助于对申请中指明的产品进行分类[5],并验证申请人提出的分类是否恰当。

另外,不应鼓励使用诸如LCL分类标题中包含的广泛性术语,因为它们可能会因产品指示不充分或有缺陷而提出异议。审查员应对申请中指明的每种产品进行验证或提供完整的分类,即LCL大类别和子类别。如果申请人提供的产品说明不足以对外观设计进行分类,审查员应当参考申请中外观设计的表现进行分类。

图43. 实施工业设计产品分类的产品标示[6]

产品标示的修正

如果申请中所示的产品指定名称未包含在LCL字母分类列表中,审查员可以建议申请人更改或修改这些名称,并替换取自于LCL字母分类表中的术语。审查员不应提出看起来比申请中使用的术语范围更窄的指示。因为产品标志将出现在工业设计注册中,其使用将为工业设计注册提供一致的产品标志。这反过来又将有利于将来对注册设计信息的搜寻和检索。

如果外观设计涉及产品的一部分,则产品说明应在该部分所属产品的说明后使用「(部分 – )」的表述来反映这一事实。例如,如果外观设计是针对手表的表圈(边缘),则应标注为「手表(属于 – )」,这归类于LCL字母分类的10-02.类;同样,如果外观设计是针对成套产品,产品说明应包含「成套」一词。例如,一套桌布的设计应注明为「桌布(一套 – )」。

如有必要,审查员应修改或要求申请人修改该说明。同样的规则也适用于与其他产品一起使用的装饰产品的设计。例如,如果设计用于装饰「地毯」,则产品名称应为「地毯(装饰为 – )」,且产品分类为,一套桌布的设计应注明为「桌布(一套 – )」。如有必要,审查员应修改或要求申请人修改说明。

图44. 实施工业设计产品分类的产品标示更正(成套或一套)[7]
同样的规则也适用于与其他产品一起使用的装饰产品设计。例如,如果设计用于装饰「地毯」,则产品名称应为「地毯(装饰为 – )」,且产品分类为LCL字母分类32-00。然而,如果申请还包含地毯的设计,因为它们出现了装饰物的实施,则应注明这两种产品,并且审查员应为「地毯」(LCL字母分类06-11)和装饰物(LCL字母分类32-00)指定双重分类。

然而,如果申请还包含地毯的设计,则应注明这两种产品,并且审查员应为「地毯」(LCL字母分类06-11)和装饰物(LCL字母分类32-00)指定双重分类,例如图45用于装饰地毯的设计[8]

图45. 设计用于装饰地毯[9]

对产品标示的异议(Objection to product indication)

如果审查员发现申请人提供的产品说明或外观设计的图标不足以正确说明产品和外观设计在单一类别中的分类(除了双重用途和装饰产品允许的例外情况),审查员应提出异议并要求申请人提交有关设计的性质和预期目的的信息。如果产品说明含糊、不明确,且不同意将产品归入LCL中,审查员也应提出异议。

如果申请人没有提供产品说明,且在外观设计的呈现或视图的描述或解释性注释或在相关优先权文件(如果有)中找不到相关讯息,审查员应提出异议并要求补充产品说明。产品说明与申请中的外观设计表现之间存在明显差异或不匹配的,应视为遗漏产品说明的情况。

如果异议成立,审查员可以对产品名称或外观设计分类再提出异议。无论在先申请是否被无异议地接受,或来自同一司法管辖区或外国司法管辖区的优先权文件是否包含不同的产品指示或分类,都适用。但审查员应尽量减少相同工业设计产品说明的差异,以利于数据库进行信息的检索。产品说明和分类的统一可以透过「更正产品说明」中详细阐述的良好作法来实现。

图46. 图式中的汽车零组件分属于多个不同的LCL分类[10]
备注:

  1. [1] See the provisions in BN DR r. 6(3)(a); KH DL art. 95; ID DL art. 11(4)(a), DR r. 1; LA IPL art. 32.4; MY ID Form 1 items 4 and 5; PH IP Code, s. 114.1(c), DR r. 1510(a); SG Form D3 part 4; TH DA s. 59(2), DR r. 18(2); VN IPR r. 33.5.a. Also the EUIPO Guidelines (Applications), item 6.1.4.1。
  2. [2] For instance, in Viet Nam the scope of protection may be confined to the product indication。
  3. [3] The list of classes and subclasses under the Locarno International classification with explanatory notes is available at : https://locpub.wipo.int/enfr/pdf-download.pdf?lang=en&tab=class_headings&dateInForce=20230101
  4. [4] 图片数据源:Arise e Documents P.5 of “Session4:Product indication, multiple applications and unity of design, Ms. Kelly Bennett, Design Expert, EUIPO Kuala Lumpur, Malaysia | 29, 30 October 2019
  5. [5] The alphabetical list of products under the Locarno International Classification is available at https://www.wipo.int/classifications/locarno/locpub/en/fr/?lang=en&letter=A&menulang=en&notion=alphabetical&pagination=no&version=20210101
  6. [6] 图片数据源:Arise e Documents P.6 of “Session4:Product indication, multiple applications and unity of design, Ms. Kelly Bennett, Design Expert, EUIPO Kuala Lumpur, Malaysia | 29, 30 October  2019
  7. [7] 图片数据源:Arise e Documents P.8 of “Session4:Product indication, multiple applications and unity of design, Ms. Kelly Bennett, Design Expert, EUIPO Kuala Lumpur, Malaysia | 29, 30 October 2019
  8. [8] In Viet Nam, ornamentation is not accepted as industrial design. Therefore, in this example, the application must contain only design of the carpet, not the ornamentation for the carpet。
  9. [9] 图片数据源:Arise e Documents P.9 of “Session4:Product indication, multiple applications and unity of design, Ms. Kelly Bennett, Design Expert, EUIPO Kuala Lumpur, Malaysia | 29, 30 October 2019
  10. [10] 图片数据源:Arise e Documents P.10 of “Session4:Product indication, multiple applications and unity of design, Ms. Kelly Bennett, Design Expert, EUIPO Kuala Lumpur, Malaysia | 29, 30 October  2019

系列主题:

  1. 《东盟工业设计实质审查的共通指南》工业设计注册的形式要件 — 1:设计呈现上一般要件与表现形式
  2. 《东盟工业设计实质审查的共通指南》工业设计注册的形式要件 — 2:设计呈现上的视图与使用中的产品外观
  3. 《东盟工业设计实质审查的共通指南》工业设计注册的形式要件 — 3:设计呈现上的复合式产品等设计呈现上的复合式产品等设计注册应注意事项

责任编辑:卢颀

【本文仅反映专家作者意见,不代表本报立场。】

作者: 叶雪美(Sherry H.M. Yeh)
学历: (台湾) 世新大学法律研究所法学硕士
(台湾) 成功大学工业设计系学士
经历: (台湾) 「智慧财产局」专利一组 简任专利高级审查官
(台湾) 中央标准局新式样专利主任审查员(75-76)
(台湾) 中央标准局专利审查委员(80-89)
(台湾) 台湾科技大学 专利所 兼任助理教授
著作: 《美国外观设计侵害认定相关问题研究-兼论我国新式样专利侵害认定问题》,2004。
《外观设计申请实务-台湾及美国专利申请策略》,元照出版公司,2008。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here