專利要聞

禁反言，顧名思義就是禁止反覆之言，這常發生於我們曾經說出的話語及表示的承諾，有著一定的拘束力，拘束著我們往後的一言一行。禁反言隱含著衡平及誠信原則的概念，可拘束當事人使其不得為有所矛盾之行為來違反誠信。 在專利案件的申請過程也同樣受到禁反言的拘束。專利案件申請過程中，為因應審查人員的審查意見，我們可能做出請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記之訂正、不明瞭記載之釋明等修正行為。這些修正行為有助於專利申請案件順利通過審查，但也因為有著禁反言，而對往後所能主張的專利權造成了一些阻礙的效果。 本文以Duramed Pharmaceuticals, Inc. v. Paddock Labo...

北美智權報第342期《深究藥物先驅化合物分析(上)》中已深入綜合分析比較近20年來關於藥物先驅化合物分析之專利案件的部分內容，本文為其下篇，接續討論之。 先驅化合物分析 先驅化合物分析 (lead compound analysis) 是美國法院用於認定系爭醫藥化學構造是否可以由先前技術所揭露的化學構造修改而來的方法，其為一種兩步驟認定 (two-part inquiry)： 第一步驟為所屬領域中具通常技術之人是否會從先前技術公開的構造中選擇化學構造來當作先驅化合物。 第二步驟為先前技術是否足以使得所屬領域中具通常技術之人有理由或動機改良先驅化合物來完成系爭專利化學構造...

民法第184條第1項規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」。至於「損害賠償」之計算，其「應以填補債權人所受損害及所失利益為限」，此乃民法第216條第1項之規定，並為專利法第97條所採納，而為專利侵權行為之損害賠償計算方式，稱「具體損害法」。在市場上有侵權物品橫行之情境下，學說上認為「所受損害」之典型案例，包括專利物品銷售量萎縮而致獲益減少、或使專利權人必須使其產品降價而致之損失等。本文將介紹兩件值得專利權人注意的舉證失敗案例；另介紹具體損害法之替代計算法與案例，其應較有利於專利權人之損害賠償舉證。 案例一：未能證明客戶流失係因其購買侵權物品 在臺灣高等法院臺中分院9...

AI已成為各國重點發展的戰略目標，加上ChatGPT帶動生成式AI大爆發，AI對於法律實務及專利制度所帶來的衝擊與挑戰已不容忽視。 AI法律的規範進展 由經濟部智慧財產局、工業技術研究院、全國工業總會、5G產業創新發展聯盟所共同舉辦的「2023智權系列研討會」，今年將AI人工智慧之專利與法律挑戰列為重點主題。 資策會科法所所長蕭宏宜指出，台灣的AI法制建構主要分為AI基本法草案和公務機關使用生成式AI兩大層面，生成式AI參考指引草案的重點在於禁止使用生成式AI寫機密文書、公務員不得向AI提供公務機密，各機關若使用生成式AI執行業務應揭露相關資訊。 由於AI技術發展太快、應用...

在判斷產品或技術是否應給予發明專利時，依照專利法規定，要考量產業利用性、新穎性、進步性，以及是否有法定不予專利之標的及有無其他不予專利的情況。其中，產業利用性、新穎性、進步性三項，就是申請發明專利時，不可不知的「專利三要件」 （也有人稱之為專利三性）。 「專利三要件」是全球IPO審查發明專利時的共通基準，但用語上會有些許差異。像中國大陸的發明專利三要件為「新穎性、創造性和實用性」 ，其中「創造性和實用性」便相當於我國的「進步性及產業利用性」；而美國USPTO的專利的「專利三要件」則為novelty（新穎性）、non-obviousness （非顯而易見）、industrial appli...

高通（Qualcomm）是一家位於美國加州聖地亞哥的無線電通信技術研發公司，自1985年成立以來，已在無線技術的推進上扮演十分重要的角色，其主要業務包括了手機晶片、汽車晶片以及各類網通晶片的設計與銷售，而高通與其他IC設計公司相較之下，最特殊的是其有一大部分的淨利來自於專利授權業務。本文將介紹高通的營運模式發展歷史，並分析高通長久以來的專利授權業務為何如此重要。 高通是目前全球最大的無線電信技術研發公司，並且是全球無線通訊晶片市場的霸主。2005年起，高通逐漸剝離手機基站業務和研發業務，並專注於SOC（系統級晶片）領域，先後打敗德州儀器，意法半導體等老牌的晶片公司，走上全球無線通訊晶...

智慧財產局（TIPO）日前公布2022年台灣與世界智慧財產權組織（WIPO）受理發明專利申請趨勢比較分析。2022年，台灣發明專利申請持續成長，WIPO成長則持續放緩，並創下2009年金融海嘯以來最低。外國人在台灣申請發明專利以日本居首位，其次為美國、中國大陸；中國大陸則在WIPO申請排序第一，其次為美國、日本。前十大申請人方面，廠商在兩邊的布局重點不同，台灣以「半導體」占比最高；WIPO則在「數位通訊」布局最多。 根據智慧局統計報告，2022年台灣受理發明專利申請50,242 件，年增2.3%；WIPO部分估計為278,100件，年增0.3%。觀察近五年成長率，台灣除2020年減少...

2023年3月27日，經濟部智慧財產局第5任局長廖承威正式上任。從第1任局長陳明邦開始，歷任局長均是從中央標準局或國貿局轉戰智慧財產局的，且具備商貿或法律背景。唯現任局長廖承威於2000年以經濟部專利商標審查人員考試三等考試及格的成績進入智慧局，屬於智慧局正式改制後首批專利審查官；且具專業理工背景。在迥異的背景及不同專業的首長帶領下，智慧局是否會有一番新局面？實在令人期待。 作為智慧局的新任局長，廖承威所面對的與大部分新任首長是一樣，首要任務就是「繼往開來」。前者幾乎是毫無難度的，一路從專利助理審查官、科長、專利高級審查官、組長、副局長，到現在扛下智慧局局長的重責，廖承威在智慧局有2...

相對於對岸早年直接大灑金錢補助企業申請專利，以便在短時間內大幅提升專利申請量，其他國家多是以刺激及鼓勵創新為主，特別是在新興科技領域，而不是只重視量的提升。就我國智慧局為例，並不直接補助企業申請專利，而是提供了大量資源，協助企業了解前瞻產業趨勢、進行專利佈局、並在更短的時間內獲得優質專利。 刺激高新領域創新 縱觀近期各國智慧財產局的政策趨勢，對於刺激新領域創新大致可分為兩個重點。第一是扶植資源短缺的群體，如中小企業、微型實體、少數族群及女性。除了在規費方面給予優惠，也提供許多輔導資源，使其充分發揮創新能力，並獲得妥善的保護。第二，積極與大企業或學研機構互動，例如製作國家...

近年中美貿易戰與科技戰開啟後，台灣產業面臨的地緣政治風險越來越高，特別是高科技產業。地緣政治一方面影響了科技產業的市場與發展，但另一方面，科技產業也成為各國在地緣政治競逐的籌碼，台灣的半導體產業因此成為國際矚目的焦點。在半導體產業鏈的帶動下，各國尖端科技大廠也紛紛於台灣成立研究中心，以期藉不同的合作方式，達到雙贏局面。面對國際市場競爭、地緣政治、兩岸競合，台灣廠商該如何展開智財權布局？智慧局局長廖承威提出了他的看法。 廖承威表示，台灣一向以優越的技術在全球半導體供應鏈中占有重要地位，然而，台灣的高科技核心技術也成為各方覬覦的對象。因此，如何保護國家核心關鍵技術，特別是科技產業...