通訊產業四大類型專利戰 台灣廠商怎麼應對？
台灣通訊產業處於弱勢地位，不僅專利累積量相對較少，擁有標準必要專利(SEPs)的數量更是有限，大部分廠商只能用權利金來換取關鍵技術的授權，相對的也會遇到許多專利侵權訴訟的問題。
華為與昔日宿敵結盟，魅族、金立等國産手機們該怎麼辦 ?
「66%」，這是華為與宿敵結盟後，給後者當季帶來的收入占比。InterDigital發布的2016年第三季度財務業績顯示，該公司第三季度同比收入翻了一倍還多，從2015年的1.004億美元增至現在的2.083億美元。
【2016年兩岸專利論壇特刊】聯想集團利用專利支撐邁向國際市場之路
如果提到因專利訴訟事件而聞名國際市場的中國企業，大家都會聯想到華為、中興以及小米等等的通訊廠商，因為這些廠商在美國、歐盟、甚至印度的專利訴訟案件中，常為被告的對象。
蘋果被判賠300萬，索尼被索賠800萬，與諾基亞何關？
「黑科技」、「顛覆」，是小米、魅族等大陸國産手機廠商常掛嘴邊的詞匯。但實際情况是，喜歡說大話、吹牛皮、搞行銷的大陸國産手機廠商們，真正能拿出手且屬於自己的「黑科技」專利或「顛覆式創新」技術的，恐怕屈指可數。
超連結是否侵害網路公開傳輸權：歐洲法院2014年Svensson案
提供超連結是否侵害公開傳輸權？在台灣，有部分法院認為，提供超連結行為就是公開傳輸行為，也有部分法院認為，提供超連結並不構成公開傳輸，但可能會構成公開傳輸之幫助犯。
美國聯邦地方法院確認FCC提出之網路中立原則 — 由United States Telecom Association v. FCC談起
隨著數位匯流時代來臨，為了提供各種網路服務平台、應用平台的發展，網路中立性的思想越來越受到使用者、內容服務業者、平台服務提供人的支持。
