智財管理

在對於未來的想像藍圖中，有諸多預測指向「銀行終究會消失」，而銀行業務被金融科技業者蠶食鯨吞，已經是現在進行式。銀行業當然不可能坐以待斃，除了努力尋求轉型，和金融科技業者化敵為友、攜手合作也是一個辦法，無論銀行業者情願與否，數位轉型都是勢在必行的一條路。

在台灣，一直以來都是高科技產業的企業在申請專利，而傳統服務業像是金融、零售、餐飲、百貨業……等等，每年申請專利的數量不用10個指頭便可數完。

不當起訴，算不算也是一種不正當競爭行為？事實上，大陸稍微帶點「互聯網基因」的廠商或創業者，都喜歡採取「以小博大」的，但有時候可能涉嫌「碰瓷式」行銷的競爭手段。

第一届「一帶一路」國際合作高峰論壇已於2017年在北京順利召開。會中，國家知識産權局 (SIPO) 代表中國政府與世界知識産權組織簽署加强「一帶一路」知識産權合作協議，初步建立「一帶一路」知識産權國際合作常態化機制。

美國貿易代表署（USTR）於美東時間4月3日公布了對中國大陸的301調查徵稅產品建議清單。洋洋灑灑的45頁清單涵蓋了1333項中國製產品，建議稅率為25%。

隨著產官學合作的頻率增加及樣態複雜化、學術界或產業界大咖掛名的陋規等，使得提出專利申請的人非為專利申請權適法歸屬之人的情況變得更常出現，樣態也更加多元化、複雜化。

專利師法從民國97年實施至今，一轉眼已經十年。

在專利師公會10周年暨第一次專利師節慶祝活動中，經濟部次長王美花在致詞時表示，從專利師法制定後，10年間一路走來，期間跌跌撞撞，到今天整個專利制度，雖然不太滿意，但尚可運作。

「究竟台灣需不需要高上大的國家智財戰略綱領？」這真的是大哉問。乍看之下，可能會覺得答案應該是肯定的，不少國家都有國家智財戰略綱領，特別是被台灣在國際舞台上視為勁敵的日本、韓國、中國大陸等國家都有，台灣怎麼可以落於人後？然而，真的是這樣嗎？

19年前，一個年輕人從研究所畢業之後，選擇了DRAM廠的製程工程師工作，但剛好錯過了DRAM起飛的黃金階段，他並沒有耐心的等待下一波半導體景氣循環，而是毅然決定轉換跑道，一頭栽進智財的領域，進入事務所當專利工作師。因為他知道智財受景氣影響不大，鮮少供過於求的問題，永遠在風口上。 熟悉北美智權報的讀者，應該對於政治大學科技管理與智慧財產研究所助理教授陳秉訓並不陌生。他在電子公司擔任過製程工程師，也曾在專利事務所擔任專利工程師，因為憧憬進入科技公司擔任法務，放下工作遠赴美國苦讀法律三年，但沒想到最後法務沒當成，卻搖身一變成為在大學教專利的熱血老師。 向來喜歡研究新東西、分析事情的陳秉訓，從...