美國專利衡平禁反言中的誤導行為:2018年Akeso Health Sciences LLC v. Designs for Health Inc.案

0
美國專利法中有所謂的「衡平禁反言」(equitable estoppel),相當於我國的誠實信用原則。如果專利權人長期不對潛在侵權人提告,且有某些誤導行為,讓潛在侵權人信賴專利權人不欲行使其專利權,卻在多年後突然提起訴訟,損害潛在侵權人的信賴,則法院將禁止專利權人提告。

要享優惠,靜靜無聲可以嗎? — 談日本「發明新穎喪失之例外」的優惠期主張程序要件

0
在台灣,依據已於2017年5月1日施行之例外不喪失新穎性及進步性的優惠的新規定(以下亦稱之為優惠期或優惠期規定),申請人申請專利時無須同時聲明主張優惠期,只要申請人有出於本意或非出於本意所致公開的事實,並於該公開事實發生後十二個月內申請發明專利,則該發明即適用例外不(因該公開之事實而)喪失新穎性或進步性之優惠。

改弦更張:USPTO預告修正專利複審程序之解釋申請專利範圍標準

0
美國專利商標局(USPTO)於2018年05月09日預告修正「專利審判及上訴委員會」(PTAB)在專利複審程序中審理申請專利範圍解釋的標準(claim construction standard),以達PTAB解釋申請專利範圍的結果與聯邦法院和美國國際貿易委員會(ITC)結果一致,並增進司法效率的目的。

科學家使用史前人類基因培育出「微型大腦」

0
尼安德塔人與智人曾生活在同一個時代中,基因體分析也發現,現代人的基因中約有1 ~ 4 %來自尼安德塔人,但這群史前人類卻在三萬年前滅絕。

台灣企業要申請PCT,該選USPTO還是SIPO?

0
拜某部長所賜,使得專利的PCT國際申請議題躍上重要的新聞版面,讓平常對專利不甚了了的國人,結結實實的上了一課,這對於國民教育來說,是一件好事。而對專利業界的人來說,這是一個溫故知新的好機會,除了對PCT國際申請的流程及優缺點再複習一次外,在分享的過程中,也有一些「新」發現,讓專利業界人士對PCT有新的體認。 日前,專利師公會於新竹舉辦了《企業智權管理實務交流會》,以大數據時代的全球專利布局為主軸,邀請了免疫功坊的專利師滕沛倫及德高行科技有限公司副總經理車慧中,分別就「專利連結對於全球布局政策的影響」及「中國PCT申請」兩大主題,從策略及實務面,和與會者分享他們寶貴的經驗。由於最近PC...

小米香港上市在即,但專利風險披露似乎不充分

0
日前,據稱估值達1000億美元的小米招股說明書正式在香港聯交所公布,這份共計597頁的說明書,讓社會各界有了一次全面瞭解小米公司成長、發展和未來的機會。

解析歐盟與美國維修零件的保護範圍和侵權分析 — 以汽車維修零件為例說明

0
本文以汽車售後維修零件為例,說明歐盟設計法對於維修零件的定義、保護要件及範圍,討論維修零件的相當認知的使用者以及侵權比對、分析。

吳茂昆大陸申請專利爭議淺析

0
近日媒體報導新任教育部長吳茂昆的「綬草萃取物」專利,沒有經由當時任教的東華大學申請專利,而是改由美國師沛恩生技公司在美國申請大陸專利,此舉引發外界爭議。

電子商務專利管轄權相關問題

0
2017美國最高法院TC Heartland v. Kraft Foods Grp Brand案件中,澄清專利訴訟管轄權的範圍,對於原告選擇法庭地將有重大的影響。

2017年商標申請量成長7.3%,爭議案創下1,801件新高!

0
根據智慧財產局統計,近年台灣的商標申請案穩定成長,每年商標申請案約7萬件,去(106)年商標申請案較前年成長7.3%,商標申請案多,爭議案也會跟著來敲門。