要聞

近幾年在顯示面板市場中相當熱門的話題大概就是Micro LED (微發光二極體)了，許多廠商視其為可顛覆市場開創藍海的殺手級技術，主流大廠或是新創公司均競相搶進這塊領域，在相關技術的專利申請上也在2013年開始急速激增。

目前歐洲之發明專利雖在申請程序上有統一窗口，但在專利權被侵害時，仍須向歐盟各國之法院尋求救濟。

2009年的生物藥品價格競爭與創新法對生物學名藥之上市審查，設計了另一種專利連結制度。其並沒有事先專利登錄之橘皮書制度，但創造了另一套專利舞蹈程序，與兩階段的專利侵權訴訟。

消費者從電商平台能購買的商品種類日趨多元，但物流運送方式與過往相比，似乎沒有顯著的差異，所以Amazon拋出無人機遞送概念後引發不少話題。

2017年6月13日，歐盟普通法院對於註冊設計作出一個相當重要的判決，就是設計權人Ball飲料包裝歐洲公司控告EUIPO及Crown Hellas Can SA上訴案件的T 9/15號判決。

剪不斷理還亂 ─ 這應該是對昔日的創業公司，現在的VR巨頭Oculus最佳寫照。

商標混淆誤認是要看商標外觀、觀念以及讀音等因素，去區別主要部分是否有近似而定，而且不可以攀附有名的商標去銷售近似圖樣的產品，如此有違商業競爭原則。 看著6輛結婚禮車呼嘯而過，惠美也即將與相戀5年的男友成凱進入婚禮的殿堂，兩人在婚紗攝影公司眾多婚紗禮服中，挑選出多件適合於訂婚、訂婚餐會、訂婚送禮、結婚、結婚餐會以及結婚送禮的6套禮服。為了配合禮服的樣式，頭髮梳理與造型也不能馬虎，於是再與頭髮造型設計師討論，配合6套禮服的造型設計。討論間確認為避免時間的倉促以及節省費用開銷，決定訂婚與結婚各一個髮型。在訂婚餐會結束，惠美至美髮沙龍梳洗頭髮，要求將造型師使用的髮膠徹底洗淨，不要有殘留以免傷...

「善意先使用權」的主張，必須在可以主張的當下，就提出主張。若是到與商標權人簽署授權契約後，再解約使用自己原先的圖樣，這時候，「善意先使用權」便從此消失，不可以回溯主張。 A是一家食品製造公司，從2000年已經開始以自己公司名義，並在產品上打上公司的LOGO後予以銷售。B公司的商品同於A公司生產，且與A公司分別在台北與屏東兩地販售，兩家公司並無業務間的往來接觸。 B公司從2015年開始販售產品，且使用近似於A公司LOGO的圖樣於產品上。惟B公司比較有知識產權的意識，於是將使用的LOGO提出商標權申請。在審查過程中，因無人提出異議，於是順利取得商標權。A公司在2016年，知曉B公司...

商標著名與否，不是以商標權取得之日作為認定基準點，商標權與專利權相同，都是屬地主義，必須在當地取得商標權方能加以保護。但是對於在世界上已經非常有名的商標，雖說未在該國申請商標權，但依據民情狀況，人民都非常清楚知曉該商標者，則可以認定為著名商標。 提到「富蘭克林」一詞，理工科背景的人，就會想到發明家班傑明‧富蘭克林（Benjamin Franklin）；但若是財經背景的人，則會想到另一個Franklin Templeton Investments，就是富蘭克林坦伯頓投資公司。雖說是財經背景的人，但在投資基金的觀念已經非常普及的今天，一般民眾聽到「富蘭克林」都會直接聯想到後者 ─ 富蘭克...

現在法院審理被核駁申請案的行政訴訟時，僅以智慧局對該申請案所核駁之引證文件，去判斷智慧局的核駁審定不合法，卻沒有檢索全球已經公開的先前技術，再依檢索到的先前技術，判斷申請案是否具備專利三性。如此一來，後端的課以義務之判決妥切嗎？ 甲是A公司研發部門的員工，專注於研發與公司產品相關的技術，成效卓著，相關發明也多獲得專利權。某次，A提出對於產品結構改善的發明，公司於是提出發明專利申請。但這次的申請案卻踢到鐵板，經過多次答辯，仍無法取得審查委員的認可，最後收到申請案核駁通知書。A公司不服該行政處分，於是向經濟部訴願委員會提出訴願，也遭駁回；最後，A公司向行政法院提出訴訟。行政法院審查後，翻...