專利要聞

全球熱賣的電影「玩命關頭」第8集日前上映，除了少不了的高級跑車競速畫面，這集最新的賣點，就是由女星莎莉賽隆所飾演的高科技大反派。

在現行制度下，專利審查官屬於公務人員，聘用必須要考慮法定編制、政府預算、及公務員保障法等種種因素，在聘僱制度上欠缺彈性。

在第一年的任期內，專利師公會理事長吳冠賜不只對外推銷台灣的專利環境，對內也首開先例，廣納產業界加入專利師公會的行列。在他看來，台灣專利的問題不只是量的衰退，更有質的困窘；若是想要徹底改變質、量均差的問題，吳冠賜認為，還是得靠專利從業人員自己。 「德國去了三次、日本也去了三次、大陸也去了三到四次……」，專利師公會理事長吳冠賜細數，從年初上任以來，幾乎每個月都會帶著公會成員往其他國家跑，拜訪各國的專利師組織，目的就是希望對方國家的企業能到台灣來申請專利。「很多國家都對台灣有興趣，想要來台灣申請。」 吳冠賜觀察，連續幾年內，台灣的專利新案申請量逐年下滑的趨勢，在這兩年內應該可以稍微打住。「以...

2016年，對台灣專利界而言，雖然說不上是多事之秋，但卻可堪稱是變動快速的一年 。首先是去年底專利師公會理事長新舊交替，於2016年為專利師公會帶來全新氣象；接下來，7月的時候，見證台灣專利發展史的前局長王美花，離開了服務17年的智慧局，高升為經濟部常務次長；然後，到了8月分，原副局長洪淑敏正式接下局長重任，繼續為台灣的專利界打拼。 除了人事交替外，2016年也是新科技崛起及企業力求轉型的一年，在此影響下，專利的申請也有不同的面貌。像是Fintech（金融科技）及綠能科技等技術，在企業求新求變加上政府大力推廣下，今年在這2個領域的專利申請量即有明顯的成長。「科技來自人性、專...

專利權舉發是專利制度中的一環，但也可以成為一種在市場中打擊對手的手段：就是利用舉發手段使對手專利無效，繼而影響其產品在市場的銷售。廠商收到智慧局的舉發通知後，面對舉發證據，又該如何應對？ A公司對於研發工作管理非常嚴謹，也非常鼓勵發明人提出專利申請，除可以提供公司的無形資產價值外，員工也可以有相當的獎勵，可說是雙贏政策。近日發明人B的一項發明相當受到公司重視，預計應是可以讓公司營收增加的利器。歷經申請與答辯過程後，終於收到核准通知書，並於繳納領證費與相關年費後，取得專利權。公司在尚未取得專利權之前，便已經依循該項發明的成果，對公司產品著手改進。現在已經取得專利權了，則是如火如荼的推出...

如果有廠商為了規避專利侵權的法律責任， 而使出拆分方法專利的技術要件的手段：自己僅完成九成方法，最後一成的完成動作，交給客戶自己完成。這樣可以嗎？不會造成侵權嗎？現在這種盤算，在美國聯邦巡迴上訴法院Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc.案 (2015/8/13) 全院庭審(en banc)的決定(Decision)中，已明確指出了新的判斷標準。 A公司是一家網路公司，著重資料傳輸快速與安全的技術，標榜是世界領先的技術。也因為是技術領先，所以有著多項專利權遍布各國，其中美國更是重點中的重點市場。 經過多年的發展，A公司終於掌...

想必大家都知道，可以列在發明人之人，必須對申請專利範圍有實質貢獻之人，不論他的貢獻度是多少，都可以是發明人。那化合物的共同發明人之認定標準又是如何？ 甲於大學修讀博士學位時，研究的主體是化合物研究，包括各種抗癌物質。畢業後轉入民間公司任職，與乙、丙為研發單位的同事。而丁身為研發單位主管，由於主管工作繁忙，所以已經不再接觸實際的研發工作，僅是在研發會議中提點相關基本化合物知識與解釋已經存在的相關技術。 某次，公司已經訂出時間表，對化合物的研究，丁僅是陳述基本知識與公司的要求，之後便交給甲、乙與丙處理。由於該項化合物的研究，甲在學期間多有接觸，於是三人同意交由甲主導，乙與丙從旁協助...

2008年4月15日的下午，春光和煦，北美智權借用師大國際會議中心場地舉辦研討會，榮幸邀得德國Hoefer & Partners事務所歐洲專利律師Dr. Joachim Weber及歐洲專利局（EPO）官員Mr. Gerd Hedemann來台，以「歐洲專利佈局」為題，分享其專業經驗，也感謝諸多專利業界的舊雨新知撥空到場共同參與。 由會前會後的意見調查結果發現，許多台灣申請人雖有心前往歐洲申請專利，但往往因歐洲語文、法制過於多元，不知從何著手。以下摘記當天Dr. Weber第一場演講－「歐洲專利佈局策略」（European Patent Strategy）－的談話內容，望供參考。...

一、前言 Qualcomm v. Broadcom 雙方間之專利糾紛，自 2005/5 月開始，當時 Broadcom 控告 Qualcomm 侵害其十項關於有線、無線通訊技術的專利權。同時， Broadcom 亦向美國 ITC 提出暗示 Qualcomm 公司侵犯其專利權的不公平進口行為，要求 ITC 調查 Qualcomm 的進口相關事宜。更於七月時， Broadcom 又對於 Qualcomm 提出個別的反托辣斯法審查。短時間之內， Qualcomm 也對 Broadcom 提出其侵犯 Qualcomm 七項專利權的訴訟。而後於同年十月， Qualcomm 向美國南加州地方法院提出...

案例說明 2003 年 12 月 12 日密西根聯邦東區地方法院對於 Teleflex Incorporated and Technology Holding Company (Teleflex) 控告 KSR International Co. (KSR) 侵害其美國專利第 6,237,565 號作出判決，認定該專利範圍的第四項就已知的先前技術而言是「顯而易見」，故為無效。Teleflex 不服並提出上訴至聯邦巡迴上訴法院（CAFC ），CAFC 則反轉地方法院的判決，認定地方法院採用不完整的 TSM 驗證原則 (incomplete teaching-suggestion-motiv...