女子團體形象抄襲與商標侵權風險:一個案例分析

0
近期韓國藝能界發生新女團ILLIT抄襲天團NewJeans的指控,而所謂「抄襲」指模式、概念、風格等方面的類似。台灣過去也曾發生新出道的女團抄襲韓國天團事件,而該台團於宣傳時不斷使用韓團的名號。問題在於當韓團名稱是註冊商標時,該類抄襲行為將有商標權侵害疑慮。 案例背景:「Super 7」對「少女時代」 在2011年間,巨人傳播有限公司(稱「巨人唱片」)推出女子演唱團體「Super 7」,並發行其首張專輯《麥囉唆》(專輯封面見圖1)。該公司標榜「Super 7」乃仿造當時韓國人氣女子團體「少女時代」(Girls’ Generation,另稱「SNSD」),因而自稱「台版少女時代」。另Su...

GPAY與ePay商標之爭:保加利亞公眾的英語水準成為關鍵

0
跨國企業莫不希望能以同一標識在全球各地經營業務。然而,這願望不時因《商標法》的屬地主義原則而受阻,語言理解便是阻礙因素之一,以下將以GPAY與ePay的商標之爭作為實例進行探討。 本案涉及的是,Google於2019年10月17日向歐盟智慧財產局(The European Union Intellectual Property Office, EUIPO)註冊之文字標識「GPAY」(申請案號018138507,後稱系爭商標),是否與EPay AD之保加利亞註冊商標「ePay」(後稱在先商標)構成混淆誤認。 兩者均指定使用於《商品與服務國際(尼斯)分類》(Nice Classif...

法院有權判決申請中商標應撤銷?2024年第九巡迴法院BBK v. Central Coast Agriculture案

0
一般來說,美國法院有權在商標侵權爭議中,判決註冊商標應該撤銷。但申請中的商標能否也判決該撤銷?2024年4月,美國第九巡迴法院在BBK Tobacco & Foods LLP訴Central Coast Agriculture, Inc.案判決認為,法院對於申請中的商標,也有權命令撤銷。而且,法院可以基於申請人缺乏使用商標的真實意圖而撤銷申請案。但不同意見法官認為,法院無權在美國專利商標局(USPTO)註冊商標前,就撤銷商標申請案。 案件事實 BBK Tobacco & Foods LLP公司(簡稱BBK公司)擁有「RAW」商標,用於銷售吸菸配件。 BBK...

二手商品賣家不小心賣到仿冒品有責任?2024年紐約南區法院Chanel, Inc. v. WGACA案

0
香奈兒(CHANEL)是全球知名奢侈品牌,在美國控告專賣二手奢侈商品的WGACA公司,認為其銷售的香奈兒二手產品中有假貨。但WGACA認為自己都有做過鑑定,確認這些商品都有香奈兒正品序號,香奈兒卻說序號曾經被竊取過。此案件一共纏訟六年,2024年2月紐約南區地區法院陪審團作出裁決,認為WGACA對產品是否為真品的檢查不夠確實,屬輕率疏忽不在乎真實,判決應賠償400萬美元。 香奈兒對真品的控制方式 香奈兒是國際知名品牌,在美國擁有八個著名聯邦註冊商標,包括CHANEL和CC等商標。香奈兒從未在二手市場出售任何香奈兒品牌商品。 香奈兒的產品是找法國、義大利和西班牙的精選代工廠根據「訂...

「川普太小」商標命運逆轉?美國最高法院2024年Vidal v. Elster案

0
美國律師Steve Elster在2018年向美國專利商標局(USPTO)申請「川普太小」商標,專利商標局認為使用到川普姓名卻沒有得到他同意,而駁回申請。但聯邦巡迴上訴法院卻一度判決,姓名條款違反言論自由保障而違憲。美國最高法院2024年6月作出判決,全體一致同意,商標法中的姓名條款合憲,沒有侵害言論自由。但對商標法與言論自由的關係,大法官們沒有共識。 使用他人姓名不得註冊 2018年1月,Steve Elster向USPTO申請註冊「Trump too small」(川普太小)的文字商標,指定使用於襯衫和帽子上。「Trump too small」這個短句,來自於2016年共和黨總統初...

談商標的後天識別性與案例

0
商標法第18條規定商標應具有識別性,即「指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源,並得與他人之商品或服務相區別者」。「識別性」分為先天與後天。對無法具先天識別性之商標,必須依賴後天的使用才得取得識別性。本文在介紹相關法律概念與基準,並舉兩個案例討論後天識別性的取得。 「不具先天識別性」之商標 在經濟部智慧財產局的《商標識別性審查基準》中,其定義三類「不具先天識別性」之商標:表示商品或服務相關說明的描述性標識、指定商品或服務的通用標章或名稱,以及其他無法指示及區別來源的標識。此乃對應商標法第29條第1項所列三款「不具識別性情形」:(1)「僅由描述所指定商品或服務之品質、用途...

英國假冒訴訟的成立要件:2023年英格蘭及威爾斯上訴法院 easyGroup v Easy Live 案

0
假冒訴訟(passing off)是一種從欺罔(deceit)演變而來的普通法上侵權行為,其基本法理在於禁止事業以自己之商品或服務,假冒為他人之商品或服務。不論註冊與否,主張商標權利受侵害之人都可以提起假冒訴訟尋求救濟。雖然註冊商標與假冒訴訟是兩種不同制度,其保護要件各不相同,但就商標保護之目的而言,兩者具有互補而非互斥之關係。英國現行1994年商標法即明定,該法之規定不影響假冒訴訟相關法律之適用。英國上議院於1990年Jif Lemon案確立假冒訴訟成立之三大要件為:商譽(goodwill)、不實表述(misrepresentation)及損害(damage)。透過2023年easyGrou...

境外電商平台「針對性」行銷與商標侵權: 2024年英國最高法院Lifestyle Equities v. Amazon案

0
屬地原則(the principle of territory)是商標法重要基本原則之一。據此,商標保護之效力僅限於權利發生或取得之特定國家或區域內。然而,網路行銷無遠弗屆,不受地域限制。只要有網路訊號,消費者無需出門,即可瀏覽外國網站,選購外國商品,享受商品直送到府的服務。網路行銷的盛行給商標法帶來新課題:一方面,不能任由跨境電商平台架空商標法對境內商標之保護;另一方面,亦不能漫無原則地,將國內商標權的效力過度向國際延伸。在本案中,英國最高法院(The Supreme Court of the United Kingdom,UKSC)嘗試執兩用中,尋求平衡點…… 英國最高法院簡介 英...

ChatGPT不具識別性而在美國不得註冊為商標?

0
美國OpenAI公司於2022年11月推出生成式AI「ChatGPT」後,立刻風靡全球,造成AI產品的轟動。OpenAI公司在當年12月向美國專利商標局申請註冊CHATGPT商標和GPT商標。但專利商標局於2024年2月正式做成決定,認為這二個商標都只是描述生成式AI產品的描述詞,不具識別性,而拒絕其註冊。但也暗示CHATGPT可能具有後天識別性。 OpenAI公司申請GPT和CHATGPT二商標 OpenAI公司在2022年推出風迷全球的ChatGPT後,立刻於2022年12月向美國專利商標局(USPTO)申請CHATGPT和GPT等商標。 就CHATGPT這個商標,OpenA...

Timberland將其經典黃靴形狀註冊為立體商標? 美國第四巡迴2024年TBL Licensing, LLC v. Vidal案

0
知名的靴鞋品牌Timberland在2015年向美國專利商標局申請,將其經典麥黃靴鞋的外型註冊為立體商標,但申請的立體圖中刪除了一些消費者認識的重要特徵。美國專利商標局認為其具有功能性或欠缺識別性而拒絕其註冊。Timberland一路上訴到第四巡迴上訴法院,法院於2024年4月15日做出判決,認為其所申請的立體商標少了消費者認識的重要特徵而欠缺識別性。 Timberland的經典麥黃靴鞋 Timberland是一家全球知名的鞋子製造銷售商。其銷售一款經典黃靴,是一種防水工作靴,但許多年輕人購買這款經典靴鞋並不是為了防水或工作,而是做為一種流行裝扮的搭配。以下是其經典黃靴的外觀照片。 ...