簡介英國商標制度:註冊商標與假冒訴訟

0
英國商標註冊始於1875年,現行法為1994年商標法(Trade Marks Act 1994)。英國透過「註冊商標」及「假冒訴訟」(passing off)對於商標提供雙重法律保護。前者由國會立法,建立商標註冊制度,並明定商標侵權類型及救濟措施;後者是一種普通法上的民事侵權訴訟。不論商標註冊與否,主張權利受侵害之人都可以提起假冒訴訟並尋求救濟。雖然註冊商標與假冒訴訟是兩種不同制度,其保護要件各不相同,但就商標保護之目的而言,兩者具有互補而非互斥之關係。1994年英國商標法即明定,本法雖未規定未註冊商標之侵害防止或損害賠償程序,但並不影響假冒訴訟相關法律之適用。 註冊商標 英國商標註冊...

以樂團名稱申請商標的考量

0
近年台灣發生知名樂團與前經紀人之商標權糾紛,促使樂團界正視商標申請的問題。流行音樂產業核心產品為「歌曲」,傳統上智慧財產權保護主要以著作權法為思考。嚴格的著作權法執法有助於唱片市場不至被盜版侵蝕過深,但保護的對象仍僅限於唱片商品,無法保護到表演活動相關的商品或代言,因此有必要利用商標權來完善保護。本文將討論以樂團名稱申請商標應考量的識別性問題,以供相關音樂表演者參考。 商標識別性 商標法在保護消費者能根據商標來選購其所需求的品牌的相關產品或服務。根據商標法第18條第1項,「商標,指任何具有識別性之標識,得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等,或其聯合式所組成」。另根...

手錶商使用「紅金」屬於描述性合理使用?2024年第二巡迴法院Solid 21 v. Breitling U.S.A.案

0
在黃金中加上銅,會產生粉紅色的金色,一般常稱為玫瑰金,但也有人稱為「紅金」。奢華珠寶商Solid 21將「紅金」(Red gold)註冊為珠寶與手錶的商標,並對其他使用「紅金」描述手錶錶色的高級錶商陸續提告。2024年3月,第二巡迴法院作出Solid 21 v. Breitling U.S.A.案判決,認為被告百年靈(Breitling)對於紅金一詞的使用,乃單純的描述性使用,且並非出於惡意,故構成描述性合理使用。 紅金與玫瑰金 「紅金」和「玫瑰金」(Rose gold)是用來描述一種將金子賦予粉紅色調的金銅合金的用語。男士手錶的銷售商有時更喜歡使用「紅金」這個用語,因為「玫瑰金」聽起...

合夥人未獲夥伴同意以個人名義申請商標?THE NEPTUNES商標廢止申請案

0
這件案子由於訴願人於3月27日才提出異議訴狀,最終結果還沒有出來,因此不算是一個案例,只是一則新聞。分享此一新聞的用意在於提醒讀者即使是再緊密的合作夥伴,對智慧財產的管理也必須「斤斤計較」,如發現任何問題,必須果斷提出異議;否則,多年辛苦經營的商標,有可能會被合作夥伴整碗端走。 涉案商標 3月27日,美國唱片製作向人Chad Hugo向美國商標審理暨訴願委員會(Trademark Trial and Appeal Board, TTAB)提出異議,針對註冊號6598717及7164541之商標提出廢止申請。 美國商標註冊號6598717 圖片來源:USPTO 美國商標...

資訊事項原則與商標識別性:CAFC 2023年 In Re: GO & Associates, LLC案

0
GO & Associates公司(簡稱GO)向美國專利商標局(USPTO)申請註冊「EVERTBODY VS RACISM」商標。USPTO及商標審理暨上訴委員會(TTAB)認為系爭標識為資訊性標語,不具來源識別功能,拒絕註冊申請。GO以審查意見錯誤且有違憲之虞為由,向聯邦巡迴上訴法院(CAFC)提起上訴,尋求翻案…… 本案背景 2020年6月2日,GO向USPTO申請商標及服務標章註冊。GO請求將EVERYBODY VS RACISM註冊於商標主要註冊簿,指定使用於以下商品及服務: 國際分類號 商品或服務 018 購物袋 ...

蘋果公司申請擴增虛擬實境軟體商標被拒?美國專利商標局2023年ZeroDensity v. Apple案

0
蘋果公司(Apple Inc.)在2019和2020年,就其擴增虛擬實境軟體工具「Reality Composer」和「Reality Converter」的名稱向美國申請註冊商標。但2023年底商標審理救濟委員會(TTAB)認為該商標只是描述詞,沒有識別性而拒絕該申請案。故蘋果公司於2024年2月底正式向弗吉尼亞聯邦法院提起訴訟,挑戰TTAB的決定。 蘋果公司申請註冊Reality Composer和Reality Converter商標 美國蘋果公司的Reality Composer和Reality Converter二個產品,允許開發人員為蘋果應用程式創建和修改3D擴增實境內容。...

在美國申請註冊商標必須填報正確住所位置?2024年聯邦巡迴上訴法院In re Chestek PLLC案

0
2019年,美國專利商標局(USPTO)修改行政命令,要求外國人申請商標必須由美國執業律師代理,且為了查核,要求所有申請人都要填寫住所地址。一位律師Chestek自己提出商標申請故意不提供住所地址,並主張該次修改行政命令違反法律。聯邦巡迴上訴法院在2024年2月作出In re Chestek PLLC案判決,認為修改並無違法。 外國人申請美國商標須透過美國律師代理並提供住所地地址資訊 2019年之前,外國人在美國申請商標,申請人需要提供一個郵寄地址,其中可以包括郵政信箱。2019年,美國專利商標局進行了規則制定的預告評論程序(notice-and-comment rulemaking)...

我國2023商標註冊申請數量下降 與國際趨勢一致

0
智慧局於2月6日公布了其2023年受理專利商標申請概況,其中,商標註冊申請數量減少,恢復至COVID-19疫情前水平。然而,不僅台灣,WIPO數據顯示,2022年全球商標申請案件數及類別數也結束自2009年起連續12年增長趨勢,在前2年與COVID-19疫情相關的申請激增後,現在已分別大幅下滑15.7%及14.5%;台灣商標註冊申請數量下滑與國際趨勢是一致的。 2023年我國商標註冊申請91,535件,年減3%(如以類別計則有114,680類,年減6%),恢復至COVID-19疫情前2019年水平。主要因本國人減少3%至71,960件;外國人19,575件亦相應減少,年減4%(詳表1...

手錶製造商的商標混淆誤認爭議:2021年聯邦第二巡迴上訴法院Hamilton v. Vortic案

0
位於美國科羅拉多州的Vortic公司,將Hamilton公司於19世紀末至20世紀前期生產的古董懷錶升級改造(upcycling),變身為一款名為The Lancaster的手錶。The Lancaster保留並展示了懷錶上原有的Hamilton商標字樣。Hamilton認為Vortic的商業模式侵害其商標權,向美國紐約南區聯邦地區法院提起訴訟。地區法院審理後以Vortic的作法並無致相關消費者混淆誤認之虞為由,判決Hamilton敗訴。Hamilton不服,向美國聯邦第二巡迴上訴法院提出上訴,尋求翻案…… 升級改造與商標侵權 升級改造,或稱為創意再利用(creative reuse)...

汽車零件製造商在歐盟維修免責條款下, 可在產品上使用他人商標?歐盟法院C-334/22–Audi案

0
歐盟共同體設計保護有所謂的「維修免責條款」,非原廠製造商可以製造銷售非原廠的維修零件而不會侵害設計權。但是,許多車廠的水箱護罩格柵上直接整合進車廠商標,當非原廠製造商製造這些水箱護罩格柵時,也製造了上面的車廠商標,是否會侵害商標權?2024年1月25日,歐洲法院判決C-334/22 - Audi 水箱護罩格柵上商標案,認為非原廠仍不能在維修零件上直接使用原廠商標。 波蘭的GQ進口銷售奧迪的水箱護罩格柵 Audi是一家德國汽車製造商,擁有歐盟的象徵性商標,即AUDI商標,註冊號為000018762,涵蓋了「陸地、空中和水上車輛、以及屬於該類別的部件和組件,包括發動機」等內容。 ...