Core Wireless v. Apple 案留下的疑問：標準必要專利最佳宣告時機為何？
CAFC認為2018年Core Wireless v. Apple 案的主要爭議在於Nokia是否因為延遲宣告而獲得不公平利益? 此案在2019年更審時地院採納Apple專家意見，認為如果Nokia的宣告沒有被延遲，有可能系爭專利所對應的技術就不會被GPRS標準所涵蓋。筆者想探討此案是否有影響到主要5G SEP持有者的宣告時機?
Nokia於1997年11月向ETSI (European Telecommunications Standards Institute，歐洲電信標準協會) 提出了一個有關手機與基地台同步的方法，同時也在芬蘭申請了系爭專利家族的第一個申請案，並於2002年7...
因為專利而認定粉紅色陶瓷髖關節之商標具有功能性？2025年CeramTec v. Coorstek案
立體商標或顏色商標若具有功能性，不能獲得商標保護。但如何認定其具有功能性？倘若該立體形狀或顏色特徵曾經獲得專利，是否能以這點強烈推定這個特徵具有功能性？2025年聯邦巡迴上訴法院CeramTec GmbH v. CoorsTek Bioceramics LLC案，涉及陶瓷髖關節組件粉紅色外觀是否具有功能性的爭議。
粉紅色外觀的人工髖關節商標
CeramTec公司製造的人工髖關節組件採用經氧化鋯強化的氧化鋁（ZTA）陶瓷，並以「Biolox Delta」為品牌進行銷售。這種陶瓷材料中含有氧化鉻（chromia），使其呈現出獨特的粉紅色。CeramTec已通過美國專利號5830816（燒結...
從韓國女團「NewJeans」談商標特性、著名商標的認定與音樂產業應可受到哪些智慧財產權法的保護
韓國人氣女團NewJeans（下稱女團）在2024年與經紀公司發生衝突，並於同年11月29日對外聲稱已與經紀公司解約。但有趣的是，她們截至2024年12月時仍以「NewJeans」的團名繼續參與日本電視節目並參加東京華納兄弟哈利波特影城的宣傳等具規劃性的表演活動。值得關注的是，「NewJeans」的團名至今也還未在台灣申請商標（檢索日：2025年1月3日）。本文意在介紹團名「NewJeans」在商標相關規範上代表的意義，以及是否能被認定為「著名商標」？音樂產業能否受到相關規範保護？等議題進行深度剖析。
商標權之意義
與音樂產業有關的盜版行為包括發行盜版音樂之光碟業者、提供免費音樂下載的...
「Super Mario」超市商標爭奪戰，任天堂敗訴
哥斯達黎加一家名為「超級瑪利歐」（Super Mario）的超市，在與全球知名遊戲公司任天堂的商標爭奪戰中取得勝利，成功保住了這家超市使用50多年的名字。
這家位於哥斯大黎加聖拉蒙（San Ramón）的超市，由當地居民Mario於1974年創辦，其中商標中的“Super”代表「超級市場」，“Mario”則是他們的名字，2013年，瑪利歐的兒子查里托（Charlito）為超市註冊了商標，但2024年申請延展商標時，卻被任天堂提出了異議。
該超市的商標採用簡單的黃藍色設計，上面寫著：「Super Mario－ 您的放心之地」，除了名稱之外，與任天堂並無任何關聯。雖然任天堂在全球針...
中國知識產權局：2024年中國發明專利有效量達475.6萬件、更多專利走向產業鏈
中國知識產權局近日公布2024年知識產權成果，中國共授權發明專利104.5萬件，較去年同期成長13.5%；全年註冊商標478.1萬件，較去年同期成長9.1%；積體電路布圖設計登記發證1.1萬件。
截至2024年底，中國發明專利有效量達475.6萬件。其中，高價值發明專利擁有量達到197.8萬件，較去年同期成長18.8%。每萬人口高價值發明專利擁有量達14件，提前完成「十四五」規劃預期目標。中國擁有有效發明專利的企業達49.7萬家，較上年同期增加6.9萬家。
圖1.中國知識產權局局長副胡文輝（圖中）日前舉辦2024年知識產權工作新聞發佈會；圖片來源：中國國務院新聞辦公室中國國務院...
商標的專屬授權人可以單獨提起侵權訴訟嗎？
商業競爭的方式有很多種，像是優質產品、快速到貨、價格便宜…等等，都是方法之一。但在競爭過程中，請務必尊重他人的智慧財產權，商標權也是智慧財產權之一，不要以貪小便宜而直接掛上他人已經註冊之商標權，最終恐會得不償失。
談到茶磚，讀者的第一印象就是普洱茶，但是讀者知道緊壓茶或是壓製茶嗎？茶磚就是緊壓茶的一種；顧名思義，就是將茶葉緊實壓製成一定形狀，可以是圓形、長方形，甚至是圓球形。台灣也有緊壓茶，就是客家人的酸柑茶，它的外型會因為虎頭柑的大小不同而有不同，不像普洱茶大都是圓形。簡單的說，傳統酸柑茶是將虎頭柑的果肉取出和茶葉打碎混合後，再將混合物塞回虎頭柑中，經過九蒸九曬，成為客家人家中必備...
USPTO於2025年1月調整多項商標業務收費：提醒及建議
美國專利商標局（USPTO）於2024年11月18日在美國政府日報《聯邦紀錄》（Federal Register）上發布了最終規則，宣布將於2025年1月18日起正式實施一系列商標業務收費的調整。此次調整不僅涉及申請費用和註冊後維護費用的調整，還新增了數項附加費，目的是確保USPTO能持續提供高效、可靠的商標服務，同時平衡運營成本。
USPTO在其官網上表示，機構每兩年會審查一次其收費、成本和收入結構，以確保其收入能維護商標營運的總成本。根據USPTO最新的審查，得出的結論是必須進行收費調整，以便為商標業務提供足夠的資源來管理美國商標體系，主要關鍵因素有以下4點：
(1) 推動...
著名商標與專有姓名之爭：Herrera商標爭奪戰
在秘魯，一起商標申請案曾經引發一場涉及專有姓名 (proper name) 與著名商標權的法律攻防戰，這起案件的起因竟是一份為母親準備的聖誕節禮物。
秘魯居民Darío Morales希望為母親María Carolina Herrera經營的手工肥皂事業送上了一份特別的聖誕禮物：於秘魯的國家競爭防衛及智慧財產權保護機構( National Institute for the Defense of Competition and Protection of Intellectual Property , INDECOPI) 為母親申請“LA JABONERA BY MARÍA HER...
申請商標指定過多領域卻不使用為惡意？英國最高法院2024年SkyKick v. Sky案
英國最高法院於2024年11月13日對多年來Sky與SkyKick之間的訴訟做出判決。英國最高法院指出，公司在未打算使用的情況下，對商標註冊在商品服務的某一廣泛類別，涵蓋了過多商品服務子類別，屬於惡意，故就未使用商品服務子類別應該被認定無效。
商標申請為惡意屬無效事由
英國雖然已經於2020年時脫歐，但是英國現有的法律，有不少仍然是在歐盟（EU）期間遵守EU指令所制定的。目前英國1994年的商標法，是落實EU在1998年的89/104商標法指令而來。其中，在商標絕對不得註冊事由中，EU的商標法一直有一個特殊的事由，就是申請時為惡意（bad faith）。
89/104商標法指令第...
商標使用與Rogers測試：Haas Automation v. Steiner
美國聯邦第二巡迴上訴法院所建立之Rogers測試，經常用以判斷商標使用是否受憲法第一修正案保護而豁免侵權責任。2023年，聯邦最高法院在Jack Daniel's v. VIP一案判決，明確將適用Rogers測試之前提定為「是否作為來源指示」，本案亦是循此基調，說明Rogers測試在書籍上的幾項判斷重點。
本案被告Guenther Steiner曾在哈斯F1車隊（Haas F1 Team）擔任車隊經理長達10年，並於2023年出版回憶錄，題名《Surviving to Drive: A Year Inside Formula 1》，由企鵝藍燈書屋（Penguin Random Hou...
