使用於贈品的商標怎判定是維權或侵權使用?

0
某補習班為宣傳其知名度,經常至各級學校考場門口發放印有補習班商標的墊板、L夾、直尺等文具,以求擴大招生。則此補習班業者可以算是有真實使用商標嗎? 百貨公司化妝品專櫃計畫推出一新產品,在產品正式上架之前,事先製作印有商標的小份量試用包,贈送給前來消費的顧客試用,藉以宣傳將要推出的新產品,同時也蒐集顧客回饋意見。則此小份量試用包可以視為有實際使用商標嗎? 我們都知道,商標在取得註冊之後,有持續使用的義務,這種商標使用稱之為維權使用;若在未取得授權情形之下使用他人已註冊之商標,則稱為侵權使用。本文即探討若商標以行銷目的用於贈品之上,且未直接針對該贈品進行商業行為,則應判定是維權使用或...

新任台灣商標協會理事長邵瓊慧:「傳承與創新」是任內工作目標

0
2022年8月15日,台灣商標協會 (Taiwan Trademark Association,TTA)舉行了第二屆第一次會員大會暨第一次理監事聯席會議,會上,前副理事長邵瓊慧正式接任商標協會理事長一職。邵瓊慧表示「傳承與創新」可以說是她這一屆任內的目標與方向;「傳承與創新」究竟意指為何?且聽邵瓊慧娓娓道來。 邵瓊慧是台灣第一個考取教育部智慧財產權法公費留學資格的業內人士,當教育部公費留考於1992年第一次增加智慧財產權法考科時,邵瓊慧即順利考上,並獲得教育部三年全額獎學金。由於她當時已具備律師資格,再加上在Baker McKenzie(國際通商法律事務所)的工作經歷,因此順利申請到...

單一顏色商標:澳洲聯邦法院判決 Frucor v Coca-Cola

0
同樣面對飲料商Frucor單一顏色商標引發之爭議,但不同於紐西蘭法院(313期:單一顏色商標:紐西蘭高等法院判決 EBL V FRUCOR)的是,澳洲法院秉持嚴格之解釋立場,認定應以申請案所附圖樣作為界定標識之依據。 本案申請人Frucor Beverages Limited於2012年以單一綠色(Pantone 376C,如下圖所示,後稱系爭商標)向澳洲新南威爾斯登記處註冊商標,指定使用於第32類商品「能量飲料」,其在商標說明中(description)提及,系爭商標係「由綠色(Pantone 376C)組成,如申請所附之圖樣(representation)表示,以作為商品、包裝或...

禁止百事公司使用「Rise」名稱銷售能量飲料?2022年第二巡迴法院RiseandShine Corporation v. PepsiCo, Inc.案

0
2021年3月,百事公司(PepsiCo)旗下的品牌「激浪」(MTN DEW),推出一款「MTN DEW RISE ENERGY」水果口味罐裝能量飲料。但美國有一家罐裝飲料咖啡公司,主要註冊及使用的商標含有大大的「RISE」字樣,認為百事公司的罐裝能量飲料,會與自家的罐裝咖啡產生混淆,故立刻向法院提起訴訟。紐約地區法院認為,二商標圖樣近似,且二罐裝飲料有類似,有混淆誤認之虞,禁止百事公司使用該標誌。但百事公司不服提起上訴,結果2022年6月第二巡迴法院做出逆轉判決。 原告RiseandShine公司的罐裝氮氣冷萃咖啡 本案原告是RiseandShine公司,經營上使用Rise Brew...

產地證明標章

0
證明標章,指標章權人用以證明他人商品/服務的特定品質、精密度、原料、製造方法、產地或其他事項的標識。藉由該標章的使用,可與其他未經證明的商品/服務相區別(商80-1)。 證明標章依證明事項,可區分為一般證明標章及產地證明標章,前者證明商品或服務的品質、精密度、原料、製造方法或其他事項,後者則證明商品的產地或服務的提供地。當證明標章用以證明產地者,該地理區域的商品/服務應具有特定品質、聲譽或其他特性(商80-2)。 台灣為世界貿易組織會員(WTO),應履行TRIPS協定有關地理標示之保護規定,該協定第22條規定 (TRIPS Article 22:Protection of Ge...

時尚半圓形竹製手提包申請立體商標? 美國2022年商標審理救濟委員會In re Jasmin Larian, LLC案

0
2017年時,Instgram的時尚網紅們開始大量分享一款半圓形竹製手提包,一時間成為美國最火熱的流行時尚產品。創辦Cult Gaia品牌的設計師Jasmin Larian在2017年7月,以這款包的造型向美國專利商標局(USPTO)申請註冊立體商標。但專利商標局認為其包款為通用包款且不具後天識別性,拒絕其商標註冊。申請人提出救濟後,2022年1月,美國商標審理救濟委員會仍然做出駁回決定。 Cult Gaia品牌的「方舟」(Ark)半圓形竹製手提包 設計師Jasmin Larian在2011年創設了與自己同名的公司,並創辦了Cult Gaia這個品牌。其於2013年1月開始販售其「方舟...

單一顏色商標:紐西蘭高等法院判決 EBL v Frucor

0
在第311期(單一顏色商標:智慧財產法院判決偉嘉紫色案),曾提及台灣與澳洲法院對於相同之單一顏色商標「偉嘉的紫色」是否具識別性,各有不同看法。本期及次一期則繼續介紹紐西蘭與澳洲法院就同一綠色商標(Pantone 376C)是否清楚界定,所採取的立場差異。 本案主要涉及EBL與Frucor針對能量飲料上使用特定綠色之兩項上訴爭議。Frucor於2008年以單一綠色(Pantone 376C,如下圖所示,後稱系爭商標)向紐西蘭智慧財產局(IPONZ)註冊商標,並指定使用於第32類商品「能量飲料,非可可飲料」獲准(實際使用之商品名稱為「V能量飲料」)。Frucor在商標說明(explana...

亞馬遜的fireTV機上盒侵害色情影片串流服務FyreTV商標?2022年第11巡迴法院Wreal, LLC v. Amazon.com, Inc.案

0
亞馬遜網站在2014年4月推出「fireTV」機上盒產品,但美國一家色情影片公司Wreal在2007年就推出了一個色情影片線上串流服務「FyreTV」,並且推出了專屬的色情影片串流機上盒,且Wreal在2007年就申請註冊「FyreTV」商標。原告Wreal從2014年就對亞馬遜提起訴訟,認為亞馬遜 「fireTV」產品與原告的「FyreTV」會產生混淆誤認,而且是「逆向混淆」。2022年6月28日,第十一巡迴法院做出判決,認為本案就逆向混淆存在事實爭議,應進入陪審團審判。 Wreal公司的色情影片串流服務FyreTV Wreal公司是一家設在邁阿密的色情影片公司,從2007年開始,學...

商標識別性

0
「識別性」為商標指示商品或服務來源,並與他人的商品或服務相區別的特性。商標的主要功能在於識別商品或服務來源,若一標識無法指示及區別商品或服務的來源,即不具商標功能,自然不得核准註冊。因此,識別性為商標取得註冊的積極要件,然而識別性的有無、強弱,常隨著商標實際使用情形及時間經過而變化。此外,商標識別性,既具有指向某一商品或服務來源的特性,在賦予某一特定廠商專用的同時,自應考量是否因此限制競爭同業使用的自由,避免有影響市場公平競爭的情形。 標識是否具有指示及區別來源的功能,首要取決於消費者對標識的整體表現形式所賦予的印象,可藉由商標所表現的外觀形式、所傳達的概念及圖樣本身意涵,是否形成具...

電子菸是違法產品無法受商標保護? 2022年第九巡迴法院AK Futures v. Boyd Street案

0
美國允許販售電子菸相關產品,而電子菸液體中的成分非常多元。美國的AK Futures公司生產銷售的電子菸液體,含有一種從工業大麻提取的delta-8四氫大麻酚成分,並設計了「Cake」系列商標。2021年其發現有其他公司銷售Cake系列的仿冒品,故提出侵權訴訟。但被告主張,原告的產品是非法產品,故無法取得商標權益。第九巡迴法院在2022年5月判決,原告的產品很有可能合法,故維持一審的初步禁制令。 美國2018年工業大麻合法化 美國國會在2018年通過了《2018年農業法案》(Farm Act),將持有、種植工業大麻(Hemp,又稱漢麻)合法化。工業大麻和大麻(Marijuana)都屬於...